Clarity AI e Glass Lewis uniscono le forze
Primo piano della bandiera dell'Unione Europea su un pennone: campo blu con stelle dorate vicino al bordo sinistro.
Clima, conformità normativaArticoli

L'illusione dello Scope 3: perché le emissioni del settore finanziario europeo sono ora «in aumento»

Pubblicato: 10 giugno 2026
Aggiornato: 10 giugno 2026
  • Clarity AI nuova Clarity AI su quasi 1.600 istituzioni finanziarie in quattro regioni dimostra che le rigide normative climatiche dell'UE non stanno generando nuovo inquinamento, ma stanno spingendo con successo le banche e i gestori patrimoniali verso la piena trasparenza in materia di impronta di carbonio

A prima vista, i dati recenti relativi al settore finanziario globale rivelano un paradosso: nonostante anni di normative ambientali rigorose, l'intensità di carbonio degli istituti finanziari europei sembra aumentare costantemente.

Ma questa «impennata» è un'illusione. Il settore finanziario non sta necessariamente diventando più inquinante; le sue emissioni stanno semplicemente iniziando a diventare visibili.

Mettere in luce le emissioni che sono sempre esistite

Man mano che un numero crescente di istituzioni finanziarie rende note le proprie emissioni di Scope 3, si osserva un conseguente aumento dell'intensità media delle emissioni di Scope 3 in tutte le regioni. I dati dimostrano che ciò è probabilmente dovuto a una rendicontazione più completa e, in particolare, alla crescente inclusione delle emissioni finanziate della Categoria 15: la categoria che riflette l'impatto climatico dei prestiti e dei portafogli di investimento di un'azienda.

Il grafico 1 illustra il primo aspetto di questa dinamica: con l’aumentare della percentuale di istituzioni finanziarie che riportano dati relativi allo Scope 3, l’intensità misurata cresce parallelamente. In Europa, tale percentuale è quasi triplicata, passando da circa il 14% nel 2021 al 37% entro il 2024. Il grafico 2 isola il meccanismo in modo più preciso: tra coloro che già riportano le emissioni di Scope 3, la quota che include anche le emissioni finanziate della Categoria 15 è aumentata costantemente, indipendentemente dal numero di nuove aziende entrate nel gruppo di rendicontazione. In Europa, tale cifra è passata da circa il 24% nel 2021 a circa l'83% entro il 2024.

Considerati nel loro insieme, i due grafici portano alla stessa conclusione: le emissioni sono sempre esistite. È la normativa a renderle visibili.

La divergenza: perché l'Europa è in testa

Se si confrontano le diverse regioni, l'Europa risulta in testa. Il più marcato aumento sia dei tassi di rendicontazione che dell'intensità media di Scope 3 nell'UE è molto probabilmente attribuibile al quadro normativo più maturo in materia di divulgazione delle emissioni nel settore bancario, nella gestione patrimoniale e in altri settori finanziari, che ha progressivamente richiesto una rendicontazione più completa.

Tra le istituzioni nordamericane che già rendono conto delle emissioni di Scope 3, la percentuale di quelle che riportano anche le emissioni finanziate è leggermente diminuita, passando dal 63% nel 2022 a circa il 56% nel 2024.

Questo dimostra l'importanza della regolamentazione: essa non "crea" nuove emissioni, ma incoraggia una rendicontazione completa e mette in luce emissioni che esistevano già ma che non erano visibili al mercato.

La posta in gioco di un allentamento normativo

Questa constatazione giunge in un momento cruciale per il mercato. Il mese scorso, la Commissione europea ha fatto sapere di stare valutando una deroga che esenterebbe alcuni gestori patrimoniali dall’obbligo di rendicontare le emissioni finanziate ai sensi dell’ESRS. Ciò rischia di invertire la tendenza verso una maggiore trasparenza e potrebbe portare l’UE a fare un passo indietro rispetto ad altre regioni del mondo in termini di completezza della rendicontazione. Per gli investitori, la rendicontazione aggiuntiva può rappresentare un onere, ma aiuta anche i loro stessi stakeholder (investitori finali, azionisti e il pubblico in generale) a comprendere appieno il profilo di emissione dei loro investimenti.

Tom Willman

Responsabile normativo, Clarity AI

Tom è Regulatory Lead di Clarity AI. Dirige l'impegno normativo di Clarity AI e si occupa di garantire che i prodotti normativi di Clarity AI siano aggiornati con gli ultimi sviluppi. Prima di entrare a far parte di Clarity AI Tom è stato regolatore presso la FCA del Regno Unito e la IOSCO.

Guillermo Velázquez

Responsabile senior della ricerca e dell'innovazione dei prodotti, Clarity AI

Guillermo Velázquez Romera, PhD, è Senior Manager di Sustainability Research & Innovation presso Clarity AI a New York, dove guida lo sviluppo e l'innovazione dei prodotti nel campo dei dati e delle analisi di sostenibilità.

Ricerca e approfondimenti

Ultime notizie e articoli

Conformità normativa

Pilastro 3 dell’EBA e stress test climatici: cosa cambia per le banche dell’UE

Le nuove norme ESG del Pilastro 3 dell'EBA si applicano a tutte le banche dell'UE, e il fattore climatico viene integrato nello stress test del 2027. Ecco cosa cambia, chi è interessato e quando entrano in vigore.

Conformità normativa

Regolamentazione dei rating ESG: cosa dovrebbero chiedersi ora gli investitori

Il regolamento dell’UE sui rating ESG è entrato in vigore. Scopri cosa è cambiato per gli investitori, a che punto è l’autorizzazione dell’ESMA e quali sono le domande fondamentali da porre ai tuoi fornitori di rating.

Il clima

Il divario tra obiettivi e spesa in conto capitale: perché gli impegni climatici non equivalgono ai finanziamenti per la transizione

Gli ambiziosi obiettivi climatici non incidono in modo significativo sugli investimenti in progetti ecologici: il 27% contro il 25% delle aziende che non hanno fissato alcun obiettivo. Sono i fattori economici, non gli impegni, a guidare la spesa per la transizione.

Icona Annuncio importante