Primer plano de la bandera de la Unión Europea en un mástil, con un fondo azul y estrellas doradas cerca del borde izquierdo.
Clima, Cumplimiento normativoArtículos

La ilusión del alcance 3: por qué las emisiones del sector financiero europeo están ahora «aumentando»

Publicado: 10 de junio de 2026
Modificado: 10 de junio de 2026
  • Clarity AI nuevo Clarity AI , realizado sobre casi 1 600 entidades financieras de cuatro regiones, revela que la estricta normativa climática de la UE no está generando nueva contaminación, sino que está logrando que los bancos y las gestoras de activos revelen íntegramente su huella de carbono.

A primera vista, los datos recientes del sector financiero mundial revelan una paradoja: a pesar de años de normativas ecológicas estrictas, la intensidad de carbono de las instituciones financieras europeas parece estar aumentando de forma constante.

Pero este «aumento» es una ilusión. El sector financiero no se está volviendo necesariamente más contaminante; simplemente, sus emisiones están empezando a hacerse visibles.

Sacando a la luz las emisiones que siempre han estado ahí

A medida que más instituciones financieras comunican sus emisiones de Alcance 3, observamos un aumento paralelo de la intensidad media de las emisiones de Alcance 3 en todas las regiones. Los datos ponen de manifiesto que esto se debe probablemente a una mayor exhaustividad en la presentación de informes y, en particular, a la creciente inclusión de las emisiones financiadas de la Categoría 15: la categoría que recoge el impacto climático de los préstamos y las carteras de inversión de una empresa.

El gráfico 1 refleja la primera faceta de esta situación: a medida que aumenta la proporción de instituciones financieras que divulgan datos de Alcance 3, la intensidad medida crece en paralelo. En Europa, esa proporción casi se ha triplicado, pasando de aproximadamente el 14 % en 2021 al 37 % en 2024. El gráfico 2 aísla el mecanismo con mayor precisión: entre las que ya informan sobre el Alcance 3, la proporción que también incluye las emisiones financiadas de la Categoría 15 ha aumentado de forma constante, independientemente del número de nuevas empresas que se hayan incorporado al grupo de informantes. En Europa, esa cifra ha pasado de alrededor del 24 % en 2021 a aproximadamente el 83 % en 2024.

En conjunto, los dos gráficos apuntan a la misma conclusión: las emisiones siempre han estado ahí. La normativa las está sacando a la luz.

La divergencia: por qué Europa está a la cabeza

Si se comparan las distintas regiones, Europa va a la cabeza. El aumento más pronunciado tanto de las tasas de presentación de informes como de la intensidad media de Alcance 3 en la UE se debe muy probablemente a que el marco de divulgación de emisiones en la banca, la gestión de activos y otros sectores financieros es más maduro, lo que ha exigido progresivamente una presentación de informes más exhaustiva.

Entre las instituciones norteamericanas que ya informan sobre las emisiones de alcance 3, la proporción de las que también revelan las emisiones financiadas ha disminuido ligeramente, pasando del 63 % en 2022 a alrededor del 56 % en 2024.

Esto pone de manifiesto el valor de la regulación: no «genera» nuevas emisiones, sino que fomenta la notificación completa y saca a la luz emisiones que ya existían pero que no eran visibles para el mercado.

Lo que está en juego con una reversión de la normativa

Esta conclusión llega en un momento crítico para el mercado. El mes pasado, la Comisión Europea indicó que estaba considerando una excepción que eximiría a determinados gestores de activos de la obligación de informar sobre sus emisiones financiadas en el marco del ESRS. Esto corre el riesgo de revertir la tendencia hacia una mayor transparencia y podría llevar a la UE a dar un paso atrás en comparación con otras regiones del mundo en lo que respecta a la exhaustividad de la información facilitada. Para los inversores, la información adicional puede suponer una carga, pero también ayuda a sus propias partes interesadas (inversores finales, accionistas y el público en general) a comprender plenamente el perfil de emisiones de sus inversiones.

Tom Willman

Responsable de Reglamentación, Clarity AI

Tom es responsable de regulación en Clarity AI. Dirige el compromiso regulador de Clarity AI y se centra en garantizar que los productos reguladores de Clarity AI estén actualizados con las últimas novedades. Antes de incorporarse a Clarity AI , Tom trabajó como regulador en la FCA británica y en la IOSCO.

Guillermo Velázquez

Director de Investigación e Innovación de Productos, Clarity AI

Guillermo Velázquez Romera, PhD, es Gerente Senior de Investigación e Innovación en Sostenibilidad en Clarity AI en Nueva York, donde dirige el desarrollo de productos y la innovación en datos y análisis de sostenibilidad.

Investigación y conocimientos

Últimas noticias y artículos

Cumplimiento de la normativa

El Pilar 3 de la ABE y las pruebas de resistencia climática: ¿qué cambios supone esto para los bancos de la UE?

Las nuevas normas ESG del Pilar 3 de la EBA afectan a todos los bancos de la UE, y el clima se incorpora a la prueba de resistencia de 2027. A continuación se detallan los cambios, a quiénes afecta y cuándo entrará en vigor.

Cumplimiento de la normativa

Regulación de las calificaciones ESG: lo que los inversores deberían preguntarse ahora

El Reglamento de la UE sobre calificaciones ESG ya está en vigor. Descubre qué ha cambiado para los inversores, en qué punto se encuentra el proceso de autorización de la AEVM y cuáles son las preguntas clave que debes plantear a tus proveedores de calificaciones.

Clima

La desconexión entre los objetivos y el gasto en inversión: por qué los compromisos climáticos no equivalen a la financiación de la transición

Los ambiciosos objetivos climáticos apenas impulsan la inversión en activos fijos ecológicos: un 27 % frente al 25 % de las empresas que no tienen ningún objetivo. Son los factores económicos, y no los compromisos, los que impulsan el gasto en la transición.

Icono Anuncio importante