Guida 2026 | L'intelligenza artificiale nei servizi finanziari
Il climaArticoli

Il consumo energetico dei data center è quadruplicato. Le emissioni di Scope 2 dichiarate dalle grandi aziende tecnologiche hanno avuto l'effetto opposto

Pubblicato: 3 giugno 2026
Aggiornato: 3 giugno 2026
Punti di forza
  • Le aziende che dipendono dai data center dichiarano ora emissioni di Scope 2 inferiori del 76% rispetto al loro effettivo consumo di energia elettrica, in aumento rispetto al 41% del 2021

Il fabbisogno energetico dei data center è quadruplicato a causa del boom dell'intelligenza artificiale, ma l'impronta di carbonio dichiarata dalle grandi aziende tecnologiche mostra un andamento opposto. Le norme globali di contabilizzazione delle emissioni di carbonio sono alla base di questa incongruenza: in base agli attuali standard globali di rendicontazione dei gas serra (GHG), le aziende possono dichiarare le proprie emissioni legate al consumo di energia elettrica (ovvero lo scope 2) utilizzando regole di contabilizzazione diverse:

  • Il metodo basato sulla localizzazione: quantifica le emissioni di Scope 2 utilizzando l'intensità energetica media della rete fisica in cui avviene il consumo.
  • Il metodo basato sul mercato: quantifica le emissioni di Scope 2 sulla base delle caratteristiche specifiche dell'energia elettrica che un'azienda sceglie contrattualmente di acquistare tramite strumenti quali certificati o tariffe dei fornitori.

Le aziende fanno ampio ricorso a meccanismi contabili basati sul mercato per ridurre l’impronta ecologica dichiarata. Sebbene questa divergenza si stia diffondendo in tutti i settori osservati, essa è più marcata nelle aziende che gestisconocentri dati1.

Di conseguenza, il divario tra il consumo effettivo di energia elettrica e i dati riportati in bilancio risulta notevolmente più ampio per queste aziende tecnologiche rispetto alle lorocontroparti del settore dell'hardware o dell'industria pesante2. In un campione omogeneo di aziende che hanno monitorato entrambi gli indicatori su base annuale dal 2021 al 2024, il rapporto di riduzione mediano è salito dal 41% al 76%.

Tuttavia, queste aziende non stanno decarbonizzandosi più rapidamente dell'industria pesante. La loro impronta di gas serra è determinata quasi interamente dal consumo di energia elettrica, pertanto la riduzione di tale impronta attraverso l'acquisto di certificati di energia rinnovabile (REC) nasconde l'impatto concreto che queste aziende hanno sull'economia reale.

Implicazioni strategiche

Le attuali norme di contabilizzazione dello Scope 2 si basano sul Linee guida del 2015 del GHG Protocol, che consentono alle aziende di dichiarare emissioni quasi pari a zero tramite meccanismi basati sul mercato, nonostante in realtà facciano ampio ricorso a reti elettriche dipendenti dai combustibili fossili. Per colmare questa lacuna, il GHG Protocol sta attivamente rivedendo tali norme a seguito di un periodo di consultazione pubblica conclusosi all’inizio del 2026. Se approvato, il quadro aggiornato imporrà una granularità temporale e spaziale più rigorosa, abbinando le dichiarazioni sulle emissioni direttamente all’ora e al luogo di consumo. Questo cambiamento stravolgerà radicalmente i tradizionali Accordi di Acquisto di Energia (PPA) annuali, costringendo a ricorrere a complessi contratti su base oraria (24 ore su 24, 7 giorni su 7) e causando una significativa riduzione delle massicce riduzioni di emissioni attualmente dichiarate dalle principali aziende tecnologiche.

In previsione di questo cambiamento, non è certo un caso che le grandi aziende tecnologiche abbiano annunciato una svolta verso l'energia a zero emissioni di carbonio, sostenuta da tecnologie che non sono ancora state testate su larga scala, come i piccoli reattori nucleari modulari.


Fino ad allora, gli investitori devono rendersi conto che le emissioni di Scope 2 basate sul mercato, artificialmente ridotte dagli operatori dei data center, possono nascondere un rischio climatico concreto che non viene attualmente valutato, un rischio destinato ad acuirsi man mano che il boom dell'intelligenza artificiale continua a spingere il consumo globale di elettricità a livelli senza precedenti.

Riferimenti

  1.  I servizi di software e data center sono considerati come quelli con codice (GICS) 4510 (Software e servizi), comprese le maggiori aziende che gestiscono data center (il 90% dell’utilizzo dei data center da parte degli iper-scaler globali, dove il restante 10% corrisponde principalmente ad aziende con sede in Cina che non riportano in modo coerente le emissioni di Scope 2 utilizzando entrambi i metodi).
  2. I settori dell’hardware tecnologico e dei servizi digitali sono definiti come quelli con codice GICS 4520 (Hardware e attrezzature tecnologiche), mentre i settori industriali e dei materiali ad alto consumo energetico comprendono principalmente le industrie chimiche ed estrattive (rame, gas industriali, prodotti chimici speciali, prodotti forestali, prodotti chimici di base, acciaio, argento, metalli e attività minerarie diversificate, fertilizzanti e prodotti chimici agricoli, laminati di alluminio e produzione secondaria, prodotti chimici diversificati, oro puro, alluminio, prodotti cartacei, oro, metalli e minerali preziosi, estrazione di minerale di ferro, produzione primaria di alluminio).

Andrés Olivares

Direttore della Ricerca e Innovazione di Prodotto, Clarity AI

Andres è a capo del reparto di innovazione di prodotto presso Clarity AI, dove si occupa principalmente di investimenti a impatto sociale, iniziative nel campo dell'intelligenza artificiale e soluzioni per l'assistenza ai consumatori e ai clienti. In precedenza ha ricoperto il ruolo di Data Scientist presso McKinsey & Company; ha conseguito un dottorato in Fisica delle particelle presso l'Università di Durham e lauree in Matematica applicata e Fisica teorica presso l'Università di Cambridge e l'Imperial College di Londra.

Ricerca e approfondimenti

Ultime notizie e articoli

Approfondimenti di mercato

Come gli investitori stanno affrontando il rischio geopolitico

Il rischio geopolitico è sempre stato preso in considerazione nelle decisioni di investimento, ma raramente ha richiesto un ripensamento dei presupposti su cui si basano. Oggi invece è così. La domanda che si pongono gli investitori a lungo termine non è più se gli eventi geopolitici influenzino i mercati, bensì se i modelli sviluppati nel corso di decenni per guidare la costruzione del portafoglio, la politica di esclusione e l’allocazione degli asset siano ancora…

Rischio ESG, parità di genere

Il divario tra parole e fatti in materia di diversità: due terzi delle aziende che hanno commesso violazioni in materia di discriminazione dichiarano anche di aver avviato iniziative a favore della diversità

Giugno è un mese in cui le comunicazioni aziendali sono piene di messaggi sul Pride, impegni a favore della diversità e dichiarazioni sull’inclusione. Ma al di là della visibilità di queste dichiarazioni, rimane una questione più complessa: tali impegni sono coerenti con il comportamento effettivo delle aziende? Noi di Clarity AI abbiamo esaminato se le aziende coinvolte in controversie relative a casi di discriminazione nella pratica sottolineino pubblicamente anche…

Il clima

Il divario in termini di rischi fisici: cosa manca nei set di dati odierni

L’accesso ai dati sui rischi fisici non è più un problema. La maggior parte dei gestori patrimoniali che ne hanno bisogno ne dispone già. Sono però molto meno numerosi quelli che dispongono di dati attendibili quando serve davvero: in caso di controlli normativi, nella rendicontazione ai clienti o quando si tratta di agire sulla base di tali dati. L’evento si svolge nel pieno della stagione della “settimana del clima”, dopo Zurigo e Londra,…