PUNTI CHIAVE
Sottolineando la necessità di un approccio coerente alla misurazione dell'impatto ESG.
La misurazione dell'Impact investing ha attualmente molti dialetti ma nessuna lingua franca. Il Global Impact Investment Network (GIIN) definisce gli investimenti d'impatto come "investimenti effettuati con l'intenzione di generare un impatto sociale e ambientale positivo e misurabile insieme a un ritorno finanziario". Sebbene questa definizione fornisca un punto di partenza teorico per la valutazione delle aziende, la misurazione dell'impatto che esse generano è una sfida fondamentale per gli investimenti a impatto.
Non esiste un metodo ampiamente accettato per misurare l'impatto, tanto meno uno facile da digerire. Questo vale in particolare per gli investitori in società quotate in borsa, dove l'impatto è solo una delle tante considerazioni nel processo decisionale di investimento. La raccolta sistematica di dati rilevanti per l'impatto delle società target e la valutazione del loro impatto sociale sono una sfida quando gli analisti di portafoglio devono prendere in considerazione centinaia di società di diversi settori e l'impatto è una delle diverse dimensioni dell'analisi.
In assenza di un unico standard, gli investitori possono essere sopraffatti dalla complessità e dalle risorse necessarie per la raccolta e la convalida dei dati. Alcuni approcci esistenti si basano su metodologie di misurazione dettagliate e personalizzate, implementate da aziende specializzate e che spesso riflettono i principi o le aree di interesse delle società di investimento (ad esempio, povertà, salute, copertura geografica). Al contrario, molti standard di rendicontazione dell'impatto che sono emersi costituiscono un lungo elenco di metriche relative a ogni tipo di impatto immaginabile, senza fornire alcuna indicazione della loro importanza relativa per i diversi tipi di società. Ad esempio, la Global Reporting Initiative (GRI) comprende circa 200 diverse informazioni su ogni aspetto, dalle politiche di congedo parentale alla quantità di acqua consumata.
Lo stato attuale della misurazione dell'impatto è prevedibile in un settore in via di sviluppo che sta sperimentando diversi approcci all'impatto e per il quale i contributi alle cause sociali o al bene pubblico possono assumere molte forme diverse, dal miglioramento delle condizioni di lavoro dei dipendenti alla riduzione delle emissioni di carbonio o al raggiungimento di consumatori svantaggiati. Man mano che l'argomento matura, l '"impatto" diventerà parte integrante dell'approccio e del linguaggio adottato anche da quegli investitori che non ne fanno un obiettivo principale. Sono necessarie misure semplici e coerenti che possano essere utilizzate dagli investitori accanto alle tradizionali dimensioni di valutazione come il rischio e il rendimento. Ciò consentirebbe agli investitori di prendere decisioni nella pratica, utilizzando una misura comune per confrontare l'impatto generato da aziende di diversi settori (ad esempio, aziende energetiche e aziende di beni di consumo), l'impatto relativo che ci si può aspettare da un investimento per diversi livelli di rendimento. Infine, i possibili compromessi tra queste dimensioni verrebbero resi trasparenti in modo pratico. Si tratta di una parte fondamentale dello strumentario necessario per realizzare la visione di incorporare l'impatto sociale come terza dimensione accanto al rischio/rendimento in una "nuova frontiera efficiente".
Gli investitori che desiderano valutare le società quotate in borsa avranno bisogno di misure che permettano di fare confronti significativi tra i vari settori e che siano semplici e prontamente disponibili. Attualmente, le società e gli investitori fanno del loro meglio per rendicontare su un lungo elenco di metriche che solo pochi investitori e stakeholder attenti all'impatto possono modellare e comprendere. Al contrario, gli investitori e gli stakeholder ordinari che desiderano utilizzare in modo efficiente tali metriche di rendicontazione o che necessitano di un approccio olistico che sintetizzi in modo semplice le molte dimensioni del problema, possono faticare a dare un senso ai numerosi approcci diversi e talvolta contrastanti.
