Guide 2026 | L'IA dans les services financiers
Conformité réglementaireArticles

Les règles de la SEC en matière de divulgation d'informations sur le climat risquent de subir de nouveaux revers à la suite d'un arrêt de la Cour suprême

Publié : 18 juillet 2024
Modifié : 14 août 2025
Principaux enseignements
  • Les récentes décisions de la Cour suprême, y compris le renversement de la doctrine Chevron, réduisent la capacité des agences fédérales à interpréter et à appliquer les réglementations de manière indépendante, ce qui pourrait avoir un impact sur l'autorité de la SEC en matière de règles de divulgation des informations sur le climat.
  • Des recours juridiques et une pause ordonnée par un tribunal ont déjà retardé les règles de la SEC en matière de divulgation d'informations sur le climat. Les arrêts de la Cour suprême pourraient renforcer les contestations et compliquer la mise en œuvre et l'application des règles.
  • Face à l'incertitude réglementaire croissante, les entreprises et les investisseurs doivent s'appuyer sur des données robustes, des analyses et des solutions pilotées par l'IA pour évaluer les risques, garantir la conformité et élaborer des stratégies adaptatives pour une croissance durable.

La Cour suprême des États-Unis a récemment rendu trois arrêts¹ qui pourraient limiter considérablement les pouvoirs réglementaires des agences fédérales, y compris leur autorité à mettre en œuvre des réglementations liées au climat. L'un d'entre eux renverse la doctrine Chevron, qui a été la norme au cours des 40 dernières années. Les propositions en cours de la Securities and Exchange Commission (SEC) pourraient être considérablement affectées par ces décisions, en particulier dans les cas où la SEC aurait pu s'appuyer sur la doctrine Chevron pour sa défense. La doctrine Chevron stipule que lorsqu'ils sont confrontés à une question d'interprétation litigieuse de la loi fédérale, les tribunaux se tournent vers l'interprétation de l'agence fédérale si elle est raisonnable. Le nouvel arrêt de la Cour suprême renverse cette règle : il rend plus difficile pour les agences d'établir et d'appliquer des réglementations de manière indépendante, tout en facilitant leur contestation par les entreprises. En cas de litige, les agences devront constituer un dossier et c'est un tribunal qui sera habilité à le résoudre, ce qui réduit considérablement les pouvoirs d'exécution dont disposaient auparavant les agences.

Cette décision intervient alors que la règle de la règle de la SEC sur la divulgation des données climatiques est contestée devant les tribunaux. La règle de la SEC faisait déjà l'objet de nombreux doutes en raison de la pause (communément appelée "Stay") que la SEC a imposée à la règle en avril 2024. La SEC a annoncé le report de la mise en œuvre de ses règles finalisées sur les informations relatives au climat en raison des contestations judiciaires dont elles font l'objet. La règle devait entrer en vigueur le 28 mai 2024, avec une application progressive à partir de l'année fiscale 2025. Toutefois, à la suite de l'annonce faite par la SEC en avril, les règles ne devaient pas entrer en vigueur avant que la Cour d'appel du huitième circuit n'ait terminé son examen. Les récents arrêts de la Cour suprême pourraient renforcer le recours des entreprises contre la SEC, en invoquant le fait que la SEC a outrepassé son mandat.

Lesrègles de divulgation relatives au climat sont importantes pour permettre aux entreprises de rendre compte de leurs risques, impacts et opportunités liés au climat d' une manière uniforme et comparable. C'est particulièrement important pour la communauté des investisseurs, car cela leur permet d'accéder à des données qui les aident à prendre des décisions en matière d'investissement. La règle proposée par la SEC concerne les entreprises soumises à la surveillance réglementaire de la SEC, telles que (mais pas uniquement) les sociétés cotées en bourse, les sociétés privées et d'autres entités offrant des titres au public. Les règles se concentrent spécifiquement sur les effets financiers des risques liés au climat sur les activités d'une entreprise, ainsi que sur les stratégies de l'entreprise pour faire face à ces risques.

Dans un contexte d'incertitude réglementaire accrue et d'augmentation des défis juridiques, l'accès à des données fiables et à des analyses solides reste crucial pour les investisseurs et les entreprises qui naviguent dans un paysage réglementaire en constante évolution. Des données et des analyses efficaces permettent aux entreprises de comprendre leurs obligations réglementaires, d'évaluer les risques et d'élaborer des stratégies pour les atténuer. Même en cas de litiges juridiques et de retards potentiels dans la mise en œuvre de la réglementation, les organisations disposant d'informations précises et opportunes sont mieux placées pour s'adapter et prospérer dans des environnements dynamiques.

Alors que les entreprises continuent de relever ces défis, l'exploitation des technologies avancées et de l'IA représente une approche stratégique pour maintenir un avantage concurrentiel, assurer la conformité et saisir les opportunités de croissance durable.

Références

  1. Loper Bright Enterprises c. Raimondo, Corner Post, Inc. c. Board of Governors of the Federal Reserve System, Ohio c. EP.

Claudia Marin

Associé réglementaire, Clarity AI

Claudia Marín est associée en réglementation chez Clarity AI. Elle travaille sur la veille réglementaire, l'analyse et l'engagement institutionnel. Avant de rejoindre Clarity AI, elle a travaillé comme consultante en affaires publiques pour le secteur financier, conseillant principalement sur les transitions numérique et verte.

Tom Willman

Responsable de la réglementation, Clarity AI

Tom est responsable de la réglementation à l'adresse Clarity AI. Il dirige l'engagement réglementaire de Clarity AI et veille à ce que les produits réglementaires de Clarity AI soient à jour des derniers développements. Avant de rejoindre Clarity AI , Tom était régulateur à la FCA britannique et à l'OICV.

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Aperçu du marché

Comment les investisseurs gèrent-ils les risques géopolitiques ?

Le risque géopolitique a toujours été pris en compte dans les décisions d’investissement, mais il a rarement nécessité une remise en question des hypothèses qui les sous-tendent. Aujourd’hui, c’est le cas. La question qui se pose aux investisseurs à long terme n’est plus de savoir si les événements géopolitiques influencent les marchés. Il s’agit plutôt de déterminer si les cadres élaborés au fil des décennies pour orienter la constitution des portefeuilles, la politique d’exclusion et l’allocation d’actifs sont toujours…

Risque ESG, égalité entre les sexes

Le fossé entre les discours et les actes en matière de diversité : deux tiers des entreprises ayant commis des infractions en matière de discrimination affirment également mettre en œuvre des initiatives en faveur de la diversité

Le mois de juin est une période où les communications d’entreprise regorgent de messages sur la fierté, d’engagements en faveur de la diversité et de déclarations sur l’inclusion. Mais au-delà de la visibilité de ces déclarations, une question plus complexe demeure : ces engagements correspondent-ils systématiquement au comportement réel des entreprises ? Chez Clarity AI, nous avons cherché à savoir si les entreprises faisant l’objet de polémiques liées à des pratiques discriminatoires mettaient également l’accent, en public, sur…

Climat

Le déficit en matière de risques physiques : ce qui manque dans les ensembles de données actuels

L'accès aux données sur les risques physiques n'est plus un problème. La plupart des gestionnaires d'actifs qui en ont besoin y ont accès. Mais ils sont bien moins nombreux à disposer de données fiables lorsque cela compte vraiment : face à la surveillance réglementaire, dans les rapports destinés aux clients ou lorsqu'il s'agit de prendre des mesures en conséquence. Cet événement se déroule en pleine saison des semaines du climat, après Zurich et Londres,…