Guía 2026 | La IA en los servicios financieros
Cumplimiento de la normativaArtículos

Las normas de la SEC sobre divulgación de información climática pueden sufrir nuevos reveses tras la sentencia del Tribunal Supremo

Publicado: 18 de julio de 2024
Modificado: 14 de agosto de 2025
Principales conclusiones
  • Las recientes decisiones del Tribunal Supremo, incluida la anulación de la doctrina Chevron, reducen la capacidad de los organismos federales para interpretar y aplicar de forma independiente la normativa, lo que podría afectar a la autoridad de la SEC sobre las normas de divulgación de información climática.
  • Las impugnaciones legales y una pausa ordenada por un tribunal ya han retrasado las normas de divulgación climática de la SEC. Las sentencias del Tribunal Supremo pueden alentar aún más las impugnaciones y complicar la aplicación y el cumplimiento de la norma.
  • Con la incertidumbre normativa en aumento, las empresas y los inversores deben confiar en datos sólidos, análisis y soluciones basadas en IA para evaluar los riesgos, garantizar el cumplimiento y desarrollar estrategias adaptativas para un crecimiento sostenible.

El Tribunal Supremo de EE.UU. ha dictado recientemente tres sentencias¹ que podrían limitar significativamente los poderes reguladores de las agencias federales, incluida su autoridad para aplicar normativas relacionadas con el clima. Una de ellas anula la doctrina Chevron, que ha sido la norma durante los últimos 40 años. Las propuestas pendientes de la Comisión del Mercado de Valores (SEC) pueden verse afectadas significativamente por estas sentencias, especialmente en casos en los que la SEC podría haberse basado en Chevron para su defensa. La doctrina Chevron estipula que, ante una cuestión de interpretación contenciosa de la ley federal, los tribunales recurrirían a la interpretación de la agencia federal si fuera razonable. La nueva sentencia del Tribunal Supremo anula esta norma: dificulta que las agencias establezcan y apliquen de forma independiente las normativas, al tiempo que facilita que las empresas las impugnen. En caso de litigio, las agencias tendrán que presentar un caso y será un tribunal el que tenga autoridad para resolverlo, lo que reduce significativamente los poderes de aplicación que tenían antes las agencias.

Esto se produce cuando la norma de divulgación climática de la SEC está siendo impugnada en los tribunales. La norma de la SEC ya estaba sujeta a considerables dudas debido a la pausa (comúnmente denominada "Stay") que la SEC impuso a la norma en abril de 2024. La SEC anunció el retraso en la aplicación de su normativa finalizada sobre divulgación de información relacionada con el clima debido a los recursos judiciales interpuestos contra ella. Estaba previsto que la norma entrara en vigor el 28 de mayo de 2024, con una aplicación escalonada a partir del ejercicio fiscal 2025. Sin embargo, tras el anuncio de la SEC en abril, no estaba previsto que las normas entraran en vigor hasta que el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito finalizara su revisión. Las recientes sentencias del Tribunal Supremo refuerzan potencialmente el desafío de las empresas contra la SEC, aludiendo a la extralimitación de la SEC en su mandato.

Las normas sobre divulgación de información relacionada con el clima son importantes para que las empresas puedan informar sobre sus riesgos, impactos y oportunidades relacionados con el clima de manera uniforme y comparable. Esto es especialmente importante para la comunidad de inversores, ya que les permite acceder a datos que les ayuden a impulsar su proceso de toma de decisiones de inversión. La norma propuesta por la SEC afectaba a las empresas sujetas a la supervisión reguladora de la SEC, como (pero no exclusivamente) las empresas que cotizan en bolsa, las empresas privadas y otras entidades que ofrecen valores para su venta al público. Las normas se centraban específicamente en los efectos financieros de los riesgos relacionados con el clima en las operaciones de una empresa, así como en las estrategias de la empresa para hacer frente a estos riesgos.

Con una mayor incertidumbre regulatoria y el aumento de los desafíos legales, el acceso a datos fiables y análisis sólidos sigue siendo crucial para los inversores y las empresas que navegan por el cambiante panorama normativo. Unos datos y análisis eficaces permiten a las empresas comprender sus obligaciones normativas, evaluar los riesgos y desarrollar estrategias para mitigarlos. Incluso en medio de disputas legales y posibles retrasos en la aplicación de la normativa, las organizaciones equipadas con información precisa y oportuna están mejor posicionadas para adaptarse y prosperar en entornos dinámicos.

Mientras las empresas siguen sorteando estos retos, aprovechar la tecnología avanzada y la IA representa un enfoque estratégico para mantener una ventaja competitiva, garantizar el cumplimiento y aprovechar las oportunidades de crecimiento sostenible.

Referencias

  1. Loper Bright Enterprises v. Raimondo, Corner Post, Inc. v. Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, Ohio v. EP.

Claudia Marín

Asociado regulador, Clarity AI

Claudia Marín es Asociada de Regulación en Clarity Clarity AI y trabaja en el seguimiento de la regulación, el análisis y el compromiso institucional. Antes de unirse a Clarity AI, trabajó como consultora de asuntos públicos para el sector financiero, asesorando principalmente sobre las transiciones digital y ecológica.

Tom Willman

Responsable de Reglamentación, Clarity AI

Tom es responsable de regulación en Clarity AI. Dirige el compromiso regulador de Clarity AI y se centra en garantizar que los productos reguladores de Clarity AI estén actualizados con las últimas novedades. Antes de incorporarse a Clarity AI , Tom trabajó como regulador en la FCA británica y en la IOSCO.

Investigación y conocimientos

Últimas noticias y artículos

Clima

La desconexión entre los objetivos y el gasto en inversión: por qué los compromisos climáticos no equivalen a la financiación de la transición

Los ambiciosos objetivos climáticos apenas impulsan la inversión en activos fijos ecológicos: un 27 % frente al 25 % de las empresas que no tienen ningún objetivo. Son los factores económicos, y no los compromisos, los que impulsan el gasto en la transición.

Cumplimiento de la normativa

Análisis del Reglamento sobre calificaciones ESG: qué cambios supondrá para los inversores a partir de 2026

El Reglamento de la UE sobre calificaciones ESG exige ahora a los proveedores que rindan cuentas ante la AEVM en materia de metodología, gobernanza y conflictos de intereses. Para los inversores que se basan en las calificaciones a la hora de tomar decisiones, esto plantea una cuestión práctica: ¿qué deben esperar ahora de sus proveedores de servicios? Iulia Cospanaru, responsable de cumplimiento normativo deClarity AI, explicará a los asistentes en qué consiste el reglamento…

Cumplimiento de la normativa

SFDR 2.0 en el diálogo tripartito: situación actual de las negociaciones y cuándo podrían entrar en vigor las normas

Desde que la Comisión presentó « SFDR » 2.0 en noviembre de 2025, han surgido dos preguntas: qué cambia y cuándo. Ya abordamos la primera en nuestro análisis inicial de la reforma, y la segunda en nuestra guía para prepararse para las nuevas normas en enero de 2026. Este artículo se centra en el calendario en sí: qué está sucediendo en…