S'ouvre dans un nouvel onglet
Clarity AI et Glass Lewis unissent leurs forces
Climat, Conformité réglementaireArticles, Podcasts

Mise à jour réglementaire : SEC et règles californiennes sur le climat

Publié : 14 mars 2024
Modifié : 14 août 2025
Principaux enseignements

Transcription :

Le 6 mars 2024 , la Securities and Exchange Commission (SEC),l'autorité américaine de régulation des marchés financiers,a décidé de mettre en place un système d'échange de quotas d'émission. A ENFIN publié sa règle tant attendue sur les l'information sur le climat. Pour la première fois, les entreprises enregistrées auprès de la SEC, principalement les sociétés cotées en bourse, devront rendre compte de l'impact des risques liés au climat sur leurs activités, ainsi que des émissions de gaz à effet de serre de type 1 et 2. émissions des champs d'application 1 et 2.

Bien qu'il s'agisse clairement d'une étape importante, de nombreux commentateurs ont été déçus par l'ambition de la règle finale par rapport à la règle proposée en 2022. Par exemple, l'obligation de rendre compte des émissions du émissions du champ d'application 3qui, comme nous le savons, représentent environ 80 % des émissions au niveau mondial, a été entièrement supprimée. Pour les champs d'application 1 et 2, il n'y a pas non plus d'obligation de déclaration pour environ 50 % des déclarants et ceux qui le font peuvent le faire sous réserve de leur propre évaluation de la "matérialité". Enfin, l'obligation de quantifier les risques climatiques dans les états financiers ne s'applique plus qu'aux risques liés aux événements météorologiques graves.

Bien qu'il y ait des raisons d'être pessimiste, il est également possible que les entreprises américaines soient soumises à d'autres règles plus ambitieuses, telles que le CSRD de l'UE ou la législation des États américains. Un exemple de cette dernière est le "California Climate Accountability Package", adopté fin 2023. Cette règle exigera des entreprises californiennes qu'elles rendent compte des risques liés au climat, ainsi que des émissions des champs d'application 1, 2 et 3, et couvre un grand nombre des entreprises concernées par la règle de la SEC. 

Même si nous constatons des progrès, les règles de la Californie et de la SEC font déjà l'objet de contestations judiciaires. Nous attendons avec impatience l'issue de ces contestations et espérons que de nouveaux progrès seront réalisés en matière d'information sur le climat à l'échelle mondiale.  


Voir ici les contestations juridiques de la règle et le retard dans sa mise en œuvre.

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Conformité réglementaire

Réglementation sur les notations ESG : les questions que les investisseurs devraient se poser dès maintenant

Le règlement de l'UE sur les notations ESG est désormais en vigueur. Découvrez ce qui a changé pour les investisseurs, où en est le processus d'agrément de l'AEMF et les questions essentielles à poser à vos prestataires de notation.

Conformité réglementaire

Pilier 3 de l'ABE et tests de résistance climatiques : la publication d'informations ESG évolue et ne concerne plus uniquement les grandes banques

Au cas où vous l’auriez manqué avant l’été, une nouvelle vague d’exigences en matière de développement durable s’apprête à toucher les banques européennes, grandes comme petites. Depuis des années, la tendance est claire : la publication d’informations ESG et l’évaluation des risques climatiques devaient occuper une place bien plus importante dans la supervision bancaire européenne. Ce qui restait flou, c’était précisément…

Climat

Le décalage entre les objectifs et les dépenses d'investissement : pourquoi les engagements climatiques ne se traduisent pas par un financement de la transition

Les objectifs climatiques ambitieux ne font que très légèrement augmenter les dépenses d'investissement vertes : 27 % contre 25 % pour les entreprises n'ayant pas d'objectif. Ce sont les considérations économiques, et non les engagements, qui déterminent les dépenses liées à la transition.

Icono Annonce importante