Guide 2026 | L'IA dans les services financiers
Mises à jour des produitsArticles

Une plongée en profondeur dans SFDR: Visualiser les calculs au niveau des titres, y compris les actions, les titres à revenu fixe et les fonds.

Publié : 1er juillet 2022
Modifié : 1er juillet 2022
Principaux enseignements

Rapport sur le portefeuille grâce à l'analyse des principaux impacts négatifs

L'accès à un rapport de portefeuille par Principal Adverse Impacts (PAI) et à une analyse des PAI au niveau de l'entreprise sont des fonctionnalités très utiles pour se conformer aux exigences actuelles de reporting du site SFDR . Cela vous permet d'accéder soit à la performance du portefeuille dans son ensemble (tableau "By PAI"), soit à une analyse unique au niveau de l'organisation (tableau "Custom by Org"), qu'il s'agisse d'une entreprise ou d'un pays.

Cependant, vous pouvez désormais analyser des portefeuilles plus complexes, composés de plusieurs types de titres, grâce à une vue au niveau des titres. Cela vous permettra de vérifier la performance d'un titre particulier par rapport à un PAI spécifique. 

A titre d'exemple, prenons un portefeuille composé de trois fonds, avec 50 organisations chacun. Avec le tableau "Custom by Org", vous pouvez voir toutes les organisations dépliées, avec chaque score individuel au niveau de l'organisation. A partir de maintenant, vous êtes en mesure de voir comment chaque titre est performant. En d'autres termes, les performances de chaque fonds par rapport à chaque PAI.

Ceci est possible grâce à la nouvelle fonctionnalité "Custom by Security", disponible dans notre solution SFDR , qui vous permet d'analyser individuellement vos actifs en actions, en titres à revenu fixe et en fonds. Il en résulte un processus de prise de décision plus éclairé pour la construction du portefeuille, grâce à des données encore plus transparentes et granulaires.

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Climat

Le décalage entre les objectifs et les dépenses d'investissement : pourquoi les engagements climatiques ne se traduisent pas par un financement de la transition

Les objectifs climatiques ambitieux ne font que très légèrement augmenter les dépenses d'investissement vertes : 27 % contre 25 % pour les entreprises n'ayant pas d'objectif. Ce sont les considérations économiques, et non les engagements, qui déterminent les dépenses liées à la transition.

Conformité réglementaire

Tout savoir sur le règlement relatif aux notations ESG : ce qui va changer pour les investisseurs à partir de 2026

Le règlement de l’UE sur les notations ESG impose désormais aux prestataires de rendre compte à l’AEMF (Autorité européenne des marchés financiers) de leur méthodologie, de leur gouvernance et de leurs conflits d’intérêts. Pour les investisseurs qui s’appuient sur ces notations pour prendre leurs décisions, cela soulève une question concrète : que devez-vous désormais attendre de vos prestataires de services ? Iulia Cospanaru, responsable de la conformité chezClarity AI, expliquera au public en quoi consiste ce règlement…

Conformité réglementaire

SFDR 2.0 dans le cadre du trilogue : état d'avancement des négociations et date probable d'entrée en vigueur des règles

Depuis que la Commission a dévoilé le programme « SFDR » 2.0 en novembre 2025, deux questions se posent : quels changements et à quelle date ? Nous avons abordé la première dans notre première analyse de cette refonte, et la seconde dans notre guide de préparation aux nouvelles règles de janvier 2026. Cet article se concentre sur le calendrier lui-même : que se passe-t-il en…