Investieren im Zeitalter der KI
ESG-Auswirkungen, UN SDGsArtikel

Impact Investing und Finanzsektoren

Veröffentlicht: November 25, 2021
Geändert: August 14, 2025
Wichtigste Erkenntnisse

Untersuchungen zu Impact Investing zeigen, dass 41 % der Ergebnisse durch den Sektor eines Unternehmens erklärt werden können

Clarity AI verfolgt einen ganzheitlichen Ansatz für die gesellschaftliche Wirkung, wenn es darum geht, alle verschiedenen Wirkungsdimensionen für die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) zusammenzufassen. Welche Unternehmen haben die größte Wirkung, wenn alle verschiedenen Auswirkungen bewertet und verglichen werden, und woher kommt diese Wirkung? Letztlich ist es die Aufgabe der Investoren, bestimmte Branchen und Unternehmen auszuwählen. Korrelationen zwischen den Auswirkungen von Unternehmen und Sektoren können jedoch helfen, die Suche nach den optimalen Unternehmen einzugrenzen. 

Angesichts des Inhalts der SDGs der Vereinten Nationen haben Unternehmen, die bestimmte Arten von Produkten herstellen, die sich direkt auf die Gesundheit auswirken (Gesundheitsunternehmen) und die auf die Grundbedürfnisse der weltweit Armen ausgerichtet sind, die größten Auswirkungen. Wenn wir die Auswirkungen aller Unternehmen eines Sektors und die Auswirkungen auf die einzelnen SDGs zusammenfassen, kommen wir zu dem Schluss, dass der Gesundheitssektor (aufgrund der direkten Auswirkungen von Arzneimitteln und der Gesundheitsversorgung auf die Verlängerung des Lebens der Menschen), der Immobiliensektor, der Rohstoffsektor und der Industriesektor die größten positiven Auswirkungen haben. Andere Sektoren wie z. B. Konsumgüter (in diesem Fall aufgrund der Tabakeinnahmen) oder Versorgungsunternehmen (aufgrund ihrer hohen CO2-Emissionen) weisen erhebliche negative Werte auf. 

Tatsächlich lässt sich ein großer Teil der Auswirkungen eines Unternehmens (etwa 41 %) durch den Sektor erklären, dem es angehört. Das bedeutet aber auch, dass etwas mehr als die Hälfte der Auswirkungen, die ein Unternehmen hat, immer noch durch andere Unternehmensmerkmale erklärt werden kann. Die Ergebnisse der Nettoauswirkungen (die sich aus der Aggregation der positiven und negativen Auswirkungen nach Sektoren ergeben) sind in der nachstehenden Grafik dargestellt. Sie zeigt das absolute Ausmaß der Auswirkungen für jeden Sektor, normiert durch die Größe des Sektors.

Obwohl der Sektor ein wichtiges Element ist, das es zu berücksichtigen gilt, gibt es eine Vielzahl von Komponenten, die zu analysieren sind, wie z. B. die Größe/Produktivität des Unternehmens, die geografische Lage und das Verhältnis zu den ESG-Bewertungen. Ein Anleger muss all diese Faktoren prüfen, um die Auswirkungen eines einzelnen Unternehmens angemessen zu bestimmen.

Forschung und Einblicke

Aktuelle Nachrichten und Artikel

Klima, Einhaltung gesetzlicher Vorschriften

Die Scope-3-Illusion: Warum die Emissionen des europäischen Finanzsektors derzeit „steigen“

Auf den ersten Blick enthalten die jüngsten Daten aus dem globalen Finanzsektor einen Widerspruch: Trotz jahrelanger strenger Umweltschutzvorschriften scheint die CO₂-Intensität europäischer Finanzinstitute stetig zu steigen. Doch dieser „Anstieg“ täuscht. Der Finanzsektor wird nicht unbedingt umweltschädlicher; seine Emissionen werden endlich sichtbar. Die Aufdeckung der Emissionen, die…

Klima

Top-down, Bottom-up, Offenlegung: Entwicklung einer fundierten Einschätzung der physischen Klimarisiken

Das Klimarisikomanagement entwickelt sich zu einer treuhänderischen Pflicht. Im Jahr 2020 schloss der australische Pensionsfonds REST einen wegweisenden Rechtsstreit mit seinem Mitglied Mark McVeigh ab, verpflichtete sich zu neuen Offenlegungsverfahren und erkannte an, dass der Klimawandel ein wesentliches finanzielles Risiko für seine Anlagen darstellt. Doch Offenlegung allein reicht nicht mehr aus. Kunden achten darauf, was die…

Klima

Der Stromverbrauch von Rechenzentren hat sich vervierfacht. Die von den großen Tech-Unternehmen gemeldeten Scope-2-Emissionen haben das Gegenteil bewirkt

Der Strombedarf von Rechenzentren hat sich aufgrund des Booms im Bereich der künstlichen Intelligenz vervierfacht, doch die von den großen Technologieunternehmen gemeldeten CO₂-Bilanzen zeigen genau das Gegenteil. Die weltweiten Regeln zur CO₂-Bilanzierung stehen im Mittelpunkt dieser Diskrepanz: Nach den derzeitigen globalen Standards zur Berichterstattung über Treibhausgasemissionen (THG) können Unternehmen ihre strombezogenen Emissionen (d. h. Scope 2) nach unterschiedlichen Bilanzierungsregeln ausweisen: Unternehmen…