Guide 2026 | L'IA dans les services financiers
Impact ESG, OMD de l'ONUArticles

L'investissement d'impact et les secteurs financiers

Publié : 25 novembre 2021
Modifié : 14 août 2025
Principaux enseignements

Une étude sur l'investissement d'impact montre que 41 % des résultats peuvent être expliqués par le secteur d'une entreprise.

Clarity AI a une approche holistique de l'impact sociétal lorsqu'il s'agit d'agréger toutes les différentes dimensions de l'impact pour les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies. Quelles entreprises ont les niveaux d'impact les plus élevés lorsque tous les impacts différents sont évalués et comparés, et quelle est la source de cet impact ? En fin de compte, c'est aux investisseurs qu'il incombe de sélectionner des secteurs et des entreprises spécifiques. Toutefois, les corrélations entre les impacts sectoriels des entreprises peuvent aider à réduire la recherche des entreprises optimales. 

Compte tenu du contenu des ODD de l'ONU, les entreprises qui fabriquent certains types de produits ayant une incidence directe sur la santé (entreprises de soins de santé) et qui visent à répondre aux besoins fondamentaux des pauvres dans le monde ont l'impact le plus important. Si l'on cumule l'impact de toutes les entreprises d'un secteur et l'impact sur chaque ODD, on peut conclure que les secteurs de la santé (en raison de l'impact direct des produits pharmaceutiques et des soins de santé sur l'amélioration de la vie des gens), de l'immobilier, des matériaux et de l'industrie ont l'impact le plus positif. D'autres secteurs tels que la consommation discrétionnaire (motivée dans ce cas par les revenus du tabac) ou les services publics (en raison de leurs fortes émissions de CO2) ont des valeurs négatives significatives. 

En effet, une grande partie de l'impact d'une entreprise (environ 41%) peut être expliquée par le secteur auquel elle appartient. Cela signifie également qu'un peu plus de la moitié de l'impact des entreprises s'explique encore par d'autres caractéristiques de l'entreprise. Les résultats de l'impact net (obtenus en agrégeant les impacts positifs et négatifs par secteur) sont illustrés dans le graphique ci-dessous. Il montre le niveau d'impact absolu pour chaque secteur, normalisé par la taille du secteur.

Bien que le secteur soit un élément important à prendre en compte, il existe une variété de composants à analyser tels que la taille/productivité de l'entreprise, la géographie et la relation avec les scores ESG. Un investisseur doit examiner tous ces facteurs pour déterminer correctement l'impact d'une entreprise individuelle.

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Aperçu du marché

Comment les investisseurs gèrent-ils les risques géopolitiques ?

Le risque géopolitique a toujours été pris en compte dans les décisions d’investissement, mais il a rarement nécessité une remise en question des hypothèses qui les sous-tendent. Aujourd’hui, c’est le cas. La question qui se pose aux investisseurs à long terme n’est plus de savoir si les événements géopolitiques influencent les marchés. Il s’agit plutôt de déterminer si les cadres élaborés au fil des décennies pour orienter la constitution des portefeuilles, la politique d’exclusion et l’allocation d’actifs sont toujours…

Risque ESG, égalité entre les sexes

Le fossé entre les discours et les actes en matière de diversité : deux tiers des entreprises ayant commis des infractions en matière de discrimination affirment également mettre en œuvre des initiatives en faveur de la diversité

Le mois de juin est une période où les communications d’entreprise regorgent de messages sur la fierté, d’engagements en faveur de la diversité et de déclarations sur l’inclusion. Mais au-delà de la visibilité de ces déclarations, une question plus complexe demeure : ces engagements correspondent-ils systématiquement au comportement réel des entreprises ? Chez Clarity AI, nous avons cherché à savoir si les entreprises faisant l’objet de polémiques liées à des pratiques discriminatoires mettaient également l’accent, en public, sur…

Climat

Le déficit en matière de risques physiques : ce qui manque dans les ensembles de données actuels

L'accès aux données sur les risques physiques n'est plus un problème. La plupart des gestionnaires d'actifs qui en ont besoin y ont accès. Mais ils sont bien moins nombreux à disposer de données fiables lorsque cela compte vraiment : face à la surveillance réglementaire, dans les rapports destinés aux clients ou lorsqu'il s'agit de prendre des mesures en conséquence. Cet événement se déroule en pleine saison des semaines du climat, après Zurich et Londres,…