Porque é que os dados sobre as emissões não são suficientes e o que é que os investidores também devem acompanhar.
Nos sectores com utilização intensiva de carbono, como o aço e o cimento, a divulgação de informações sobre o clima está a melhorar. Estão a ser definidos objectivos. As emissões estão a ser controladas. Mas será que tudo isto é credível? E, mais importante ainda, será que sinaliza efetivamente progressos futuros?
Esta investigação mergulha no elo que falta entre os objectivos climáticos e os resultados do mundo real: o plano de transição. Clarity AI analisou 50 das empresas mais emissoras do mundo nos sectores do aço e do cimento para descobrir que planos são apoiados por acções e quais ficam aquém.
O que descobrimos desafia os pressupostos comuns e fornece aos investidores uma lente mais nítida para avaliar o risco climático e a preparação para a transição.
Ler o relatório para aprender:
- Porque é que os dados relativos às emissões e aos objectivos, por si só, podem induzir em erro os investidores em sectores difíceis de abater
- Que alavancas de descarbonização (como a EAF, a CCS e a substituição do clínquer) prevêem efetivamente o progresso futuro
- Como identificar a diferença entre compromissos de alto nível e estratégias credíveis e acionáveis
- Percepções específicas do sector sobre quais as empresas que estão a puxar as alavancas certas - e como isso se correlaciona com o desempenho futuro
- Como é que o quadro de credibilidade do plano de transição da Clarity AIajuda os investidores a passarem de uma tomada de decisões reactiva para uma tomada de decisões orientada para o futuro
Descarregue o relatório de investigação para descobrir como a análise prospetiva do plano de transição pode reformular a forma como avalia o risco climático.