Por qué los datos sobre emisiones no bastan y qué deberían controlar también los inversores.
En sectores intensivos en carbono como el acero y el cemento, la información sobre el clima está mejorando. Se fijan objetivos. Se hace un seguimiento de las emisiones. Pero, ¿es todo esto creíble? Y lo que es más importante, ¿señalan realmente progresos futuros?
Esta investigación se sumerge en el eslabón perdido entre los objetivos climáticos y los resultados en el mundo real: el plan de transición. Clarity AI analizó 50 de las empresas más emisoras del mundo en los sectores del acero y el cemento para descubrir qué planes están respaldados por acciones y cuáles se quedan cortos.
Lo que hemos descubierto pone en tela de juicio los supuestos habituales y ofrece a los inversores una perspectiva más nítida para evaluar el riesgo climático y la preparación para la transición.
Lea el Informe para aprender:
- Por qué los datos sobre emisiones y objetivos por sí solos pueden inducir a error a los inversores en sectores difíciles de reducir
- Qué palancas de descarbonización (como el EAF, la CAC y la sustitución del clinker) predicen realmente el progreso futuro.
- Cómo distinguir entre compromisos de alto nivel y estrategias creíbles y viables
- Información sectorial específica sobre las empresas que están tirando de la palanca adecuada y su correlación con los resultados futuros.
- Cómo el marco de credibilidad del plan de transición de Clarity AIayuda a los inversores a pasar de una toma de decisiones reactiva a otra orientada al futuro.
Descargue el informe de investigación para descubrir cómo el análisis prospectivo del plan de transición puede remodelar su forma de evaluar el riesgo climático.