لماذا لا تكفي بيانات الانبعاثات وما الذي يجب أن يتتبعه المستثمرون أيضًا.
في القطاعات كثيفة الكربون مثل الصلب والأسمنت، تتحسن عمليات الإفصاح عن المناخ. ويجري تحديد الأهداف. ويجري تتبع الانبعاثات. ولكن هل أي من ذلك موثوق؟ والأهم من ذلك، هل تشير بالفعل إلى إحراز تقدم في المستقبل؟
يغوص هذا البحث في الحلقة المفقودة بين الأهداف المناخية والنتائج الواقعية: خطة الانتقال. قامت Clarity AI بتحليل 50 شركة من أكبر الشركات التي تصدر الانبعاثات في العالم في قطاعي الصلب والأسمنت للكشف عن الخطط المدعومة بالإجراءات وأيها لا تفي بالغرض.
ما توصلنا إليه يتحدى الافتراضات الشائعة ويوفر للمستثمرين عدسة أكثر وضوحًا لتقييم مخاطر المناخ والاستعداد للانتقال.
اقرأ التقرير لتتعلم:
- لماذا يمكن أن تؤدي بيانات الانبعاثات والهدف وحدها إلى تضليل المستثمرين في القطاعات التي يصعب التخفيف من آثارها
- ما هي روافع إزالة الكربون (مثل مرفق الطاقة الكهربائي، واحتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه واستبدال الكلنكر) التي تتنبأ بالفعل بالتقدم المستقبلي
- كيفية تحديد الفرق بين الالتزامات عالية المستوى والاستراتيجيات الموثوقة والقابلة للتنفيذ
- رؤى خاصة بقطاعات محددة حول الشركات التي تقوم بسحب الروافع الصحيحة - وكيف يرتبط ذلك بالأداء المستقبلي
- كيف يساعد إطار عمل مصداقية خطة الانتقال الخاصة بشركة Clarity AIالمستثمرين على الانتقال من رد الفعل إلى اتخاذ قرارات استشرافية
قم بتنزيل التقرير البحثي لاكتشاف كيف يمكن لتحليل الخطة الانتقالية الاستشرافية أن يعيد تشكيل كيفية تقييم المخاطر المناخية.