S'ouvre dans un nouvel onglet
Clarity AI et Glass Lewis unissent leurs forces
Conformité réglementaireArticles

Taxonomie européenne : Tirer parti de la technologie pour analyser les controverses

Publié : 19 novembre 2021
Modifié : 19 novembre 2021

Utilisation du traitement du langage naturel et de l'apprentissage automatique pour répondre aux exigences de la taxonomie européenne en matière de rapports à l'échelle.

Après avoir prouvé que votre investissement s'engage dans des activités qui sont incluses dans les critères techniques du règlement sur la taxonomie de l'UE, nous nous attachons à prouver que les activités "ne causent pas de préjudice important" et répondent aux "garanties sociales" par le biais de controverses.

Clarity AI a une approche unique du processus, utilisant le traitement du langage naturel et l'apprentissage automatique pour détecter les controverses qui pourraient être en jeu, leur type et leur gravité. Pour ce faire, nous avons mis au point un algorithme d'apprentissage automatique. Cette approche présente deux avantages principaux : l'échelle et la réduction des biais. Nous sommes en mesure de traiter d'énormes volumes d'informations, plus de 100 000 articles par jour provenant de plus de 30 000 sources. L'échelle à laquelle nous pouvons traiter les données est plus grande que ce que nous aurions pu faire traditionnellement. Dans le passé, des équipes de personnes auraient lu des articles, analysé et évalué chaque article pour y déceler des controverses.

Le deuxième avantage consiste à minimiser les préjugés, en utilisant de manière réfléchie l'élément humain dans l'analyse des données. L'utilisation de la technologie nous aide à réduire les préjugés liés aux antécédents personnels et aux compétences des personnes. Même si nous sommes une entreprise technologique, il est important de souligner que nous n'avons pas supprimé l'élément humain de l'équation. 

Nous nous assurons que toutes les solutions et tous les produits sont ancrés dans l'expertise humaine dans le processus de durabilité. C'est grâce à ces experts que nous codifions les règles de nos algorithmes et préparons les ensembles de données pour les entrées des algorithmes. Une part importante de notre expertise humaine est utilisée pour valider le système et contrôler ses performances. Dans l'ensemble, ce processus nous permet de traiter plus efficacement les volumes de données tout en utilisant notre capital humain de manière plus efficace.

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Conformité réglementaire

Pilier 3 de l’ABE et tests de résistance climatiques : quels changements pour les banques de l’UE ?

Les nouvelles règles ESG du pilier 3 de l'ABE s'appliquent à toutes les banques de l'UE, et le climat fait désormais partie des critères du test de résistance de 2027. Voici ce qui change, qui est concerné et à partir de quand ces règles s'appliquent.

Conformité réglementaire

Réglementation sur les notations ESG : les questions que les investisseurs devraient se poser dès maintenant

Le règlement de l'UE sur les notations ESG est désormais en vigueur. Découvrez ce qui a changé pour les investisseurs, où en est le processus d'agrément de l'AEMF et les questions essentielles à poser à vos prestataires de notation.

Climat

Le décalage entre les objectifs et les dépenses d'investissement : pourquoi les engagements climatiques ne se traduisent pas par un financement de la transition

Les objectifs climatiques ambitieux ne font que très légèrement augmenter les dépenses d'investissement vertes : 27 % contre 25 % pour les entreprises n'ayant pas d'objectif. Ce sont les considérations économiques, et non les engagements, qui déterminent les dépenses liées à la transition.

Icône Annonce importante