Guide 2026 | L'IA dans les services financiers
Pont
Impact ESGArticles

Choisir un cadre d'impact qui comble le fossé entre la théorie et la pratique

Publié : 24 août 2021
Modifié : 13 août 2025
Principaux enseignements

Mesurer l'impact ESG à l'aide des cadres de la World Benchmarking Alliance (WBA) et de Clarity AI.

De nombreux investisseurs choisissent de commencer leurs mesures d'impact en évaluant l'impact au niveau de l'entreprise, mais cela ne permet souvent pas de mesurer l'ampleur de l'impact susceptible d'être généré par l'entreprise et de considérer tous les ODD comme égaux. Face à ce phénomène, nous avons constaté que le cadre fourni par la World Benchmarking Alliance (WBA) et la UN SDG Impact Methodology de Clarity AIoffrent tous deux des approches innovantes susceptibles de combler le fossé entre la théorie et la pratique.

Le WBA se concentre sur les sept changements systémiques nécessaires à la réalisation des ODD (voir le graphique ci-dessous). Elle identifie ensuite, pour chacune de ces catégories, des entreprises "clés de voûte" qui, d'un point de vue qualitatif, ont un impact sur les ODD

Les 2 000 entreprises clés identifiées à travers les sept transformations systémiques sont en mesure d'influencer et de catalyser le changement dans leurs secteurs, de la même manière que certaines espèces le font dans leurs écosystèmes. Les critères utilisés pour identifier ces entreprises clés sont les suivants :

  • Les entreprises qui dominent les revenus et/ou les volumes de production mondiaux dans un secteur particulier.
  • Les entreprises qui contrôlent des segments de production et/ou de prestation de services pertinents au niveau mondial.
  • Les entreprises qui connectent les (éco)systèmes au niveau mondial par le biais de filiales et de chaînes d'approvisionnement.
  • Les entreprises qui influencent les processus et les institutions de gouvernance mondiale
  • Les entreprises qui ont une empreinte mondiale, particulièrement importante dans les pays en développement.

Dans un deuxième temps, WBA s'engage dans un processus de consultation approfondi pour développer des critères de transformation, qui seront utilisés pour évaluer dans quelle mesure ces entreprises mènent le changement durable souhaité.

La WBA fournit donc un cadre puissant grâce auquel les investisseurs peuvent canaliser les capitaux pour soutenir les leaders et s'engager activement contre les retardataires qui ralentissent l'évolution nécessaire des pratiques dans tous les secteurs économiques.

La méthodologie de Clarity AIconcernant l 'impact sur les ODD des Nations Unies va au-delà de la mesure de l'alignement des revenus sur les ODD. Elle se concentre sur la mesure de l'impact que les entreprises créent en contribuant à chacun des ODD. Dans un premier temps, la méthodologie évalue pour chaque ODD la contribution potentielle du secteur privé, et plus particulièrement des entreprises cotées en bourse. Elle identifie ensuite les paramètres clés permettant d'estimer la performance des entreprises pour chacun des 52 objectifs sous-jacents officiels des Nations unies jugés applicables aux investisseurs. Compte tenu de la nature des ODD, lorsque les revenus de produits spécifiques sont utilisés, ils sont presque toujours limités aux ventes de produits ou de services à des populations mal desservies, ce qui illustre la manière dont l'inclusivité peut être intégrée de manière pratique dans l'élaboration de la méthodologie d'impact. Enfin, l'impact est exprimé en termes monétaires à l'aide d'une évaluation de la valeur des avantages sociaux spécifiques, basée sur des estimations de la valeur de ces avantages examinées par des pairs. Cela permet de comparer, d'agréger et d'optimiser les différents ODD.

Au fil du temps, Clarity AI développera également une mesure du potentiel de transformation d'une entreprise au-delà de sa contribution actuelle (impact potentiel). Cette mesure sera calculée en évaluant l'ampleur de l'avantage (ou du coût) sociétal positif qui résulterait d'un comportement similaire de la part de toutes les entreprises du secteur.

L'investissement durable ne tiendra ses promesses que s'il peut s'appuyer sur des méthodologies, des données et des labels solides. Les investisseurs doivent veiller à tirer parti des cadres qui reposent sur une vision holistique de l'engagement authentique afin d'éviter l'"impact washing". L'investissement d'impact est une tentative de rétablir une proposition de valeur solide. Il s'agit d'un pari selon lequel la recherche d'avantages sociétaux collectifs non encore monétisés se traduira à terme par de meilleures conditions pour des rendements durables à long terme.

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Aperçu du marché

Comment les investisseurs gèrent-ils les risques géopolitiques ?

Le risque géopolitique a toujours été pris en compte dans les décisions d’investissement, mais il a rarement nécessité une remise en question des hypothèses qui les sous-tendent. Aujourd’hui, c’est le cas. La question qui se pose aux investisseurs à long terme n’est plus de savoir si les événements géopolitiques influencent les marchés. Il s’agit plutôt de déterminer si les cadres élaborés au fil des décennies pour orienter la constitution des portefeuilles, la politique d’exclusion et l’allocation d’actifs sont toujours…

Risque ESG, égalité entre les sexes

Le fossé entre les discours et les actes en matière de diversité : deux tiers des entreprises ayant commis des infractions en matière de discrimination affirment également mettre en œuvre des initiatives en faveur de la diversité

Le mois de juin est une période où les communications d’entreprise regorgent de messages sur la fierté, d’engagements en faveur de la diversité et de déclarations sur l’inclusion. Mais au-delà de la visibilité de ces déclarations, une question plus complexe demeure : ces engagements correspondent-ils systématiquement au comportement réel des entreprises ? Chez Clarity AI, nous avons cherché à savoir si les entreprises faisant l’objet de polémiques liées à des pratiques discriminatoires mettaient également l’accent, en public, sur…

Climat

Le déficit en matière de risques physiques : ce qui manque dans les ensembles de données actuels

L'accès aux données sur les risques physiques n'est plus un problème. La plupart des gestionnaires d'actifs qui en ont besoin y ont accès. Mais ils sont bien moins nombreux à disposer de données fiables lorsque cela compte vraiment : face à la surveillance réglementaire, dans les rapports destinés aux clients ou lorsqu'il s'agit de prendre des mesures en conséquence. Cet événement se déroule en pleine saison des semaines du climat, après Zurich et Londres,…