S'ouvre dans un nouvel onglet
Clarity AI et Glass Lewis unissent leurs forces
Climat, Couverture des données, UN SDGsArticles

Trois secteurs sont à l'origine de l'acidification des océans

Publié : 15 juin 2022
Modifié : 14 août 2025
Principaux enseignements

Analyse de l'impact environnemental : Identifier les secteurs qui nuisent le plus à nos océans

Le mois de juin est celui de la Journée mondiale de l'océan, et en reconnaissance de cette journée, Clarity AI a analysé l'impact de différents secteurs sur nos océans, en utilisant une mesure clé concernant l'acidification des océans qui s'inscrit dans le cadre des Objectifs de développement durable (ODD) de l'ONU, en particulier l'objectif 14 - La vie sous l'eau.

Notre analyse a montré que pour se situer au-dessus du 75e percentile dans un secteur, une entreprise doit obtenir un score relativement élevé, sauf pour les entreprises des secteurs de l'énergie, des matériaux et des services publics. Les entreprises de ces secteurs ont beaucoup à faire pour contribuer à l'avènement d'un monde plus durable en ce qui concerne l'acidification des océans, et tout propriétaire d'un portefeuille comprenant des entreprises de ces secteurs devrait examiner les plans et les politiques mis en place par les entreprises pour faire face à ce type d'impact.

Pour rappel, les objectifs de développement durable des Nations unies mesurent l'impact (la valeur qu'une entreprise crée ou détruit pour la société) de ses activités, de ses produits et de ses services sur la base du modèle des objectifs de développement durable des Nations unies.

Clarity AI a analysé chacune des 169 cibles qui constituent les 17 ODD et a réduit la liste des cibles à celles qui sont pertinentes pour les organisations et les investisseurs. Les 52 cibles retenues sont réalisables, mesurables et assorties d'un calendrier réaliste que l'organisation peut atteindre.

Selon les Nations unies, "l'océan est le moteur des systèmes mondiaux qui rendent la Terre habitable pour l'humanité. L'eau de pluie, l'eau potable, le temps, le climat, les côtes, une grande partie de notre alimentation et même l'oxygène de l'air que nous respirons sont tous fournis et régulés par la mer.

Une gestion attentive de cette ressource mondiale essentielle est un élément clé d'un avenir durable. Cependant, à l'heure actuelle, on observe une détérioration continue des eaux côtières due à la pollution, et l'acidification des océans a un effet néfaste sur le fonctionnement des écosystèmes et la biodiversité. Cette situation a également un impact négatif sur la pêche à petite échelle.

La sauvegarde de nos océans doit rester une priorité. La biodiversité marine est essentielle à la santé des populations et de notre planète. Les zones marines protégées doivent être gérées efficacement et dotées de ressources suffisantes, et des réglementations doivent être mises en place pour réduire la surpêche, la pollution marine et l'acidification des océans". (Source : UN.org)

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Conformité réglementaire

Réglementation sur les notations ESG : les questions que les investisseurs devraient se poser dès maintenant

Le règlement de l'UE sur les notations ESG est désormais en vigueur. Découvrez ce qui a changé pour les investisseurs, où en est le processus d'agrément de l'AEMF et les questions essentielles à poser à vos prestataires de notation.

Conformité réglementaire

Pilier 3 de l'ABE et tests de résistance climatiques : la publication d'informations ESG évolue et ne concerne plus uniquement les grandes banques

Au cas où vous l’auriez manqué avant l’été, une nouvelle vague d’exigences en matière de développement durable s’apprête à toucher les banques européennes, grandes comme petites. Depuis des années, la tendance est claire : la publication d’informations ESG et l’évaluation des risques climatiques devaient occuper une place bien plus importante dans la supervision bancaire européenne. Ce qui restait flou, c’était précisément…

Climat

Le décalage entre les objectifs et les dépenses d'investissement : pourquoi les engagements climatiques ne se traduisent pas par un financement de la transition

Les objectifs climatiques ambitieux ne font que très légèrement augmenter les dépenses d'investissement vertes : 27 % contre 25 % pour les entreprises n'ayant pas d'objectif. Ce sont les considérations économiques, et non les engagements, qui déterminent les dépenses liées à la transition.

Icono Annonce importante