Investir à l'ère de l'IA
ClimatPodcasts

L'adaptation au climat est-elle le prochain mandat des investisseurs institutionnels ?

Publié : 5 novembre 2025
Modifié : 10 novembre 2025
Principaux enseignements
  • L'adaptation est désormais un impératif d'investissement. Même avec une décarbonisation rapide, les risques physiques liés au climat sont figés, ce qui exige des stratégies d'adaptation proactives.
  • Il est essentiel de jeter un pont entre la science et la finance. La traduction des données climatiques en informations utiles aux investisseurs permet une évaluation plus précise des risques et la découverte d'opportunités.
  • La transparence des données reste le principal obstacle. En l'absence d'informations normalisées sur la localisation des entreprises et les chaînes d'approvisionnement, les investisseurs ne peuvent pas évaluer avec précision le risque physique.
  • L'IA améliore la compréhension du climat. Des outils tels que le traitement du langage naturel aident les investisseurs à détecter les premiers signaux de résilience et à identifier les possibilités d'adaptation.
YouTube video

Écoutez sur votre réseau préféré

Sustainability Wired Episode 4 : La finance climatique à la croisée des chemins sur Spotify
Sustainability Wired Episode 4 : Le financement de la lutte contre le changement climatique à la croisée des chemins sur YouTube
Sustainability Wired Episode 4 : La finance climatique à la croisée des chemins sur Apple Podcasts

L'adaptation au climat est passée d'une conversation secondaire à un sujet de premier plan. Les chaleurs extrêmes, le stress hydrique et les inondations posent de vraies questions de portefeuille, et pas seulement des débats politiques. Exemple : même si l'atténuation s'accélérait demain, le profil de risque physique jusqu'en 2040-2050 ne changerait pratiquement pas. Les investisseurs doivent toujours se préparer à un environnement opérationnel modifié.

Dans cet épisode de Sustainability Wired, Lorenzo Saa s'entretient avec Wendy Cromwell, vice-présidente et responsable de l'investissement durable chez Wellington, pour expliquer comment les investisseurs peuvent gérer le risque physique et financer la résilience. Ils abordent le fossé qui existe entre la science et la finance, ce à quoi ressemble un "bon" investissement en matière d'adaptation sur les marchés publics, et pourquoi la transparence des lieux devient rapidement un élément essentiel de l'investissement.

Le résultat est un regard pratique sur la façon d'intégrer l'adaptation au climat dans la recherche, la sélection de la sécurité et l'engagement.

Rencontrer les experts

Lorenzo Saa
Directeur du développement durable

Clarity AI

Wendy Cromwell
Responsable de l'investissement durable
Wellington Management

Écoutez maintenant l'intégralité de la conversation.

Moments clés

00:00 - 01:47Introduction
01:48 - 03:30Présentation de Wendy Cromwell
03:31 - 7:26Le chemin de Wendy vers le leadership en matière d'investissement durable
07:27 - 12:57Les investisseurs devraient-ils s'intéresser à l'adaptation dans toutes les catégories d'actifs ?
12:58 - 13:33L'adaptation réduit-elle l'atténuation des effets du changement climatique ?
13:34 - 20:24Comment Wellington évalue-t-il le risque climatique physique ? 
20:25 - 24:17À quoi ressemblent les solutions d'adaptation ? 
24:18 - 26:40Engagement et divulgation : lieux et chaînes d'approvisionnement
26:41 - 29:27Rôle de la technologie et de l'IA dans l'adaptation
29:28 - 30:40Perspectives de la COP30 et prochaines étapes
30:41 - 33:39L'art de la durabilité
33:40 - 36:08Questions rapides
36:09 Remarques finales

Citations et réflexions importantes sur l'adaptation au changement climatique

De la mise en place d'une analyse climatique interne à la redéfinition de la place de l'adaptation dans l'investissement durable, Wendy offre un rare regard de l'intérieur sur la façon dont l'un des plus grands gestionnaires d'actifs au monde rend la résilience opérationnelle. Ces moments permettent de saisir les idées les plus pointues de l'épisode sur les risques, les opportunités et l'avenir de la finance climatique.

1. Investisseurs et scientifiques doivent parler le même langage

Wendy se souvient que le partenariat entre Wellington et le Woodwell Climate Research Center a commencé par une question simple mais révélatrice - qu'est-ce qu'un point de base ?

"Les climatologues sont des personnes très analytiques et très rigoureuses. Ensuite, il y a les investisseurs - nous pensons que nous sommes également analytiques et rigoureux. Nous parlons de points de base, ils parlent de scénarios RCP. Ces deux langages ne se rejoignaient pas, et c'est ainsi que nous avons formé ce partenariat. L'une des premières choses que nous avons apprises d'eux - et vous y avez fait allusion dans votre introduction - est que, quoi que nous fassions aujourd'hui en matière d'atténuation, nous ne pouvons pas arrêter toutes les émissions aujourd'hui, ou même hier, ou même il y a une semaine.

2. L'adaptation n'est plus facultative

Elle explique que les risques physiques sont désormais inévitables et que les mesures d'atténuation ne suffisent pas à contenir les effets déjà présents dans l'atmosphère.

"Peu importe ce que nous faisons aujourd'hui en matière d'atténuation - nous pouvons arrêter toutes les émissions aujourd'hui ou même hier ou même il y a une semaine - le scénario RCP jusqu'en 2040/2050 est le même. Les conséquences du risque climatique physique sont donc les mêmes, quelles que soient les mesures d'atténuation prises à court terme. Nous devons donc trouver un moyen de survivre et de prospérer dans un environnement modifié. Et ce, en raison de la longue demi-vie des gaz à effet de serre dans l'environnement."

3. L'adaptation et l'atténuation ne sont pas opposées

Wendy a également abordé la perception de longue date selon laquelle se concentrer sur l'adaptation signifie renoncer à l'agenda de la transition.

"Je pense qu'il y a eu des réticences à l'idée que si nous permettons l'adaptation dans le dialogue, cela signifie que nous renonçons à la transition et à l'atténuation. Je ne pense pas que ce soit le cas. En partant du constat que, quoi que nous fassions, nous serons confrontés à un certain niveau de risque climatique physique, je pense que nous devons faire les deux. Je ne pense pas que cela signifie que nous abandonnons. Je pense que cela signifie que nous devons reconnaître la science et que nous devons faire les deux.

4. Les investisseurs ne disposent pas de données essentielles

Malgré tous les progrès réalisés en matière d'analyse du climat, Wendy note que le manque de données de base au niveau des entreprises empêche toujours les investisseurs d'évaluer pleinement l'exposition aux risques physiques.

"Pour travailler sur l'adaptation au climat, il faut savoir où les entreprises ont des activités importantes. Il faut connaître ces lieux. Les entreprises ne sont pas tenues d'indiquer leur localisation dans leurs documents financiers. À l'heure actuelle, ce que nous faisons à Wellington, c'est que nous embauchons des stagiaires - pratiquement chaque année, nous embauchons des stagiaires - et que ces stagiaires nous aident à trouver l'emplacement des entreprises. Il semble que ce soit assez inefficace. Tout le monde ne va pas embaucher des stagiaires pour faire cela. Il devrait simplement s'agir d'informations de marché, afin que le marché puisse aider les entreprises à évaluer ce risque et à en fixer le prix.

5. L'IA au service de la recherche de résilience

Wendy estime que l'IA a un rôle à jouer dans l'amélioration de la manière dont les investisseurs identifient les possibilités d'adaptation à partir d'une multitude d'informations non structurées.

"En ce qui concerne la génération d'idées, nous utilisons le traitement du langage naturel pour examiner les transcriptions et les présentations des investisseurs, les appels de fonds trimestriels. Nous utilisons des mots clés que nous pensons associés à ces périls, au risque climatique physique et à la résilience. Cela nous aide à identifier des investissements potentiels pour notre univers d'investissement".

L'adaptation au changement climatique est-elle le prochain mandat des investisseurs institutionnels ?

Lorenzo Saa

Responsable du développement durable, Clarity AI

Lorenzo a rejoint Clarity AI après avoir passé plus de 20 ans à l'avant-garde des investissements durables. Il a occupé plusieurs fonctions au sein des Principes pour l'investissement responsable (PRI), les faisant passer d'environ 300 investisseurs institutionnels à plus de 5 000 aujourd'hui. En tant que directeur de la durabilité, Lorenzo est responsable des engagements stratégiques de Clarity AIdans le monde entier afin d'améliorer la valeur pour l'investisseur et d'obtenir des résultats durables.

Wendy Cromwell

Vice-président et responsable des investissements durables, Wellington Management

Wendy Cromwell est vice-présidente et responsable des investissements durables chez Wellington Management. Elle dirige la stratégie de l'entreprise en matière d'impact, de climat et d'engagement à long terme, en s'appuyant sur trois décennies d'expérience en tant qu'analyste et gestionnaire de portefeuille axée sur la recherche multi-actifs et le développement durable.

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Impact ESG

Investissons-nous pour le monde tel qu'il est, ou pour celui que nous aimerions avoir ?

Alex Rayón analyse les risques cachés de l'IA sur le plan économique, social et des données, et explique comment des coûts invisibles dans les modèles actuels pourraient modifier les décisions des investisseurs.

Climat, Risque ESG

Le coût de l'eau dans la transition énergétique : Les lacunes de la communication des entreprises

Les risques liés à l'eau apparaissent comme une contrainte majeure pour les technologies à faible émission de carbone. Dans notre dernier rapport, nous examinons les lacunes en matière d'information au niveau mondial et ce qu'elles signifient pour les investisseurs.

Conformité réglementaire

Au-delà de la réécriture : Implications de la proposition SFDR 2.0 pour les investisseurs

Alors que la SFDR 2.0 prend forme, les acteurs des marchés financiers sont confrontés à des décisions importantes qui vont au-delà de l'interprétation des définitions mises à jour. Cette session de 45 minutes aidera les équipes à comprendre ce qui compte vraiment pour la mise en œuvre, la stratégie produit et les données de durabilité dont elles ont besoin aujourd'hui et tout au long de la transition vers la nouvelle SFDR. Rejoignez-nous le mercredi 3 décembre pour...