Investieren im Zeitalter der KI
EU-Taxonomie, Einhaltung von VorschriftenArtikel

EU-Taxonomie-Berichterstattung: Bewertung der Fortschritte und Festlegung des weiteren Weges

Veröffentlicht: Oktober 27, 2023
Geändert: Oktober 27, 2023
Wichtigste Erkenntnisse

Greifen Sie auf das Papier zu, um die von über 1 400 Unternehmen gemeldeten EU-Taxonomiedaten zu studieren und einige der Auswirkungen des Rechtsrahmens zu verstehen

Die Bewertung der Feinheiten der EU-Taxonomie-Berichterstattung erfordert eine durchdachte Analyse, die über die Zahlen hinausgeht. Es bedarf eines tieferen Verständnisses des Kontextes, in dem diese Unternehmen diese Informationen generieren, und der Art und Weise, wie diese Informationen von den Wertpapierfirmen als Grundlage für ihre Kapitalallokationsentscheidungen verwendet werden.

Um dieses Ziel zu erreichen, haben EY Spanien und Clarity AI gemeinsam die Daten von 1.423 europäischen Unternehmen, darunter 71 spanische Unternehmen, im Hinblick auf die Eignung und die Anforderungen an die Anpassung ihrer Taxonomie im Jahr 2023 analysiert.

Es werden drei wichtige Messindikatoren verwendet, nämlich Einnahmen, Investitionsausgaben (CaPex) und Betriebsausgaben (OpEx). Der Bericht, der zum Herunterladen zur Verfügung steht, enthält eine Aufschlüsselung dieser Ergebnisse sowie eine vergleichende Analyse von spanischen und anderen europäischen Unternehmen.

Laden Sie das Papier herunter und erfahren Sie mehr über die folgenden Punkte:

  • Das WARUM: Das Hauptziel der Taxonomie besteht darin, die Umlenkung von 180 Billionen Euro in den nächsten zehn Jahren zu erleichtern, um das Wirtschaftsmodell zugunsten der Nachhaltigkeit umzugestalten.
  • Das WAS: Diese Taxonomie soll Wege aufzeigen, wie Mittel zugewiesen werden können, die die sechs Umweltziele der EU fördern.
  • Das WIE: Die Berechnungen der Taxonomie berücksichtigen zwei entscheidende Kriterien, nämlich die Förderungswürdigkeit und die Ausrichtung auf drei Indikatoren: Einkommen, CaPex und OpEx.
  • Das WANN: Informieren Sie sich über die Fristen für die Berichterstattung von Unternehmen von öffentlichem Interesse (PIEs) und Unternehmen im Rahmen der Richtlinie über nichtfinanzielle Berichterstattung (NFRD).
  • Die ERGEBNISSE: Entdecken Sie detaillierte Daten darüber, wie die 1.423 von uns analysierten Unternehmen berichtet haben.
  • Die ZUKUNFT: Erkunden Sie die Herausforderungen und Chancen am Horizont, von der Notwendigkeit eines effektiven Datenmanagements bis hin zum Potenzial für einen datengesteuerten Fahrplan zur Beschleunigung der Ziele des Europäischen Green Deal.

Bericht herunterladen

Der Bericht liegt auf Spanisch vor. Wenn Sie mehr über die Analyse und die Schlussfolgerungen erfahren möchten, wenden Sie sich bitte an insights@clarity.ai.

Forschung und Einblicke

Aktuelle Nachrichten und Artikel

Klima

Top-down, Bottom-up, Offenlegung: Entwicklung einer fundierten Einschätzung der physischen Klimarisiken

Das Klimarisikomanagement entwickelt sich zu einer treuhänderischen Pflicht. Im Jahr 2020 schloss der australische Pensionsfonds REST einen wegweisenden Rechtsstreit mit seinem Mitglied Mark McVeigh ab, verpflichtete sich zu neuen Offenlegungsverfahren und erkannte an, dass der Klimawandel ein wesentliches finanzielles Risiko für seine Anlagen darstellt. Doch Offenlegung allein reicht nicht mehr aus. Kunden achten darauf, was die…

Klima

Der Stromverbrauch von Rechenzentren hat sich vervierfacht. Die von den großen Tech-Unternehmen gemeldeten Scope-2-Emissionen haben das Gegenteil bewirkt

Der Strombedarf von Rechenzentren hat sich aufgrund des Booms im Bereich der künstlichen Intelligenz vervierfacht, doch die von den großen Technologieunternehmen gemeldeten CO₂-Bilanzen zeigen genau das Gegenteil. Die weltweiten Regeln zur CO₂-Bilanzierung stehen im Mittelpunkt dieser Diskrepanz: Nach den derzeitigen globalen Standards zur Berichterstattung über Treibhausgasemissionen (THG) können Unternehmen ihre strombezogenen Emissionen (d. h. Scope 2) nach unterschiedlichen Bilanzierungsregeln ausweisen: Unternehmen…

Einblicke in den Markt

Geopolitische Risiken und Portfolioentscheidungen: Wie Anleger ihre Richtlinien, Ausschlusskriterien und Kontrollmechanismen anpassen

Geopolitische Risiken verändern derzeit die Sichtweise der Anleger auf Ausschlusskriterien, Anlagepolitik und Portfoliomanagement. Gleichzeitig schreiben sie die makroökonomischen Grundsätze neu, auf die sich langfristige Kapitalgeber seit Jahrzehnten verlassen haben. Die Fragmentierung des Handels, wechselnde Allianzen und ein zunehmend interventionistisches politisches Umfeld zwingen Anleger dazu, Top-down-Makroprognosen mit Bottom-up-Portfolioansätzen in Einklang zu bringen…