فيما يلي نص محرر لمقابلة مصورة أجريت بين ليليان فرايبرغ، مديرة قسم أمريكا الشمالية في Clarity AI»، وأوستن ريتزل، المسؤول عن المشاريع الخاصة واستراتيجية الذكاء الاصطناعي Clarity AI.
ليليان فرايبرغ: مرحباً بالجميع، شكراً على متابعتكم. أنا ليليان فرايبرغ، وأترأس قسم أمريكا الشمالية في Clarity AI، وأعود إليكم مرة أخرى برفقة أوستن ريتزل، رئيس قسم المشاريع الخاصة واستراتيجية الذكاء الاصطناعي Clarity AI. سنناقش اليوم كيف أصبح الذكاء الاصطناعي والطاقة جزءًا من قصة واحدة، ولماذا أصبحت هذه القضية معركة تشترك فيها كلا الحزبين، وما الذي تفعله الصين بشكل مختلف، وأين تتجه الاستثمارات. وكالعادة، يسعدنا وجودكم معنا.
أوستن ريتزل: شكرًا، ليليان. يسعدني أن أكون هنا.
كيف أصبح الذكاء الاصطناعي والطاقة قصة واحدة
ليليان: دعونا ندخل مباشرة في صلب الموضوع. ما الذي تغير فعليًّا؟ قبل ستة أشهر، كان الذكاء الاصطناعي والتحول في قطاع الطاقة يمثلان في الأساس موضوعين منفصلين — فموضوع الطاقة كان يتعلق بالمناخ، بينما كان الذكاء الاصطناعي يتعلق بالتكنولوجيا. لماذا أصبحا فجأة موضوعًا واحدًا؟
أوستن: لأنهما يشتركان الآن في نفس عنق الزجاجة. يصف جينسن هوانغ، رئيس شركة «إنفيديا»، الذكاء الاصطناعي بأنه كعكة من خمس طبقات، والطبقة الأولى — وهي التي تحدد السقف الفعلي — هي الطاقة. فالذكاء الاصطناعي، في أبسط مستوياته، هو تحويل الإلكترونات إلى رموز ثم إلى ذكاء. لذا، خلف كل تلك النماذج والرقائق المبهرة التي نحب الحديث عنها، فإن سباق الذكاء الاصطناعي هو في جوهره سباق على الكهرباء. نسمي ذلك «المحدد المادي»: فالتبني مقيد بالكهرباء، وسعة الشبكة، وأشباه الموصلات.
قبل بضع سنوات، كان التحول في مجال الطاقة يمثل في الأساس قضية متعلقة بالمناخ. ولا يزال الأمر كذلك إلى حد كبير، لكنه أصبح الآن أيضًا قضية ملحة تتعلق بالقدرات الصناعية. يمثل استهلاك الذكاء الاصطناعي للطاقة بضع نقاط مئوية من إجمالي الطلب على الكهرباء في الولايات المتحدة اليوم، لكن هذا الرقم ينمو بسرعة كبيرة. تشير الدراسات إلى أن مراكز البيانات ستستحوذ على حوالي 12% من إجمالي الطلب على الكهرباء في الولايات المتحدة بحلول عام 2030. قد لا يبدو هذا الرقم كبيرًا حتى نأخذ في الاعتبار أن الطلب على الكهرباء في الولايات المتحدة نما بنسبة أقل من 0.4% سنويًا خلال العقد الماضي. لذا فإننا نتحدث عن معدلات نمو ضمنية أعلى من ذلك بمقدار عشرة أضعاف، وهناك تحديات هائلة لتوسيع القدرات بهذا المعدل السريع.
«الذكاء الاصطناعي، في أبسط صوره، هو تحويل الإلكترونات إلى رموز ثم إلى ذكاء. لذا، خلف كل تلك النماذج والرقائق المتألقة التي نحب الحديث عنها، فإن سباق الذكاء الاصطناعي هو في جوهره سباق على الكهرباء.»
ثم هناك دافعو الفواتير. فإذا كان مركز البيانات متصلاً بشبكة الكهرباء، فإن قوانين العرض والطلب تفرض أن يدفع دافعو الفواتير الأمريكيون بشكل غير مباشر تكلفة هذا الاستهلاك، وقد يعني ذلك ارتفاعات هائلة في الفواتير، لا سيما في المناطق التي ترتفع فيها كثافة مراكز البيانات، مثل «ممر مراكز البيانات» في ولاية فرجينيا، حيث قفزت أسعار الكهرباء بأكثر من 200%.
ليليان: والأمر لا يقتصر على الأرقام الإجمالية فحسب، أليس كذلك؟ كما قلت، فإن هذا يؤثر بشكل مباشر على فواتير الكهرباء الفعلية في أماكن مثل فرجينيا، ولهذا أصبح الأمر الآن قضية تهم الأسرة العادية، وليس مجرد قضية تتعلق بالمناخ.
لماذا يُعد موضوع الذكاء الاصطناعي والطاقة معركة تحظى بتأييد الحزبين
ليليان: وهذا يقودنا مباشرةً إلى سؤالي التالي. ماذا يعني أن هذه الإدارة وبرني ساندرز قلقان بشأن الأمر نفسه تمامًا؟
أوستن: هذا يعكس حقيقة أن رد الفعل السلبي هو حقًّا مشترك بين الحزبين. فـ 28% فقط من الناخبين الأمريكيين ينظرون إلى الذكاء الاصطناعي نظرة إيجابية، وهي نسبة أقل إيجابية من أي مؤسسة سياسية تقريبًا يمكنك ذكرها. وكما قال جيمس كارفيل في مقولته الشهيرة: «إنها الاقتصاد يا غبي». وسواء تعلق الأمر بفواتير الطاقة أو القلق بشأن فرص العمل، فإن الاستجابة لمخاوف الناخبين الاقتصادية بشأن الذكاء الاصطناعي هي ببساطة خطوة سياسية منطقية، بغض النظر عن الميول السياسية أو الأيديولوجية.
وهناك أيضًا شاغل مشترك يتعلق بالأمن القومي والسيادة. فالذكاء الاصطناعي ينطوي على تداعيات جيوسياسية هائلة. ومكونات بنيته المادية موزعة في أنحاء العالم: هولندا في مجال الليثوغرافيا، وتايوان في مجال أشباه الموصلات، والصين في مجال العناصر الأرضية النادرة، والولايات المتحدة في مجال تصميم وحدات معالجة الرسومات (GPU)، وغيرها. ويمكن للجميع تقريبًا أن يتفقوا على ضرورة تأمين سلسلة التوريد هذه.
ليليان: من النادر أن نرى معسكر «التسريع» ومعسكر «التباطؤ» يرفعان أصواتهما بهذه القوة في آن واحد، مما يجعل النهج الصيني الأكثر هدوءًا أكثر إثارة للاهتمام. لقد استمعتُ إلى أنيكيت شاه وهو يتحدث في منتدى USIF بواشنطن العاصمة قبل بضعة أسابيع: يبدو أن هذه هي القضية الكبرى التالية التي ستهز هذا المجال.
«سواء تعلق الأمر بفواتير الطاقة أو القلق بشأن فرص العمل، فإن الاستجابة لمخاوف الناخبين الاقتصادية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي هي خطوة منطقية من الناحية السياسية، بغض النظر عن الميول السياسية أو الأيديولوجية.»
ما الذي تفعله الصين بشكل مختلف
ليليان: إذن، لنركز على هذا الأمر... لنسمِّ هذا «قصة بلدين». تعاني الولايات المتحدة، بعبارة دبلوماسية، من توتر حول هذه المسألة. ما الذي تفعله الصين فعليًّا بشكل مختلف عن الغرب؟
أوستن: من نواحٍ عديدة، تتبع الصين استراتيجية تعكس استراتيجية الولايات المتحدة تمامًا. ففيما يتعلق بالبنية التحتية المادية، تمتلك الولايات المتحدة الرقائق الرائدة لكنها تواجه صعوبات في توفير الطاقة الكهربائية؛ بينما تعاني الصين من نقص في الرقائق لكنها تتصدر سباق الطاقة. وتتمتع الصين بقدرات مالية هائلة في مجال التوسع السريع في قطاع الطاقة، وهو ما يعود إلى النمو الهائل في الطلب الاستهلاكي الذي رافق تنمية البلاد. ولديها القوة اللازمة لهذا التوسع.
على صعيد النماذج — وهذا تبسيط مفرط — تركز الصين على الكفاءة المعمارية والهندسية بدلاً من دفع حدود الذكاء الاصطناعي إلى أقصى حدودها، وهو ما كان تاريخياً محور الاهتمام الرئيسي للولايات المتحدة. كما تلقت المختبرات الصينية إعانات مالية ضخمة وأسعاراً تنافسية تقارب التكلفة الهامشية، بهدف تشجيع اعتماد هذه النماذج وانتشارها على نطاق واسع. ونتيجة لذلك، فإن هذه النماذج الصينية ذات الوزن المفتوح أرخص بكثير من النماذج الأمريكية الرائدة ذات الوزن المغلق.
تاريخياً، كان الوضع السائد هو أن النماذج الأمريكية تتمتع بتفوق في القدرات لا يقل عن 12 شهراً مقارنة بنظيراتها الصينية، ولكن بسعر أعلى بكثير. ومع ذلك، فإن الكثيرين من الحضور على علم بالإصدار الأخير لنموذج «كيمي K3» من شركة «مونشوت». ولا يزال هناك الكثير مما يجب استيعابه بشأن أدائه في الواقع العملي، لكنه يبرهن على أن الفجوة بين القدرات الرائدة للولايات المتحدة والصين آخذة في التقلص.
ليليان: إذن ، صراع صاخب هنا في الولايات المتحدة واستراتيجية هادئة في الصين. أعتقد أن هذا التباين ينعكس في الأسواق أيضًا.
أوستن: هذا هو عالمك حقًّا، ليليان. أعتقد أنه من المثير للاهتمام أن يدرك الجمهور أين يضع رأس المال رهاناته فعليًّا في صراع كهذا.
دليل عام 2026 للتعامل مع اعتماد الذكاء الاصطناعي في سير العمل الخاضع للتنظيم.
تنزيل الدليل
أين تضع «كابيتال» رهاناتها
ليليان: إليكم ما أدهشني: طوال عام 2025، كانت واشنطن تشهد صراعًا صاخبًا، ومع ذلك حققت أسهم الطاقة النظيفة أحد أفضل أعوامها على الإطلاق. فقد ارتفع مؤشر S&P Global Clean Energy بنسبة تقارب 50٪، مقابل أقل من 20٪ للسوق ككل. فكروا في هذه المقارنة.
لذا، فإن الأمر لا يتعلق في الحقيقة بـ«تحسن العلاقات مع واشنطن» — بل يتعلق بالطلب على الطاقة اللازمة للذكاء الاصطناعي، ورغبة رأس المال في الاستفادة من هذا الطلب. فعلى سبيل المثال، ارتفعت أسهم شركة «بلوم إنيرجي» بأكثر من 300% هذا العام بفضل صفقتها مع «أوراكل»، كما ارتفع حجم تمويل «بروكفيلد» لخلايا الوقود مع «بلوم» ليصل إلى 25 مليار دولار. فقد أصبحت الإلكترونات ذات قيمة كبيرة لا يمكن تجاهلها.
هل هذا الاتجاه مستدام؟ هنا تبدأ الخلافات الحقيقية. هل تتذكرون حادثة «ديبسيك»، عندما تم إصدار نموذج تحليلي رخيص، فانهارت أسعار هذه الأسهم بين عشية وضحاها؟ هناك ارتفاع حقيقي وفكرة أساسية حقيقية هنا؛ لكنها أكثر هشاشة بكثير مما تبدو عليه.
أوستن: السؤال الطبيعي الذي يطرح نفسه بعد ذلك، ليليان، هو: ماذا يعني ذلك بالنسبة للأشخاص الذين يتخذون القرارات فعليًّا في هذا النظام البيئي؟
ماذا يعني ذلك بالنسبة لصانعي القرار
ليليان: بناءً على ما أراه من Clarity AI »: في سوق بهذه الحدة التنافسية، لم تعد الادعاءات العامة ذات أهمية كبيرة. ما يهم هو البيانات الأكثر تفصيلاً والأكثر حداثة — مع التركيز على «الحداثة» — حسب المنشأة، وحسب مستوى العقد، وحسب الولاية القضائية. وليس متوسطًا سنويًّا واحدًا كما كان الحال في السابق . وهذا يتطلب بنية تحتية حقيقية مدمجة في الطريقة التي يتخذ بها الشخص قراراته فعليًّا. لم يعد الأمر مجرد تقرير ثابت؛ فقد تجاوزنا ذلك بكثير. لا يتعلق الأمر بالعلامة التجارية التي تحملها؛ بل بما إذا كنت قادرًا على إنتاج بيانات تثق بها بسرعة كافية لاتخاذ الإجراءات اللازمة بناءً عليها. هذا هو العامل الحقيقي الذي يغير قواعد اللعبة.
"في سوق تشهد منافسة شديدة كهذه، لم تعد الادعاءات العامة ذات أهمية تذكر. ما يهم هو البيانات الأكثر تفصيلاً والأكثر حداثة"
أوستن: وأعتقد أن الأمر ربما يكون أصعب مما تفضل معظم الشركات الاعتراف به. ستبقى فكرة أن الإلكترونات أصبحت ذات قيمة كبيرة لدرجة لا يمكن تجاهلها عالقة في ذهني. أعتقد أنه من الأفضل للكثيرين في منظومتنا أن يتذكروا هذه العبارة.
ليليان: يشرفني أن أكون من قال الجملة التي تستحق الاقتباس اليوم. أوستن، شكرًا لك على توضيح الأمر، كالعادة. إذا أثار أي شيء هنا تساؤلًا لديكم، فلا تترددوا في التواصل معنا، فنحن نود مواصلة الحوار. شكرًا جزيلاً.
أوستن: شكرًا.
ابقَ على اطلاع
معلومات المؤلف
