Abre numa nova aba
Clarity AI e a Glass Lewis unem forças
Taxonomia da UE, Conformidade regulamentarArtigos

Relatórios de Taxonomia da UE: O uso incorrecto dos códigos NACE pode levar a uma lavagem verde

Publicado: 28 de outubro de 2022
Modificado: 23 de abril de 2025
Principais conclusões

A Comissão Europeia adverte uma vez mais sobre os riscos de confiar apenas nos códigos NACE para a elaboração de relatórios de taxonomia da UE

Como as organizações classificam as actividades da taxonomia da UE, há uma tendência natural para sobrestimar a elegibilidade. Se não examinar cada actividade minuciosamente, arrisca-se a fazer uma "greenwashing" dos critérios técnicos associados à actividade.

A Comissão Europeia menciona inicialmente a cartografia dos códigos NACE com as actividades de taxonomia da UE, mas publicou recentemente um Documento das FAQs fornecer orientações adicionais sobre como informar sobre actividades e bens económicos elegíveis ao abrigo do Regulamento de Taxonomia da UE. O documento destaca como os utilizadores podem utilizar o código NACE "para navegar através da Taxonomia", mas adverte - uma vez mais - que o âmbito das actividades delineadas na Lei Delegada ao Clima deve prevalecer.

"Os códigos NACE devem ser entendidos apenas como indicativos e não devem prevalecer sobre a definição específica da actividade fornecida na sua descrição" - "Os códigos NACE devem ser entendidos apenas como indicativos e não devem prevalecer sobre a definição específica da actividade fornecida na sua descrição" - Comissão Europeia

Alguns antecedentes sobre o código NACE

O código NACE é a Classificação Estatística das Actividades Económicas na Comunidade Europeia, a norma industrial utilizada na UE. Cada actividade dentro da taxonomia da UE indica-lhe o código NACE ao qual a actividade pode ser associada. Uma coisa a ter em mente é que a Taxonomia da UE e o código NACE foram criados com base em diferentes motivações e motivações, por isso embora seja útil relacionar actividades associadas e até usá-las como um substituto quando apropriado, devemos lembrar que não são uma combinação perfeita. 

Clarity AI aumenta a precisão com o melhor tratamento na classe dos códigos NACE

Clarity AI vai além da superfície para não assumir apenas uma correspondência directa entre a actividade empresarial e o código NACE. Na realidade, utilizamos a descrição exacta no anexo técnico. Analisada em pormenor, existem definições muito específicas associadas a cada actividade.

Tomemos como exemplo "Processamento de dados, alojamento e actividades relacionadas". De acordo com o anexo técnico, esta categoria poderia ser associada ao "código NACE J63.11". Vendo a actividade por si só, pode assumir-se que é uma actividade elegível, mas se se debruçar sobre os detalhes do anexo técnico, esta centra-se numa área específica e não no total das actividades listadas sob o código NACE.

Saiba mais sobre utilizações incorrectas dos códigos NACE através de estudos de casos relevantes.

Estudos de casos de acesso

Investigação e Perspicácia

Últimas notícias e artigos

Cumprimento da Regulamentação

Regulamentação das notações ESG: o que os investidores devem perguntar agora

O Regulamento da UE relativo às notações ESG já está em vigor. Saiba o que mudou para os investidores, em que ponto se encontra o processo de autorização da ESMA e quais as principais questões a colocar aos seus prestadores de serviços de notação.

Cumprimento da Regulamentação

Pilar 3 da EBA e testes de resistência climática: a divulgação de informações ESG está a evoluir e já não se limita apenas aos grandes bancos

Caso não tenha ficado a par antes do verão, uma nova onda de requisitos de sustentabilidade está a chegar aos bancos europeus, tanto aos grandes como aos pequenos. Há anos que o rumo a seguir é claro: a divulgação de informações ESG e a avaliação dos riscos climáticos estavam destinadas a assumir um papel muito mais importante na supervisão bancária europeia. O que continuava por esclarecer era exatamente…

Clima

A discrepância entre metas e despesas de capital: por que razão os compromissos climáticos não correspondem ao financiamento da transição

As metas climáticas ambiciosas mal conseguem impulsionar o investimento em ativos fixos ecológicos: 27% contra 25% nas empresas sem metas. São os fatores económicos, e não os compromissos, que impulsionam os gastos com a transição.

Icono Anúncio importante