S'ouvre dans un nouvel onglet
Clarity AI et Glass Lewis unissent leurs forces
Taxonomie de l'UE, Conformité réglementaireArticles

Rapport sur la taxonomie européenne : L'utilisation incorrecte des codes NACE peut conduire à l'écoblanchiment

Publié : 28 octobre 2022
Modifié : 23 avril 2025

La Commission européenne met une nouvelle fois en garde contre les risques liés à l'utilisation exclusive des codes NACE pour les rapports sur la taxonomie européenne.

Lorsque les organisations classent les activités de la taxonomie européenne, il existe une tendance naturelle à surestimer l'éligibilité. Si vous n'examinez pas chaque activité de manière approfondie, vous risquez d'écologiser les critères techniques associés à l'activité.

La Commission européenne mentionne initialement la mise en correspondance des codes NACE avec les activités de la Taxonomie de l'UE, cependant, elle a récemment publié une document FAQs afin de fournir des conseils supplémentaires sur la manière de déclarer les activités économiques et les actifs éligibles dans le cadre du règlement sur la taxonomie de l'UE. Le document souligne comment les utilisateurs peuvent utiliser les codes NACE "pour naviguer dans la taxonomie" mais prévient - une fois de plus - que le champ d'application des activités décrites dans l'acte délégué sur le climat devrait prévaloir.

"Les codes NACE ne doivent être compris qu'à titre indicatif et ne doivent pas prévaloir sur la définition spécifique de l'activité fournie dans sa description". Commission européenne

Quelques informations sur le code NACE

Le code NACE est la classification statistique des activités économiques dans la Communauté européenne, la norme industrielle utilisée dans l'UE. Chaque activité de la taxinomie européenne vous indiquera le code NACE auquel elle peut être associée. Il convient de garder à l'esprit que la taxonomie européenne et le code NACE ont été créés sur la base de motivations et d'éléments moteurs différents. Ainsi, bien qu'il soit utile d'établir des liens entre les activités associées et même de les utiliser comme substitut le cas échéant, nous devons nous rappeler qu'ils ne correspondent pas parfaitement. 

Clarity AI augmente la précision grâce au traitement des codes NACE, le meilleur de sa catégorie

Clarity AI va au-delà de la surface et ne se contente pas de supposer une correspondance directe entre l'activité commerciale et le code NACE. En fait, nous utilisons la description exacte dans l'annexe technique. Si l'on regarde en détail, il existe des définitions très spécifiques associées à chaque activité.

Prenons l'exemple du "Traitement des données, hébergement et activités connexes". Selon l'annexe technique, cette catégorie pourrait être associée au "code NACE J63.11". Si l'on considère l'activité en soi, on peut supposer qu'il s'agit d'une activité éligible, mais si l'on creuse dans les détails de l'annexe technique, on constate qu'elle se concentre sur un domaine spécifique et non sur l'ensemble des activités répertoriées sous le code NACE.

Apprenez-en davantage sur les utilisations incorrectes des codes NACE grâce à des études de cas pertinentes.

Études de cas d'accès

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Conformité réglementaire

Pilier 3 de l’ABE et tests de résistance climatiques : quels changements pour les banques de l’UE ?

Les nouvelles règles ESG du pilier 3 de l'ABE s'appliquent à toutes les banques de l'UE, et le climat fait désormais partie des critères du test de résistance de 2027. Voici ce qui change, qui est concerné et à partir de quand ces règles s'appliquent.

Conformité réglementaire

Réglementation sur les notations ESG : les questions que les investisseurs devraient se poser dès maintenant

Le règlement de l'UE sur les notations ESG est désormais en vigueur. Découvrez ce qui a changé pour les investisseurs, où en est le processus d'agrément de l'AEMF et les questions essentielles à poser à vos prestataires de notation.

Climat

Le décalage entre les objectifs et les dépenses d'investissement : pourquoi les engagements climatiques ne se traduisent pas par un financement de la transition

Les objectifs climatiques ambitieux ne font que très légèrement augmenter les dépenses d'investissement vertes : 27 % contre 25 % pour les entreprises n'ayant pas d'objectif. Ce sont les considérations économiques, et non les engagements, qui déterminent les dépenses liées à la transition.

Icône Annonce importante