Si apre in una nuova scheda
Clarity AI e Glass Lewis uniscono le forze
Comunicato stampa

Clarity AI: In media, le aziende che fanno parte dei fondi SDG vendono meno dell'1% dei loro prodotti e/o servizi nei paesi che ne hanno più bisogno.

Pubblicato: 17 luglio 2023
Modificato: 17 luglio 2023

Molte aziende dei fondi SDG ricevono più del 75% dei loro ricavi da paesi che si trovano nel quartile superiore dell'indice SDG.

Clarity AI, la principale piattaforma tecnologica globale per la sostenibilità, ha pubblicato oggi una nuova ricerca che evidenzia un divario significativo tra le intenzioni dei fondi per gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG) e il loro impatto nei Paesi con il maggior bisogno di sviluppo sostenibile. In media, le aziende che fanno parte dei fondi SDG vendono solo l'1% dei loro prodotti e servizi in questi Paesi.

L'Indice degli SDG, uno strumento prezioso per valutare i progressi dei Paesi verso gli SDG, dimostra che i diversi Paesi si trovano a diversi stadi di avanzamento verso il raggiungimento degli obiettivi degli SDG. L'indice evidenzia la necessità di aumentare gli sforzi e le risorse nei Paesi con punteggi più bassi, che sono più lontani dal raggiungimento degli SDG. I risultati della nuova ricerca, che si basa sulla valutazione dell'indice SDG, sottolineano l'urgenza per gli investitori e i gestori patrimoniali di allineare i loro investimenti alle aree che richiedono maggiore attenzione.

"L'obiettivo dei fondi SDG è quello di investire in società che contribuiscono a risolvere gli SDG, ma la nostra ricerca mostra uno scollamento tra l'attenzione agli investimenti e le esigenze dei Paesi", ha dichiarato Lorenzo Saa, Chief Sustainability Officer di Clarity AI. "Per massimizzare l'impatto dei fondi SDG e contribuire efficacemente allo sviluppo globale, è fondamentale che gli investitori e i gestori patrimoniali ottengano visibilità sulle aree in cui le aziende vendono i loro prodotti e servizi che contribuiscono agli SDG".

Inoltre, la distribuzione dei ricavi generati dalle aziende nei fondi SDG non è in linea con le esigenze dei Paesi in ritardo nei progressi degli SDG. In media, le aziende che fanno parte dei fondi SDG ricevono più del 75% dei loro ricavi da Paesi che si trovano nel quartile superiore dell'indice SDG, il che indica un flusso di fondi verso nazioni già ben performanti. È allarmante notare che anche il fondo con la media più alta di ricavi provenienti dai Paesi più bisognosi ha solo il 5% dei ricavi delle società incluse nell'indice provenienti da questi Paesi.

Gli investimenti strategici e responsabili nei fondi SDG hanno il potenziale per generare un maggiore impatto positivo e guidare un cambiamento trasformativo. Allineando gli investimenti con i Paesi che si sforzano di raggiungere gli SDG, gli investitori possono contribuire in modo significativo allo sviluppo sostenibile globale.

Clarity AI Contatto con i media
Edelman
clarityAI@edelmansmithfield.com

Ricerca e approfondimenti

Ultime notizie e articoli

Conformità normativa

Pilastro 3 dell’EBA e stress test climatici: cosa cambia per le banche dell’UE

Le nuove norme ESG del Pilastro 3 dell'EBA si applicano a tutte le banche dell'UE, e il fattore climatico viene integrato nello stress test del 2027. Ecco cosa cambia, chi è interessato e quando entrano in vigore.

Conformità normativa

Regolamentazione dei rating ESG: cosa dovrebbero chiedersi ora gli investitori

Il regolamento dell’UE sui rating ESG è entrato in vigore. Scopri cosa è cambiato per gli investitori, a che punto è l’autorizzazione dell’ESMA e quali sono le domande fondamentali da porre ai tuoi fornitori di rating.

Il clima

Il divario tra obiettivi e spesa in conto capitale: perché gli impegni climatici non equivalgono ai finanziamenti per la transizione

Gli ambiziosi obiettivi climatici non incidono in modo significativo sugli investimenti in progetti ecologici: il 27% contro il 25% delle aziende che non hanno fissato alcun obiettivo. Sono i fattori economici, non gli impegni, a guidare la spesa per la transizione.

Icona Annuncio importante