La tendance actuelle semble prometteuse, mais seuls 25 % des services publics de l'UE font état d'un alignement quelconque.
Dans notre dernier article sur la taxonomie européennenous avons mis en évidence les pays et les secteurs les plus avancés et les plus en retard dans la communication des indicateurs de la taxonomie européenne. Dans cet article, nous nous intéresserons aux valeurs réelles déclarées par les entreprises . en nous concentrant sur les rapports d'éligibilité et d'alignement.
Depuis janvier 2022, les entreprises relevant de la NFRD (Non-Financial Regulatory Disclosure) doivent déclarer le pourcentage de leurs revenus qui sont éligibles à la taxonomie européenne. En outre, elles peuvent également déclarer le pourcentage de leurs dépenses d'investissement (CapEx) et/ou de leurs dépenses opérationnelles (OpEx) qui sont éligibles à la taxonomie européenne. Ces trois mesures sont appelées indicateurs clés de performance (ICP).
L'éligibilité des rapports est une première étape pour déterminer si une activité en question peut être considérée dans le cadre de la taxonomie de l'UE, mais cela ne signifie pas que l'activité est verte ou durable. Pour cela, nous devons examiner l'alignement, qui vous indiquera si l'activité contribue à un objectif environnemental tout en 1) ne nuisant pas à d'autres objectifs environnementaux et 2) en maintenant des garanties sociales minimales.
Nous avons examiné un échantillon de 950 sociétés déclarantes dans le but de répondre à ces questions :
- Quels sont les secteurs qui déclarent l'éligibilité la plus élevée et la plus faible ?
- Y a-t-il des différences dans les indicateurs clés de performance rapportés pour l'éligibilité ?
- Quels sont les secteurs qui font état d'un alignement ? Quel est le degré d'alignement ? Pourquoi ?
Quels sont les secteurs qui déclarent l'éligibilité la plus élevée et la plus faible ?
Le secteur qui présente l'éligibilité moyenne la plus élevée est l'immobilier, car il est bien couvert par la taxonomie de l'UE au titre des activités de construction, d'acquisition et de propriété de bâtiments. Les secteurs des biens de consommation de base et des soins de santé, en revanche, sont à peine représentés dans la taxonomie de l'UE : les entreprises actives dans le domaine de l'alimentation et des produits ménagers, ou des produits pharmaceutiques et des équipements médicaux ne sont pas encore incluses dans le règlement. Certaines de ces activités seront incluses dans les quatre nouveaux objectifs environnementaux, qui n'ont pas encore été adoptés par la loi.
Y a-t-il des différences dans les indicateurs clés de performance rapportés pour l'éligibilité ?
Par indicateur de performance clé, les dépenses d'investissement sont plus éligibles que les recettes et les dépenses opérationnelles, le secteur des services publics affichant la plus grande différence entre les dépenses d'investissement et les recettes.
Outre la déclaration d'éligibilité, environ 51% de notre échantillon de 950 sociétés présentes ont également déclaré un alignement. Cependant, seules 40 entreprises (4% de notre échantillon) ont volontairement divulgué des valeurs d'alignement supérieures à 0% pour au moins un KPI.
Par secteur, nous constatons de grandes différences dans la probabilité que les entreprises signalent l'alignement.. Le secteur de l'immobilier, malgré des niveaux d'éligibilité élevés, ne partage pas l'alignement. Les services publics, en revanche, sont beaucoup plus susceptibles de partager leurs chiffres d'alignement.
Quels sont les secteurs où l'alignement est le plus élevé ?
Le secteur des services publics est celui où la plupart des entreprises déclarent un alignement supérieur à 0 % et celui où les niveaux d'alignement sont les plus élevés. Cela peut s'expliquer par le fait qu'une partie importante de l'échantillon (31 % des entreprises de services publics déclarant un alignement) affiche un alignement de 100 %. Cela s'explique en grande partie par l'exposition des entreprises à la production d'énergie solaire et éolienne, qui n'est soumise à aucun critère technique (ce qui signifie que le simple fait d'exercer cette activité implique qu'elle est alignée sur la taxinomie, pour autant qu'elle ne nuise pas à d'autres objectifs environnementaux et que l'opérateur respecte les garanties minimales).
Et parmi les entreprises de services publics qui ne se concentrent pas uniquement sur la production d'énergie renouvelable, nous constatons qu'elles investissent dans la transformation de leur mix de production énergétique vers des alternatives plus durables, en alignant davantage leurs dépenses d'investissement que leurs revenus :
Malheureusement, la bataille n'est pas encore terminée. Si la tendance actuelle semble prometteuse, seuls 25 % des services publics de l'UE font état d'un quelconque alignement. Le régulateur européen, ainsi que les investisseurs, voudront voir comment les entreprises transforment leurs activités pour s'aligner sur les objectifs de l'accord de Paris, à savoir une réduction de 55 % des émissions de CO2 d'ici à 2030 et l'absence totale d'émissions d'ici à 2050. Ici, à Clarity AI, nous suivons de près cette évolution pour nous assurer que, lorsque les données seront disponibles, nous pourrons les offrir aux investisseurs où et comme ils le souhaitent. Contactez nous pour voir les données de Clarity AIen action, et laissez-nous créer une démonstration personnalisée pour votre organisation.
