Abre numa nova aba
Clarity AI e a Glass Lewis unem forças
Taxonomia da UE, Conformidade regulamentarArtigos

Relatórios de Taxonomia da UE: Primeiros Sinais de Utilidades Europeias a Tornarem-se Mais Verdes

Publicado: 11 de novembro de 2022
Modificado: 11 de novembro de 2022
Principais conclusões

A tendência actual parece promissora, mas apenas 25% dos serviços de utilidade pública na UE estão a reportar qualquer alinhamento

No nosso último artigo sobre a taxonomia da UEDestacámos quais os países e sectores que eram os líderes e os atrasados na comunicação dos indicadores da taxonomia da UE. Neste artigo, voltaremos a nossa atenção para os valores reais reportados pelas empresas centrando-se nos relatórios de elegibilidade e alinhamento.

Desde Janeiro de 2022, as empresas sob NFRD (Non-Financial Regulatory Disclosure) têm de comunicar a percentagem das suas receitas que são elegíveis para a taxonomia da UE. Além disso, podem também comunicar a percentagem das suas despesas de capital (CapEx) e/ou das suas despesas operacionais (OpEx) que são elegíveis para a Taxonomia da UE. Estas três métricas são referidas como indicadores-chave de desempenho (KPIs).

A apresentação de relatórios é um primeiro passo para determinar se uma actividade em questão pode ser considerada ao abrigo da taxonomia da UE, mas não significa que a actividade seja verde ou sustentável. Para tal, precisamos de olhar para o alinhamento, que lhe dirá se a actividade está a contribuir para um objectivo ambiental enquanto 1) não prejudica outros objectivos ambientais e 2) mantém um mínimo de salvaguardas sociais.

Analisámos uma amostra de 950 empresas de relatórios com o objectivo de responder a estas questões:

  • Quais são os sectores que reportam a elegibilidade mais elevada e a mais baixa?
  • Existem algumas diferenças nos KPIs reportados para elegibilidade?
  • Que sectores estão a reportar o alinhamento? Qual o grau de alinhamento? Porquê?

Quais são os sectores que reportam a elegibilidade mais elevada e a mais baixa?

O sector que tem a elegibilidade média mais elevada é o imobiliário, uma vez que é bem coberto pela taxonomia da UE no âmbito das actividades de construção, aquisição, e propriedade de edifícios. Os bens de consumo e os cuidados de saúde, por outro lado, quase não estão representados na taxonomia da UE: as empresas do ramo alimentar e de produtos domésticos, ou farmacêuticas e equipamento médico, ainda não estão incluídas no regulamento. Algumas destas actividades serão incluídas nos novos quatro objectivos ambientais, que ainda não foram transpostos para a legislação.

Existem algumas diferenças nos KPIs reportados para elegibilidade?

Por KPI, o CapEx mostra mais elegibilidade do que receitas e OpEx, com o sector de Utilities, mostrando a maior diferença entre o CapEx e as receitas.

Para além de relatar a elegibilidade, cerca de 51% da nossa amostra de 950 empresas apresentam também um alinhamento. No entanto, apenas 40 empresas (4% da nossa amostra) revelaram voluntariamente valores de alinhamento acima de 0% para pelo menos um KPI.

Por sector, vemos grandes diferenças na probabilidade de as empresas relatarem alinhamento. O sector imobiliário, apesar de ter elevados níveis de elegibilidade de relatórios, não está a partilhar o alinhamento. Os serviços públicos, por outro lado, são muito mais propensos a partilhar os seus valores de alinhamento.

Quais são os sectores que relatam o maior alinhamento?

O sector dos serviços públicos é o sector com a maioria das empresas a reportar um alinhamento acima de 0% e o sector com os níveis de alinhamento mais elevados. Isto pode ser explicado por uma parte significativa da amostra (31% das empresas de serviços públicos que reportam o alinhamento) mostrando um alinhamento de 100%. Isto é, em grande parte, atribuível à exposição das empresas à produção de energia solar e eólica, que não tem qualquer critério técnico (o que significa que o simples acto de fazer esta actividade implicará que a actividade esteja alinhada com a Taxonomia, desde que não prejudique outros objectivos ambientais e que o operador mantenha salvaguardas mínimas).

E dessas empresas de serviços públicos não se concentraram apenas na produção de energia renovável, vemos que, através de um maior alinhamento do CapEx do que o alinhamento das receitas, estão a investir na transformação do seu mix de produção de energia em alternativas mais sustentáveis:

Infelizmente, a batalha ainda não terminou. Embora a tendência actual pareça promissora, apenas 25% dos serviços públicos na UE estão a reportar qualquer alinhamento. O regulador da UE, bem como os investidores, vão querer ver como as empresas estão a fazer a transição das suas actividades para se alinharem com os objectivos do acordo de Paris de alcançar uma redução de 55% de CO2 até 2030 e o Zero Líquido até 2050. Aqui em Clarity AI, acompanhamos de perto esse desenvolvimento para assegurar que, assim que os dados estiverem disponíveis, os possamos oferecer aos investidores onde e como eles quiserem consumi-los. Contacte-nos para ver Clarity AI's dados em acção, e deixe-nos criar uma demonstração personalizada para a sua organização.

Investigação e Perspicácia

Últimas notícias e artigos

Cumprimento da Regulamentação

Regulamentação das notações ESG: o que os investidores devem perguntar agora

O Regulamento da UE relativo às notações ESG já está em vigor. Saiba o que mudou para os investidores, em que ponto se encontra o processo de autorização da ESMA e quais as principais questões a colocar aos seus prestadores de serviços de notação.

Cumprimento da Regulamentação

Pilar 3 da EBA e testes de resistência climática: a divulgação de informações ESG está a evoluir e já não se limita apenas aos grandes bancos

Caso não tenha ficado a par antes do verão, uma nova onda de requisitos de sustentabilidade está a chegar aos bancos europeus, tanto aos grandes como aos pequenos. Há anos que o rumo a seguir é claro: a divulgação de informações ESG e a avaliação dos riscos climáticos estavam destinadas a assumir um papel muito mais importante na supervisão bancária europeia. O que continuava por esclarecer era exatamente…

Clima

A discrepância entre metas e despesas de capital: por que razão os compromissos climáticos não correspondem ao financiamento da transição

As metas climáticas ambiciosas mal conseguem impulsionar o investimento em ativos fixos ecológicos: 27% contra 25% nas empresas sem metas. São os fatores económicos, e não os compromissos, que impulsionam os gastos com a transição.

Icono Anúncio importante