La réglementation permet-elle de lutter contre l'écoblanchiment des entreprises ?
Bien qu'il n'existe pas de définition commune du blanchiment écologique, il s'agit généralement de la pratique consistant à faire des déclarations environnementales fausses ou trompeuses pour commercialiser des produits ou des services auprès de consommateurs de plus en plus soucieux de l'environnement.
Avec l'intérêt croissant pour la durabilité, il devient de plus en plus important de réglementer l'écoblanchiment afin de garantir que les entreprises ne profitent pas des consommateurs en faisant des déclarations fausses ou trompeuses. En fait, les autorités européennes de surveillance (AES) ont récemment clôturé un appel à contribution sur l'écoblanchiment afin de mieux comprendre le concept et d'examiner quelques exemples.
Pour lutter contre l'écoblanchiment, plusieurs réglementations ont été introduites afin d'établir une compréhension commune de la "durabilité", de veiller à ce que les affirmations liées à la durabilité soient aussi scientifiquement fondées que possible et, en fin de compte, de s'assurer que les capitaux sont alloués aux investissements "durables" demandés par les investisseurs finaux. Les régimes d'information des fonds, tels que le site SFDR , sont un type de réglementation qui tente de réduire l'écoblanchiment en imposant des informations normalisées aux fonds qui veulent se présenter comme durables.
Les taxonomies sont un autre outil de ce type, qui vise à garantir que tous les acteurs des marchés financiers et les investisseurs ont une compréhension commune de la durabilité et des termes connexes. Les règles relatives aux rapports des entreprises, telles que la directive européenne sur les rapports de durabilité des entreprises (CSRD), visent à garantir qu'un ensemble de paramètres convenus soient communiqués de manière cohérente. Nous avons toutefois observé que l'objectif visé par ces règles et leur impact réel ne sont pas toujours parfaitement alignés.
L'impact de la réglementation dépend également de la manière dont les règles interagissent et la combinaison de différentes réglementations peut contribuer à éviter l'écoblanchiment. Les récentes modifications apportées au cadre de la MiFID II en sont un bon exemple. Elles visent à garantir que les distributeurs de fonds interrogent les investisseurs finaux sur leurs préférences en matière de développement durable dans le cadre de leur évaluation de l'adéquation des produits. Le cadre rassemble différents concepts réglementaires - SFDR Principal Adverse Impacts, Article 2(17) définition de l'investissement durable et EU Taxonomy - et facilite une conversation basée sur les faits au sujet de la durabilité. En tant que concept, cette combinaison est probablement très puissante, mais dans la pratique, il est difficile de savoir si elle a été efficace ou non et si les investisseurs finaux comprennent ces concepts .
Quelques initiatives réglementaires clés pour lutter contre l'écoblanchiment, en particulier dans le domaine des fonds.
L'intérêt croissant pour la durabilité a conduit à la nécessité de réglementer la lutte contre l'écoblanchiment, afin de s'assurer que les consommateurs ne sont pas induits en erreur par des déclarations environnementales fausses ou trompeuses. La combinaison de taxonomies, de règles d'information des entreprises et de réglementations spécifiques pour la divulgation et le marketing des produits financiers peut contribuer à lutter contre l'écoblanchiment et à promouvoir un avenir plus durable.
Nous avons observé que de nombreux pays tentent de résoudre ce problème et il est trop tôt pour dire si cela fonctionnera ou non. Dans certains cas, ces règles peuvent créer plus de complexité, et nous observons relativement peu d'harmonisation des règles au sein des juridictions et entre elles.
À l'adresse Clarity AI, nous collaborons étroitement avec les régulateurs pour élaborer les réglementations et leur fournir des commentaires sur les réglementations lorsqu'elles sont rendues publiques, mais avant qu'elles ne soient mises en œuvre. Nous pensons que l'ampleur et la portée d'une réglementation, sans parler des centaines de réglementations mondiales en vigueur ou en passe de l'être, ne peuvent être abordées et résolues que par des technologies de pointe.
