Greenwashing: Um rápido olhar sobre alguns regulamentos chave
Os regulamentos estão a trabalhar para combater a lavagem verde das empresas?
Embora não haja uma definição acordada de "lavagem verde", refere-se geralmente à prática de fazer alegações ambientais falsas ou enganosas para comercializar produtos ou serviços aos consumidores que se estão a tornar cada vez mais conscientes do ambiente.
Com o crescente interesse na sustentabilidade, está a tornar-se cada vez mais importante regular a lavagem verde para garantir que as empresas não estão a tirar partido dos consumidores, fazendo alegações falsas ou enganosas. De facto, as Autoridades Europeias de Supervisão (AES) encerraram recentemente um Apelo à Obtenção de Provas sobre a "lavagem verde", procurando compreender melhor o conceito e examinar alguns exemplos.
Para combater a lavagem verde, foram introduzidos vários regulamentos para estabelecer um entendimento comum de "sustentabilidade", para assegurar que as alegações relacionadas com a sustentabilidade tenham a maior base científica possível e, em última análise, para assegurar que o capital seja atribuído a investimentos "sustentáveis" que os investidores finais exigem. Os regimes de divulgação de fundos como o SFDR são um tipo de regulamentação que tenta reduzir a "lavagem verde", mandatando a divulgação padronizada de fundos que se querem promover como sendo sustentáveis.
As taxonomias são outra dessas ferramentas, que visam assegurar que todos os participantes do mercado financeiro e investidores tenham um entendimento comum da sustentabilidade e termos interligados. As regras de relato das empresas, tais como a Directiva da UE sobre Relatórios de Sustentabilidade Empresarial (CSRD), procuram assegurar que um conjunto acordado de métricas seja relatado de uma forma consistente. Observámos, contudo, que o objectivo pretendido destas regras e o seu impacto real pode nem sempre estar totalmente alinhado.
O impacto da regulamentação também depende de como as regras interagem e a combinação de diferentes regulamentações pode ajudar a evitar a lavagem verde. Um bom exemplo são as recentes alterações ao quadro da MiFID II, para assegurar que os distribuidores de fundos estão a perguntar aos investidores finais sobre as suas preferências de sustentabilidade como parte da sua avaliação de adequação. O quadro reúne diferentes conceitos regulamentares - SFDR Principais Impactos Adversos, Artigo 2(17) definição de Investimento Sustentável e Taxonomia da UE - e facilita uma conversa baseada em factos sobre sustentabilidade. Como conceito, esta combinação é provavelmente muito poderosa, mas na prática, se foi ou não eficaz e se os investidores finais não compreendem estes conceitos é pouco clara .
Poucos impulsos regulatórios chave para combater a lavagem verde, com enfoque nos fundos
O crescente interesse na sustentabilidade levou à necessidade de regulamentos para combater a lavagem verde, para garantir que os consumidores não sejam induzidos em erro por alegações ambientais falsas ou enganosas. A combinação de taxonomias, regras de informação empresarial e regulamentos específicos para divulgação e marketing de produtos financeiros pode ajudar a combater a "lavagem verde" e promover um futuro mais sustentável.
Temos observado que muitos países estão a tentar resolver este problema e é demasiado cedo para dizer se isto vai funcionar ou não. Em alguns casos, estas regras podem criar mais complexidade, e observamos relativamente pouca harmonização nas regras dentro e entre jurisdições.
Em Clarity AI, estamos fortemente envolvidos com os reguladores no trabalho de elaboração de regulamentos, bem como no fornecimento de comentários aos reguladores sobre os regulamentos quando estes são tornados públicos, mas antes de entrarem em funcionamento. Acreditamos que a escala e o alcance de qualquer regulamentação, e muito menos as centenas de regulamentações globais em vigor ou em breve em vigor, só podem ser abordadas e resolvidas através de tecnologia avançada.
