S'ouvre dans un nouvel onglet
Clarity AI et Glass Lewis unissent leurs forces
Conformité réglementaireArticles

Comment satisfaire aux exigences du règlement européen sur la taxonomie avec des données limitées ?

Publié : 18 novembre 2021
Modifié : 18 novembre 2021

Clarity AILa solution EU Taxonomy de l'UE aide les investisseurs à combler les lacunes en matière de couverture des données sur le développement durable

Il y a une déconnexion évidente sur le marché, entre ce que les investisseurs doivent déclarer en relation avec la taxonomie de l'UE et le type de données disponibles pour informer cette déclaration. La question qui se pose aux investisseurs est la suivante : comment élargir la couverture des données dont nous disposons tout en maintenant la qualité et en satisfaisant aux exigences réglementaires ? 

Clarity AI utilise des modèles pour prendre les informations disponibles et créer notre meilleure analyse afin d'informer les exigences en matière de rapports. Pour donner vie à cette modélisation, nous avons créé un exemple de la manière dont nous évaluons l'activité de la taxonomie de l'UE (voir l'illustration ci-dessous). Nous utiliserons un exemple de critères techniques pour déterminer si votre investissement apporte une contribution substantielle.

L'exemple concerne l'atténuation du changement climatique, plus précisément la transmission et la distribution d'électricité. Il existe trois critères différents pour évaluer si l'activité est durable ou non. Le premier critère du règlement est de savoir s'il s'agit d'un système européen interconnecté, ce qui détermine les zones dans lesquelles ils vendent et les systèmes dans lesquels ils opèrent. Si la réponse est non, ils vendent au-delà du système européen interconnecté, alors nous passons au deuxième critère du texte réglementaire, les facteurs d'émission. Nous analysons l'émission moyenne pour le pays dans lequel l'entreprise opère, puis nous vérifions si elle est inférieure à 100gCO2 par KWh. Si le facteur d'émission moyen n'est pas inférieur à ce chiffre, nous passons au troisième critère, la capacité de production. Nous examinons une période glissante de cinq ans, conformément au règlement, et nous évaluons la capacité qui a été installée au cours de cette période, si elle répond aux critères techniques de moins de 100gCO2 par KWh. Si elle répond aux critères, vous êtes en conformité, sinon, elle ne contribue pas à la taxonomie.

Il s'agit d'un exemple concret de la façon dont vous pouvez utiliser les données limitées disponibles de manière systématique et méthodique pour obtenir des résultats. Nous avons rassemblé différents éléments d'information pour procéder à une évaluation, activité par activité, en exploitant les données disponibles. L'utilisation de technologies de pointe telles que l'intelligence artificielle, l'apprentissage automatique et le traitement du langage naturel rend cela possible avec de nombreuses réglementations spécifiques différentes lorsqu'il s'agit d'évaluer si une entreprise répond ou non aux exigences réglementaires.

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Conformité réglementaire

Pilier 3 de l’ABE et tests de résistance climatiques : quels changements pour les banques de l’UE ?

Les nouvelles règles ESG du pilier 3 de l'ABE s'appliquent à toutes les banques de l'UE, et le climat fait désormais partie des critères du test de résistance de 2027. Voici ce qui change, qui est concerné et à partir de quand ces règles s'appliquent.

Conformité réglementaire

Réglementation sur les notations ESG : les questions que les investisseurs devraient se poser dès maintenant

Le règlement de l'UE sur les notations ESG est désormais en vigueur. Découvrez ce qui a changé pour les investisseurs, où en est le processus d'agrément de l'AEMF et les questions essentielles à poser à vos prestataires de notation.

Climat

Le décalage entre les objectifs et les dépenses d'investissement : pourquoi les engagements climatiques ne se traduisent pas par un financement de la transition

Les objectifs climatiques ambitieux ne font que très légèrement augmenter les dépenses d'investissement vertes : 27 % contre 25 % pour les entreprises n'ayant pas d'objectif. Ce sont les considérations économiques, et non les engagements, qui déterminent les dépenses liées à la transition.

Icône Annonce importante