Les trois principales composantes de la mesure de l'impact ESG
Il existe trois cadres largement référencés (voir le tableau ci-dessous) pour dériver une base de référence des composantes de l'impact. La deuxième colonne de la figure résume les descriptions des cadres des principales caractéristiques des investissements d'impact, tandis que la troisième colonne énumère les mécanismes par lesquels les investisseurs peuvent créer un impact par le biais des processus d'investissement. Enfin, la quatrième colonne indique comment ces cadres exigent que l'impact créé par les investissements soit mesuré.
En examinant les cadres décrits ci-dessus, nous constatons que malgré des approches différentes, certains éléments communs sont prescrits dans les trois. Ce que le GIIN décrit comme l'intentionnalité est observé dans les deux autres cadres, l'IMP utilisant "quel est le but" comme critère d'évaluation clé, et le cadre de Kölbel et al. se concentrant sur la "causalité".
Ensuite, nous observons que les trois cadres incluent la création d'un changement mesurable et observable qui ne serait pas possible sans l'investissement considéré comme un critère clé pour qu'il soit qualifié d'investissement d'impact. Un terme couramment utilisé pour cela est "additionnalité".
Enfin, les trois cadres mettent l'accent sur l'impact de l'investissement et sur l'apport de capital pour permettre aux entreprises de "se développer". Cela met en évidence l'importance de l'inclusion de ceux à qui le capital d'impact est fourni et qui seront les bénéficiaires finaux.
Nous concluons donc que la base de référence pour tous les cadres consiste en l'intentionnalité, l'additionnalité et l'inclusivité de l'impact résultant des décisions d'investissement considérées. Nous présentons ces trois composantes d'impact en détail dans le tableau ci-dessous.
