Os três componentes principais da medição do impacto do ESG
Existem três quadros amplamente referenciados (ver quadro abaixo) para obter uma base de referência dos componentes de impacto. A segunda coluna da figura resume as descrições dos quadros sobre as principais caraterísticas que definem os investimentos de impacto, enquanto a terceira coluna enumera os mecanismos através dos quais os investidores podem criar impacto através dos processos de investimento. Por último, a quarta coluna descreve a forma como estes enquadramentos exigem a medição do impacto criado pelos investimentos.
Revendo os quadros acima descritos, verificamos que, apesar das diferentes abordagens, existem alguns elementos comuns prescritos entre os três. O que o GIIN descreve como intencionalidade é observado nas outras duas estruturas com o IMP usando "qual é o objectivo" como critério chave de avaliação, e a estrutura de Kölbel et al. centrada na "causalidade".
Em seguida, observamos que os três enquadramentos incluem a criação de uma mudança mensurável e observável que não seria possível sem o investimento em causa como um critério fundamental para que este seja considerado um investimento de impacto. Um termo comummente utilizado para este efeito é "adicionalidade".
Finalmente, há um foco nos três quadros sobre quem o investimento está a ter impacto, e ajudando a fornecer capital para permitir que as empresas "cresçam". Isto aponta para a importância da inclusividade em quem o capital de impacto está a ser fornecido e a quem serão os beneficiários finais.
Concluímos, portanto, que a base de referência para todos os enquadramentos consiste na intencionalidade, adicionalidade e inclusividade do impacto resultante das decisões de investimento em consideração. Apresentamos estas três componentes de impacto em pormenor no quadro seguinte.
