Investieren im Zeitalter der KI
EU-Taxonomie, Einhaltung von VorschriftenArtikel

EU-Taxonomie-Berichterstattung: Die Spitzenreiter und die Nachzügler

Veröffentlicht: Oktober 19, 2022
Geändert: Oktober 19, 2022
Wichtigste Erkenntnisse

Am 1. Januar 2022 ist die EU-Taxonomie in Kraft getreten und verpflichtet Unternehmen im Rahmen der Richtlinie über die nichtfinanzielle Berichterstattung (NFRD) verpflichtet sind, im Laufe des Jahres 2022 den Prozentsatz ihrer Aktivitäten offenzulegen, die förderfähig die für die EU-Taxonomie unter den Zielen des Klimaschutzes oder der Anpassung an den Klimawandel in Frage kommen. Die Verordnung sieht vier weitere Umweltziele vor (Wasser, Kreislaufwirtschaft, Vermeidung von Umweltverschmutzung und biologische Vielfalt), aber der zugehörige Verordnungstext ist noch nicht in Kraft getreten.

Die Tätigkeit eines Unternehmens gilt als förderfähig wenn die damit verbundenen Einnahmen, Investitionsausgaben (CapEx) oder Betriebsausgaben (OpEx) der Beschreibung einer der Aktivitäten entsprechen, die in der EU-Taxonomierichtlinie.

Wir sollten betonen, dass Förderfähigkeit etwas anderes ist als Anpassung. Die Förderungswürdigkeit zeigt, ob eine fragliche Aktivität für die Angleichung in Betracht kommtin Betracht kommt, während die Ausrichtung selbst bedeutet, dass die Tätigkeit zur Erreichung eines Umweltziels beiträgt und gleichzeitig 1) andere Umweltziele nicht beeinträchtigt und 2) ein Mindestmaß an sozialen Garantien gewährleistet.

Die EU-Taxonomieverordnung wird in mehreren Phasen eingeführt, wobei in der ersten, aktuellen Phase die Unternehmen nur die Eignung melden müssen. Nicht-Finanzunternehmen, die dem NFRD unterliegen, müssen im Jahr 2023 Zahlen zur Angleichung melden, während Finanzinstitute ihre Angleichung auf Unternehmensebene im Jahr 2024 melden müssen.

Auf Clarity AI haben wir die 1.400 größten NFRD-Unternehmen (die 97 % der Marktkapitalisierung der börsennotierten NFRD-Unternehmen abdecken) untersucht, um zu erfahren, wie sie die EU-Taxonomie-Verordnung einhalten.

Die Mehrheit der Unternehmen (950) hat die Förderfähigkeit im Rahmen der EU-Taxonomie gemeldet. Je größer das Unternehmen ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass es Zahlen zur EU-Taxonomie offenlegt. Von den Unternehmen, die die Förderungswürdigkeit melden, melden alle Unternehmen die Förderfähigkeit ihres Umsatzes und die meisten melden auch die Förderfähigkeit ihrer Investitionsausgaben und ihre OpEx (85 % bzw. 82 %).

Leider berichten nur 38 % der Unternehmen Zahlen zur Anpassung vor. Dies ist zu erwarten, da die Verordnung noch keine Angaben zur Ausrichtung vorschreibt. Von den Unternehmen, die Angaben zur Ausrichtung machenmelden, weisen nur 10 % eine Ausrichtung von über 0 % aus..

Geografisch gesehen haben wir festgestellt, dass Unternehmen in Finnland haben die höchste Bereitschaft ihre Zahlen für die EU-Taxonomie zu melden. Auf der anderen Seite des Spektrums sind es Unternehmen mit Sitz in Irlandvon denen viele den Großteil ihrer Tätigkeit in den USA ausüben, weniger weniger wahrscheinlich ihre Zahlen für die EU-Taxonomie zu melden. Insbesondere machen amerikanische Unternehmen mit Hauptsitz in Irland 25 % der Marktkapitalisierung aller börsennotierten NFRD-Unternehmen aus, die keine Angaben machen. Zu dieser Gruppe gehören einige bekannte Unternehmen, die ihren Sitz nach Irland verlegt haben, um von den günstigen Steuerbedingungen zu profitieren.

*Auf diese 11 Länder entfallen 95 % des gesamten Marktes der börsennotierten NFRD-Unternehmen.

Aufgeschlüsselt nach Sektoren haben wir Folgendes festgestellt Versorgungsunternehmen und zyklische Konsumgüter waren eher bereit (93% bzw. 94%), während Unternehmen aus den Bereichen Gesundheitswesen und IT Sektor waren die am seltensten berichteten (67% bzw. 70%).

Zum ersten Mal legen die Unternehmen Informationen vor, die den Anlegern Aufschluss über den Anteil ihrer Investitionen geben, die potenziell zu einem Ziel der EU-Taxonomie beitragen können. Eine Reihe von NFRD-Unternehmen melden diese Informationen noch nicht, haben aber bis zum 31. Dezember Zeit, dies zu tun, wenn sie mit der Verordnung konform gehen wollen. Sobald diese Daten verfügbar sind, wird Clarity AI sie den Anlegern zur Verfügung stellen, wo und wie auch immer sie sie abrufen wollen. Kontaktieren Sie uns um die Daten von Clarity AIin Aktion zu sehen, und lassen Sie uns eine individuelle Demo für Ihr Unternehmen erstellen.

Forschung und Einblicke

Aktuelle Nachrichten und Artikel

Klima

Top-down, Bottom-up, Offenlegung: Entwicklung einer fundierten Einschätzung der physischen Klimarisiken

Das Klimarisikomanagement entwickelt sich zu einer treuhänderischen Pflicht. Im Jahr 2020 schloss der australische Pensionsfonds REST einen wegweisenden Rechtsstreit mit seinem Mitglied Mark McVeigh ab, verpflichtete sich zu neuen Offenlegungsverfahren und erkannte an, dass der Klimawandel ein wesentliches finanzielles Risiko für seine Anlagen darstellt. Doch Offenlegung allein reicht nicht mehr aus. Kunden achten darauf, was die…

Klima

Der Stromverbrauch von Rechenzentren hat sich vervierfacht. Die von den großen Tech-Unternehmen gemeldeten Scope-2-Emissionen haben das Gegenteil bewirkt

Der Strombedarf von Rechenzentren hat sich aufgrund des Booms im Bereich der künstlichen Intelligenz vervierfacht, doch die von den großen Technologieunternehmen gemeldeten CO₂-Bilanzen zeigen genau das Gegenteil. Die weltweiten Regeln zur CO₂-Bilanzierung stehen im Mittelpunkt dieser Diskrepanz: Nach den derzeitigen globalen Standards zur Berichterstattung über Treibhausgasemissionen (THG) können Unternehmen ihre strombezogenen Emissionen (d. h. Scope 2) nach unterschiedlichen Bilanzierungsregeln ausweisen: Unternehmen…

Einblicke in den Markt

Geopolitische Risiken und Portfolioentscheidungen: Wie Anleger ihre Richtlinien, Ausschlusskriterien und Kontrollmechanismen anpassen

Geopolitische Risiken verändern derzeit die Sichtweise der Anleger auf Ausschlusskriterien, Anlagepolitik und Portfoliomanagement. Gleichzeitig schreiben sie die makroökonomischen Grundsätze neu, auf die sich langfristige Kapitalgeber seit Jahrzehnten verlassen haben. Die Fragmentierung des Handels, wechselnde Allianzen und ein zunehmend interventionistisches politisches Umfeld zwingen Anleger dazu, Top-down-Makroprognosen mit Bottom-up-Portfolioansätzen in Einklang zu bringen…