S'ouvre dans un nouvel onglet
Clarity AI et Glass Lewis unissent leurs forces
Taxonomie de l'UE, Conformité réglementaireArticles

Rapports sur la taxonomie européenne : Les leaders et les retardataires

Publié : 19 octobre 2022
Modifié : 19 octobre 2022
Principaux enseignements

Le 1er janvier 2022, la Taxonomie de l'UE est entrée en vigueur, imposant aux les entreprises relevant de la directive sur les rapports non financiers (NFRD) de divulguer, au cours de l'année 2022, le pourcentage de leurs activités qui sont éligibles pour la taxonomie européenne au titre des objectifs d'atténuation du changement climatique ou d'adaptation au changement climatique. Le règlement envisage quatre autres objectifs environnementaux (eau, économie circulaire, prévention de la pollution et biodiversité), mais leur texte réglementaire associé n'a pas encore été adopté.

L'activité d'une entreprise est qualifiée de éligible lorsque les recettes, les dépenses d'investissement (CapEx) ou les dépenses d'exploitation (OpEx) associées correspondent à la description de l'une des activités définies dans le règlement sur la taxonomie de l'UE.

Nous devons souligner que l'éligibilité est différente de l'alignement. L'éligibilité montre si une activité en question peut être envisagée pour l'alignementtandis que l'alignement proprement dit signifie que l'activité contribue à un objectif environnemental tout en 1) ne nuisant pas à d'autres objectifs environnementaux et 2) en maintenant des garanties sociales minimales.

Le règlement de l'UE sur la taxonomie est mis en œuvre par phases, la première phase, la phase actuelle, exigeant des entreprises qu'elles déclarent uniquement leur éligibilité. Les sociétés non financières soumises à la NFRD devront déclarer leurs chiffres d'alignement au cours de l'année 2023, tandis que les institutions financières devront déclarer leur alignement au niveau de l'entité au cours de l'année 2024.

À l'adresse Clarity AI, nous avons étudié les 1 400 plus grandes entreprises du NFRD (couvrant 97 % de la capitalisation boursière des entreprises du NFRD cotées en bourse) pour savoir comment elles se conforment au règlement de l'UE sur la taxonomie.

La majorité des entreprises (950) ont déclaré leur éligibilité à la taxonomie européenne.. Plus l'entreprise est grande, plus elle est susceptible de divulguer des chiffres relatifs à la taxonomie européenne. Parmi les entreprises déclarant leur éligibilité toutes déclarent l'éligibilité de leur chiffre d'affaires et la plupart déclarent également l'éligibilité de leurs CapEx et de leurs OpEx (85 % et 82 %, respectivement).

Malheureusement, seulement 38% des entreprises communiquent des chiffres sur l'alignement. Cette situation est prévisible, étant donné que les informations sur l'alignement ne sont pas encore exigées par le règlement. Parmi les entreprises qui déclarent un alignementseulement 10 % indiquent un alignement supérieur à 0 %..

Sur le plan géographique, nous avons constaté que les entreprises de Finlande ont la plus forte propension à communiquer leurs chiffres de la taxonomie européenne. De l'autre côté du spectre, les entreprises basées en Irlandedont beaucoup exercent en fait la majeure partie de leurs activités aux États-Unis, sont moins enclines à déclarer leurs chiffres de la taxonomie européenne. En particulier, les sociétés américaines ayant leur siège en Irlande représentent 25 % de la capitalisation boursière de toutes les sociétés cotées de la NFRD qui ne déclarent pas. Ce groupe comprend certaines sociétés bien connues qui ont transféré leur juridiction en Irlande pour bénéficier de conditions fiscales favorables.

*Ces 11 pays représentent 95 % du marché total des sociétés NFRD cotées en bourse.

Par secteur, nous avons constaté que Les services publics et les biens de consommation discrétionnaire étaient plus susceptibles de faire des déclarations (93 % et 94 % respectivement). (93 % et 94 %, respectivement), tandis que les entreprises du secteur des soins de santé et de l'informatique étaient les moins les moins susceptibles de communiquer (67 % et 70 %, respectivement).

Pour la première fois, les entreprises communiquent des informations que les investisseurs peuvent utiliser pour comprendre la proportion de leurs investissements qui peuvent potentiellement contribuer à un objectif de la taxonomie de l'UE. Un certain nombre d'entreprises du NFRD ne communiquent pas encore ces informations, mais elles auront jusqu'au 31 décembre pour le faire si elles veulent rester en conformité avec la réglementation. Dès que ces données seront disponibles, Clarity AI les mettra à la disposition des investisseurs, où et comme ils le souhaitent. Contactez nous pour voir les données de Clarity AIen action, et laissez-nous créer une démonstration personnalisée pour votre organisation.

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Conformité réglementaire

Réglementation sur les notations ESG : les questions que les investisseurs devraient se poser dès maintenant

Le règlement de l'UE sur les notations ESG est désormais en vigueur. Découvrez ce qui a changé pour les investisseurs, où en est le processus d'agrément de l'AEMF et les questions essentielles à poser à vos prestataires de notation.

Conformité réglementaire

Pilier 3 de l'ABE et tests de résistance climatiques : la publication d'informations ESG évolue et ne concerne plus uniquement les grandes banques

Au cas où vous l’auriez manqué avant l’été, une nouvelle vague d’exigences en matière de développement durable s’apprête à toucher les banques européennes, grandes comme petites. Depuis des années, la tendance est claire : la publication d’informations ESG et l’évaluation des risques climatiques devaient occuper une place bien plus importante dans la supervision bancaire européenne. Ce qui restait flou, c’était précisément…

Climat

Le décalage entre les objectifs et les dépenses d'investissement : pourquoi les engagements climatiques ne se traduisent pas par un financement de la transition

Les objectifs climatiques ambitieux ne font que très légèrement augmenter les dépenses d'investissement vertes : 27 % contre 25 % pour les entreprises n'ayant pas d'objectif. Ce sont les considérations économiques, et non les engagements, qui déterminent les dépenses liées à la transition.

Icono Annonce importante