استعراض مؤتمر الأطراف السادس عشر: التقدم المحرز والتحديات ودور المستثمرين في الحفاظ على الطبيعة

إذا كانت الطبيعة هي رقصة السالسا، فإن المستثمرين بدأوا في الرقص

انضممت الشهر الماضي إلى أكثر من 15,000 من المستثمرين والشركات وممثلي المجتمع المدني، بما في ذلك مندوبين من 177 دولة، في كالي بكولومبيا لحضور قمة الأمم المتحدة COP16 للتقدم في الالتزامات العالمية لوقف تدمير الطبيعة.

كان من المناسب أن تُعقد القمة في كالي، وهي مدينة تشتهر بأنها موطن رقصة السالسا الكولومبية - وهي رقصة معقدة ومتطلبة تقنيًا وتتطلب تنسيقًا وثيقًا مع الشركاء. وكلها تنطبق بنفس القدر على مهمة بناء اقتصاد إيجابي للطبيعة.

في مناقشاتي مع المستثمرين وصناع السياسات وغيرهم من المشاركين، كان من الواضح أن البناء على إطار عمل كونمينغ - مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي لعام 2022، وتعبئة 200 مليار دولار أمريكي سنويًا من المصادر العامة والخاصة التي يحتاجها الإطار للنجاح، سيكون أيضًا معقدًا وتقنيًا وبحاجة إلى تعاون مستمر.

مؤتمر الأطراف السادس عشر يحقق تقدمًا لكنه يترك قضايا رئيسية دون حل

كانت النتائج رفيعة المستوى للمؤتمر متباينة. فمن ناحية، كان هناك بعض التقدم المشجع، بما في ذلك إنشاء هيئة جديدة لإشراك الشعوب الأصلية في القرارات المتعلقة بالتنوع البيولوجي في المستقبل، و "صندوق كالي" جديد تديره الأمم المتحدة لتشجيع الشركات على المساعدة في تمويل الحفاظ على الحياة البرية من خلال المواد الوراثية التي تستمدها من النظم الإيكولوجية الطبيعية، وإطار عمل جديد لتحديد المناطق البحرية ذات الأهمية الإيكولوجية أو البيولوجية الهامة.

ومن ناحية أخرى، كان من المخيب للآمال أن 44 دولة فقط من أصل 196 دولة قدمت استراتيجيات وخطط عمل وطنية محدثة للتنوع البيولوجي، كما سادت حالة من الفوضى مع نفاد الوقت المتاح للقمة. وعلى الرغم من قيام المندوبين الوطنيين بإجراء مفاوضات طوال الليل، انتهت القمة دون التوصل إلى اتفاق ملموس بشأن التمويل المطلوب لتنفيذ الإطار العالمي للتنوع البيولوجي.

مجتمع الاستثمار ينهض لمعالجة مخاطر الطبيعة وفرصها

وفي ظل عدم قدرة المندوبين الوطنيين على الاتفاق على مسار للمضي قدماً في مجال التمويل، أبدى مجتمع الاستثمار، بما في ذلك وفد من حوالي 100 مؤسسة عالمية بتنسيق من منظمة PRI، استعداده لأخذ زمام المبادرة.

إذن، ما الذي يدفع إلى زيادة مشاركة المستثمرين في التنوع البيولوجي الآن؟ هناك عدة عوامل.

أولاً، تتزايد حالة الأعمال التجارية لإدارة مخاطر الطبيعة، لا سيما في القطاعات الأكثر تعرضاً للخطر. فالمستثمرون يرون، على سبيل المثال، أن فقدان التنوع البيولوجي يؤثر على المحاصيل، وأن الإفراط في استخدام الأسمدة يقلل من جودة التربة، وأن فقدان الطبيعة يؤدي إلى مزيد من التغير المناخي. وكمثال على ذلك، أفادت شركة PepsiCo أنه في عام 2021، ساهم ضعف غلة محاصيل البطاطس والقمح والمكونات الأخرى - المرتبط جزئياً بتدهور جودة التربة وفقدان السيطرة على الآفات الطبيعية - في زيادة التكاليف التشغيلية للسنة المالية بنسبة 5.3%^.1.

ثانيًا، يأخذ المستثمرون عمل فريق العمل المعني بالإفصاحات المالية المتعلقة بالطبيعة على محمل الجد. وقد تم اعتماد إطار عمل فريق العمل المعني بالإفصاحات المالية المتعلقة بالطبيعة من قبل ما يقرب من 500 مؤسسة في 50 ولاية قضائية، حيث اعتمدت مجموعة من المؤسسات المالية التي تضم 129 مؤسسة مالية تدير أصولاً تزيد قيمتها عن 17 تريليون دولار أمريكي إطار عملها. وهذا يمثل زيادة بنسبة 57% منذ يناير.

كما أن هناك اعتراف واسع النطاق بأن المناخ والطبيعة ليسا وجهين لعملة واحدة فحسب، بل إنهما متكاملان. فالمخاطر المناخية تؤدي إلى التأثير على الطبيعة، كما أن تدهور الطبيعة يسرع من تغير المناخ.

تحول المستثمرين نحو نهج شامل للمخاطر المتعلقة بالطبيعة

ولكن الطريقة التي يتصرف بها المستثمرون في مواجهة المخاطر المتعلقة بالطبيعة هي أكثر التطورات المثيرة التي رأيتها في قمة الأمم المتحدة.

أولاً، في حين كانت هناك مشاريع وصناديق فردية عُرضت في مؤتمر الأطراف السادس عشر، مثل صندوق Objectif biodiversité الذي تديره 11 مؤسسة فرنسية، والشراكة بين بنك الاستثمار الأوروبي والصندوق العالمي للحياة البرية بشأن استعادة النظام البيئي، فإن معظم المستثمرين كانوا يتبعون نهجًا على مستوى المحفظة الاستثمارية تجاه الطبيعة.

يستخدم المستثمرون أطر عمل مثل LEAP (انظر الشكل 1) لرسم خريطة لاعتمادهم على الطبيعة وفهم المخاطر التي يحتاجون إلى إدارتها عبر محفظتهم بالكامل، وليس فقط الصناديق المستهدفة للتنوع البيولوجي.

الشكل 1. نهج قفزة في تحديد وتقييم القضايا المتعلقة بالطبيعة

حدد موقع

التفاعلات مع الطبيعة

تقييم

الاعتماد على رأس المال الطبيعي

تقييم

المخاطر والفرص المتعلقة بالطبيعة

إعداد

الرد

وقد جاء مثال قوي على ذلك من هولندا. ففي أعقاب عملية مماثلة قام بها البنك المركزي الهولندي، قام رابوبنك بتقييم تعرضه للمخاطر المتعلقة بالطبيعة ووجد أن حوالي 85% من أصوله تعتمد "بدرجة كبيرة" إلى "كبيرة جدًا" على واحدة أو أكثر من خدمات النظام الإيكولوجي. وقد نشر البنك منذ ذلك الحين رؤيته للطبيعة ويقوم بالإبلاغ عن الإجراءات التي يتخذها لإدارة تأثيره على الطبيعة.

ثانياً، وكما هو مبين في الجدول 1، هناك الآن عدد كبير من مبادرات إشراك المستثمرين التي تهدف إلى مساعدة الأسواق على تجاوز مجرد إدماج الطبيعة في عملية اتخاذ القرارات الاستثمارية، بل أيضاً الاعتراف بدورها في الإشراف على الطبيعة. وفي واقع الأمر، فإن العدد الكبير من المبادرات بدأ يوقع المستثمرين في حيرة من أمرهم، على الرغم من أن الأمانات المختلفة أشارت صراحة في مؤتمر الأطراف السادس عشر إلى التنسيق المتبادل فيما بينها. 

الجدول 1. مبادرات إشراك المستثمرين في مقاييس الطبيعة والتنوع البيولوجي

حركة الطبيعة 100

مبادرة عالمية للمستثمرين، بالشراكة مع الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ، وسيريس، ومؤسسة التمويل من أجل التنوع البيولوجي، ومؤسسة تعقب الكوكب، والتي تضع توقعات واضحة للشركات فيما يتعلق بطموحها وتقييمها وأهدافها وتنفيذها وحوكمتها ومشاركتها لحماية الطبيعة والنظم الإيكولوجية واستعادتها.

الربيع

مبادرة الإشراف التي تقودها مبادرة الإشراف على الغابات التي تعمل مع الشركات بشأن مخاطر الطبيعة النظامية بما في ذلك فقدان الغابات واعتماد سياسات عامة داعمة للحفاظ على الطبيعة.

FABRIC (تعزيز العمل من أجل التنوع البيولوجي من خلال الاستثمار المسؤول في الملابس)

وتنسق مؤسسة التمويل من أجل التنوع البيولوجي مبادرة FABRIC، وهي مبادرة مشاركة تعاونية يقودها المستثمرون تهدف إلى معالجة الأثر البيئي لصناعة النسيج، مع التركيز بشكل خاص على تجار الملابس بالتجزئة.

مبادرات المشاركة المختلفة لـ FAIRR

مبادرة يقودها المستثمرون مع ارتباطات متعلقة بالتنوع البيولوجي بشأن سوء إدارة النفايات الزراعية وتربية الأحياء المائية المستدامة (انظر هنا)

تحالف الأثر الجماعي للطبيعة (CIC)

يسعى التحالف العالمي للمعايير المعيارية للطبيعة، الذي ينظمه التحالف العالمي للمعايير المعيارية للطبيعة، إلى حث الشركات على تقييم المخاطر والتبعيات والتأثيرات المتعلقة بالطبيعة والإفصاح عنها، باستخدام معيار الطبيعة الخاص بالتحالف العالمي للمعايير المعيارية للطبيعة لتتبع التقدم المحرز.

حوار سياسات المستثمرين بشأن إزالة الغابات (IPDD)

وهي مبادرة سيادية يقودها مستثمرون بدعم من مبادرة الشراكة من أجل الغابات، وتهدف إلى وقف إزالة الغابات في بعض أكثر المناطق الأحيائية تنوعًا بيولوجيًا وامتصاصًا للكربون في العالم.

ثالثاً، يستخدم المستثمرون بنشاط مجموعة واسعة من الأدوات لتعزيز دورهم في الجهود المتعلقة بالطبيعة. وكان هناك نقاش واسع النطاق حول الأدوات المبتكرة مثل التمويل المختلط، والحلول القائمة على الطبيعة (مثل أراضي الخث وأشجار المانغروف)، ومقايضة الديون بالطبيعة، وربما الأكثر إثارة للجدل هو ائتمانات التنوع البيولوجي.

وتمثل هذه الأخيرة آلية للجهات الفاعلة في السوق لتوجيه التدفقات المالية إلى مشاريع التحول الطبيعي، وقد شهد مؤتمر الأطراف السادس عشر إطلاق الفريق الاستشاري الدولي المعني بائتمانات التنوع البيولوجي إطاره لمبادئ "التكامل العالي" لأسواق التنوع البيولوجي، بدعم من فرنسا والمملكة المتحدة. ولكن كانت هناك وجهات نظر متباينة مع وجود دعم لهذه الأفكار يقابله معارضة من المجتمع المدني.

أخيرًا، بدأ مجتمع الاستثمار أيضًا في معالجة العلاقة بين العمل المناخي والطبيعة. وكان من بين أهم ما تم إطلاقه في الدورة السادسة عشرة لمؤتمر الأطراف في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ، إرشادات تحالف غلاسكو المالي من أجل صافي الصفر (GFANZ ) حول كيفية قيام المؤسسات المالية بدمج الطبيعة في خططها للتحول إلى صافي الصفر؛ وخارطة طريق التحالف المالي من أجل صافي الص فر لكيفية وصول المستثمرين الرئيسيين إلى بيانات الطبيعة المفيدة في اتخاذ القرارات.

تقدم البيانات التي تمكّن المستثمرين من العمل على الطبيعة

من أكثر التطورات المشجعة والمثيرة للمستثمرين التطور السريع للبيانات والتحليلات. ويساعد هذا التقدم في معالجة بعض تحديات الاستثمار في المخاطر والفرص المتعلقة بالطبيعة.

ويمكن أن تساعد أدوات رصد الأرض الفعالة، والمجانية في كثير من الأحيان، مثلالأقمار الصناعية وأجهزة الاستشعار والحمض النووي الإلكتروني وحلول الذكاء الاصطناعي في تزويد القطاع الخاص ببيانات دقيقة عن الطبيعة. وقد ذكر لي أحد المندوبين أن تكنولوجيا رصد إزالة الغابات تتيح الآن للسلطات المعنية بحفظ الطبيعة اكتشاف أنشطة إزالة الغابات في غضون أيام^.2

إن توافر البيانات يمكن أن يغير قواعد اللعبة. ومع ذلك، فإن المشكلة تكمن في أن الشركات لا تعرف، أو لا تشعر بالارتياح لمشاركة موقع أصولها أو موقع سلاسل التوريد الخاصة بها. وإذا لم يتمكن المستثمرون من الوصول بسهولة إلى هذه المعلومات (أي المعلومات المتعلقة بمكان وجود مصنع أو منجم أو أصول أخرى محددة)، فلن يتمكنوا من الاستفادة من حلول رصد الأرض هذه إلا بشكل محدود. كان هناك بعض الإحباط بشأن هذا الأمر ومناقشات حول كيفية إقناع الشركات بشكل أفضل إما بإقناع الشركات بالتخلي عن هذه المعلومات وإيجاد حلول - مثل بيانات الأصول الجغرافية المكانية Clarity AI - التي يمكن أن تسد الثغرات.

أشار مزود البيانات GIST Impact، وهو شريك في Clarity AI ، إلى أن بعض أهم مؤشرات الطبيعة "مخفية عن الأنظار"، حيث يتم الإبلاغ عنها بالفعل في أطر أو منصات أخرى. وتشمل هذه المؤشرات انبعاثات غازات الدفيئة، واستهلاك المياه العذبة، وتلوث المياه والأراضي، وتلوث الهواء، والنفايات (السامة وغير السامة) واستخدام الأراضي. ولكن لا يمكن للمستثمرين فهم مخاطر أو تأثير التنوع البيولوجي المعروضة بطريقة مفيدة في اتخاذ القرار إلا بعد ربط هذه البيانات بموقع التشغيل المحدد للشركة.

على سبيل المثال، قد لا يُعتبر الاستخدام المرتفع للمياه الذي أبلغت عنه شركة مشروبات خطرًا استثماريًا. ولكن إذا كانت المياه تُستخدم في منشأة إنتاج أساسية في منطقة تعاني من إجهاد مائي، فقد يكون ذلك خطرًا جوهريًا.

بالإضافة إلى ذلك، في حين أعرب المستثمرون عن مخاوفهم بشأن تجميع بيانات التنوع البيولوجي في مقياس واحد، إلا أن بصمة التنوع البيولوجي تكتسب زخمًا من قبل البعض كجزء من مجموعة أدوات أوسع للمستثمرين. من خلال الاستفادة من المؤشرات التشغيلية المذكورة سابقًا، إلى جانب نماذج تقييم دورة الحياة (LCA)، يمكن دمج البيانات في مقياس موحد، مثل الكسر المحتمل اختفاؤه من الأنواع. وهذا يمكّن المستثمرين من تقييم ومقارنة التأثيرات البيئية في الشركة و على مستوى الشركة وتوفير منظور رفيع المستوى يمكن استكماله ببيانات وأدوات إضافية لتحليل أعمق.

على الرغم من هذه التعقيدات والأسئلة المفتوحة، كانت هناك دعوة واحدة مدوية للعمل: لا تدع التحدي المتمثل في البيانات غير الكاملة يمنع المستثمرين من اتخاذ إجراءات.

المضي قدماً خطوة بخطوة في كل مرة

هناك شيء واحد واضح: إن معالجة الطبيعة في محفظتك - بالنظر إلى المخاطر والتبعيات والفرص والتأثيرات - يمكن أن تكون معقدة مثل رقص السالسا. يواجه كل مستثمر وشركة تحديات فريدة من نوعها تختلف باختلاف الزمان والمكان. ولكن، تمامًا مثل رقص السالسا، يحدث التقدم خطوة بخطوة.

فمع توفر المزيد من البيانات الآن، يمكن للمستثمرين تطوير طرق أفضل وأكثر ملاءمة لاستخدامها لصالحهم. كما يحتاجون أيضًا إلى تعاون أوثق مع صانعي السياسات والمجتمع المدني لتحقيق خطوات مجدية في مجال الإفصاح، لا سيما تشجيع مجلس إدارة هيئة الأوراق المالية الدولية على إدماج الطبيعة والتنوع البيولوجي.

ومع تحول الأفكار إلى مؤتمر الأطراف التاسع والعشرين في باكو ومؤتمر الأطراف القادم للتنوع البيولوجي في أرمينيا في عام 2026، نتطلع إلى العمل مع المزيد من المستثمرين العالميين لاتخاذ خطواتهم التالية بشأن الطبيعة والتنوع البيولوجي.

المراجع

1. PepsiCo, Inc. "بيان أرباح الربع الرابع لعام 2022." 9 فبراير 2023. https://investors.pepsico.com/docs/default-source/investors/q4-2022/q4-2022-earnings-release_2b9agvkxg6qo4guu.pdf.
2. المرصد العالمي للغابات. "Global Forest Watch." تم الوصول إليه في 13 نوفمبر 2024. https://www.globalforestwatch.org/?t.