Guide 2026 | L'IA dans les services financiers
Conformité réglementaireArticles, Podcasts

Mise à jour réglementaire : Exigences en matière de divulgation d'informations sur le développement durable au Royaume-Uni

Publié : 13 décembre 2023
Modifié : 14 août 2025
Principaux enseignements

Transcription

La FCA britannique vient de finaliser ses exigences en matière de divulgation durable (Sustainable Disclosure Requirements ou SDR), qui visent à aider les investisseurs finaux à s'y retrouver dans le paysage des produits d'investissement, à réduire l'écoblanchiment et à renforcer la confiance des consommateurs.

La proposition comprend une règle générale contre l'écoblanchiment pour toutes les sociétés agréées par la FCA, ainsi que des règles spécifiques pour l'étiquetage, la commercialisation et la dénomination des fonds durables.

S'écartant fortement de l'initiative européenne SFDR, elle introduit quatre nouveaux labels, qui devront tous avoir un objectif de durabilité.

  1. Le premier label, SustainabilityFocus,peut être utilisé par les fonds qui peuvent démontrer une norme absolue de durabilité.
  2. Le second -Impact surla durabilité-peut être utilisé par les fonds capables de démontrer un impact mesurable sur les résultats sociaux ou environnementaux.
  3. Les fondsquiutilisent ce label doivent investir dans des actifs qui ont le potentiel d'améliorer la durabilité environnementale ou sociale au fil du temps.
  4. Enfin, un quatrième label - SustainableMix Goals -permettra aux gestionnaires de fonds d'utiliser une combinaison des trois autres labels.

Ces quatre labels exigent qu'au moins 70 % des actifs du fonds soient alignés sur le label. Ces actifs doivent être sélectionnés en fonction d'une norme solide, fondée sur des preuves qui constitue une mesure absolue de la durabilité environnementale ou sociale. Les autres actifs ne doivent pas entrer en conflit avec l'objectif de durabilité.

Pour utiliser ces labels, les investisseurs devront se préparer à garantir que leur méthodologie et leurs indicateurs clés de performance sont solides, c'est-à-dire qu'ils résistent à un examen minutieux, et qu'ils sont fondés sur des preuves, c'est-à-dire qu'ils sont dérivés d'un ensemble objectif et pertinent de données ou d'autres éléments probants. Ces éléments seront documentés dans les obligations d'information correspondantes, y compris dans les communications spécifiques destinées aux consommateurs.

LeDTS entrera en vigueur en mai 2024, pour la règle contre l'écoblanchiment, et les entreprises pourront commencer à utiliser les étiquettes à partir de juillet.

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Aperçu du marché

Comment les investisseurs gèrent-ils les risques géopolitiques ?

Le risque géopolitique a toujours été pris en compte dans les décisions d’investissement, mais il a rarement nécessité une remise en question des hypothèses qui les sous-tendent. Aujourd’hui, c’est le cas. La question qui se pose aux investisseurs à long terme n’est plus de savoir si les événements géopolitiques influencent les marchés. Il s’agit plutôt de déterminer si les cadres élaborés au fil des décennies pour orienter la constitution des portefeuilles, la politique d’exclusion et l’allocation d’actifs sont toujours…

Risque ESG, égalité entre les sexes

Le fossé entre les discours et les actes en matière de diversité : deux tiers des entreprises ayant commis des infractions en matière de discrimination affirment également mettre en œuvre des initiatives en faveur de la diversité

Le mois de juin est une période où les communications d’entreprise regorgent de messages sur la fierté, d’engagements en faveur de la diversité et de déclarations sur l’inclusion. Mais au-delà de la visibilité de ces déclarations, une question plus complexe demeure : ces engagements correspondent-ils systématiquement au comportement réel des entreprises ? Chez Clarity AI, nous avons cherché à savoir si les entreprises faisant l’objet de polémiques liées à des pratiques discriminatoires mettaient également l’accent, en public, sur…

Climat

Le déficit en matière de risques physiques : ce qui manque dans les ensembles de données actuels

L'accès aux données sur les risques physiques n'est plus un problème. La plupart des gestionnaires d'actifs qui en ont besoin y ont accès. Mais ils sont bien moins nombreux à disposer de données fiables lorsque cela compte vraiment : face à la surveillance réglementaire, dans les rapports destinés aux clients ou lorsqu'il s'agit de prendre des mesures en conséquence. Cet événement se déroule en pleine saison des semaines du climat, après Zurich et Londres,…