Se abre en una nueva pestaña
Clarity AI y Glass Lewis unen fuerzas
IA, Cobertura de datos, Cumplimiento normativo, TecnologíaArtículos

Procesamiento del lenguaje natural (PLN) para mejorar los informes SFDR

Publicado: 25 de enero de 2022
Modificado: 14 de agosto de 2025
Principales conclusiones

SFDR Solución de informes: el sistema de puntuación de controversias de Clarity AIproporciona una evaluación coherente de los incidentes.

La mayoría de las soluciones disponibles en el mercado para el análisis del comportamiento de las empresas se basan en gran medida en la evaluación manual de las noticias o en el análisis del sentimiento, lo que conlleva puntos débiles como la evaluación subjetiva, la limitación del volumen y la capacidad limitada para interpretar las métricas. Estas limitaciones reducen la capacidad de proporcionar información oportuna y significativa de forma coherente y transparente.

Sistema de puntuación de la controversia

Clarity AI aborda estas debilidades y limitaciones con un sistema de puntuación polémico. Ha construido puntuaciones utilizando como principal fuente de datos un servicio mundial de seguimiento de noticias, que proporciona acceso a un universo de más de 8.500 editores de medios de comunicación que cubren 200 países, con 100.000 nuevos artículos añadidos al día procedentes de más de 33.000 fuentes. Esto suma aproximadamente 70 millones de artículos relacionados con el universo de empresas de Clarity AI en los últimos tres años.

Clarity AIEl sistema de puntuación de la controversia se divide en 4 pasos principales:

1- Detección de incidentes

2- Clasificación de los incidentes

3- Puntuación de la gravedad del incidente

4- Puntuación de la gravedad del evento

Este sistema identifica la evolución de los incidentes polémicos a lo largo de una línea de tiempo -así como su gravedad- para una empresa determinada en una categoría específica de entre las 39 que evalúa. Por ejemplo, una empresa como Tesla tiene miles de artículos escritos sobre ella (23.189 desde el verano de 2017 hasta el invierno de 2020). De ellos, 3.767 artículos son relevantes para la categoría de ética empresarial, pero varían sustancialmente en cuanto a su gravedad. El modelo de IA considera todos los artículos relevantes para cada categoría, y luego utiliza la gravedad como un indicador clave del incumplimiento del PAI.

Se considera que un "evento" es toda la serie de incidentes de tres años que se refiere a una empresa específica en una categoría de controversia ESG. La puntuación del evento se calcula entonces mediante la combinación de las severidades máximas resultantes para los incidentes más relevantes dentro del evento. Como resultado, obtenemos una puntuación global a nivel de categoría de empresa.

Cada uno de los pasos se basa en los modelos de inteligencia artificial patentados de Clarity AI, diseñados específicamente para detectar, clasificar y asignar la gravedad correspondiente. Estos algoritmos son el factor clave de nuestro análisis objetivo, ya que han sido entrenados con inteligencia experta en la materia mediante un proceso humano en bucle, con una selección de más de 30.000 artículos que abarcan todas las categorías y niveles de controversia, lo que permite al modelo aprender los criterios pertinentes que deben tenerse en cuenta en cada paso.

La combinación de esta metodología de controversia y SFDR reglas se ilustra en la siguiente figura:

Clarity AIModelo de controversia de SFDR

Acceda al informe completo aquí

Investigación y conocimientos

Últimas noticias y artículos

Cumplimiento de la normativa

Regulación de las calificaciones ESG: lo que los inversores deberían preguntarse ahora

El Reglamento de la UE sobre calificaciones ESG ya está en vigor. Descubre qué ha cambiado para los inversores, en qué punto se encuentra el proceso de autorización de la AEVM y cuáles son las preguntas clave que debes plantear a tus proveedores de calificaciones.

Cumplimiento de la normativa

El Pilar 3 de la ABE y las pruebas de resistencia climática: la divulgación de información ESG está evolucionando y ya no es exclusiva de los grandes bancos

Por si te lo perdiste antes del verano, se avecina una nueva oleada de requisitos de sostenibilidad para los bancos europeos, tanto grandes como pequeños. Durante años, la tendencia ha sido clara: la divulgación de información ESG y la evaluación del riesgo climático iban a pasar a ocupar un lugar mucho más importante en la supervisión bancaria europea. Lo que no estaba claro era exactamente…

Clima

La desconexión entre los objetivos y el gasto en inversión: por qué los compromisos climáticos no equivalen a la financiación de la transición

Los ambiciosos objetivos climáticos apenas impulsan la inversión en activos fijos ecológicos: un 27 % frente al 25 % de las empresas que no tienen ningún objetivo. Son los factores económicos, y no los compromisos, los que impulsan el gasto en la transición.

Icono Anuncio importante