Guía 2026 | La IA en los servicios financieros
IA, Cobertura de datos, Cumplimiento normativo, TecnologíaArtículos

Procesamiento del lenguaje natural (PLN) para mejorar los informes SFDR

Publicado: 25 de enero de 2022
Modificado: 14 de agosto de 2025
Principales conclusiones

SFDR Solución de informes: el sistema de puntuación de controversias de Clarity AIproporciona una evaluación coherente de los incidentes.

La mayoría de las soluciones disponibles en el mercado para el análisis del comportamiento de las empresas se basan en gran medida en la evaluación manual de las noticias o en el análisis del sentimiento, lo que conlleva puntos débiles como la evaluación subjetiva, la limitación del volumen y la capacidad limitada para interpretar las métricas. Estas limitaciones reducen la capacidad de proporcionar información oportuna y significativa de forma coherente y transparente.

Sistema de puntuación de la controversia

Clarity AI aborda estas debilidades y limitaciones con un sistema de puntuación polémico. Ha construido puntuaciones utilizando como principal fuente de datos un servicio mundial de seguimiento de noticias, que proporciona acceso a un universo de más de 8.500 editores de medios de comunicación que cubren 200 países, con 100.000 nuevos artículos añadidos al día procedentes de más de 33.000 fuentes. Esto suma aproximadamente 70 millones de artículos relacionados con el universo de empresas de Clarity AI en los últimos tres años.

Clarity AIEl sistema de puntuación de la controversia se divide en 4 pasos principales:

1- Detección de incidentes

2- Clasificación de los incidentes

3- Puntuación de la gravedad del incidente

4- Puntuación de la gravedad del evento

Este sistema identifica la evolución de los incidentes polémicos a lo largo de una línea de tiempo -así como su gravedad- para una empresa determinada en una categoría específica de entre las 39 que evalúa. Por ejemplo, una empresa como Tesla tiene miles de artículos escritos sobre ella (23.189 desde el verano de 2017 hasta el invierno de 2020). De ellos, 3.767 artículos son relevantes para la categoría de ética empresarial, pero varían sustancialmente en cuanto a su gravedad. El modelo de IA considera todos los artículos relevantes para cada categoría, y luego utiliza la gravedad como un indicador clave del incumplimiento del PAI.

Se considera que un "evento" es toda la serie de incidentes de tres años que se refiere a una empresa específica en una categoría de controversia ESG. La puntuación del evento se calcula entonces mediante la combinación de las severidades máximas resultantes para los incidentes más relevantes dentro del evento. Como resultado, obtenemos una puntuación global a nivel de categoría de empresa.

Cada uno de los pasos se basa en los modelos de inteligencia artificial patentados de Clarity AI, diseñados específicamente para detectar, clasificar y asignar la gravedad correspondiente. Estos algoritmos son el factor clave de nuestro análisis objetivo, ya que han sido entrenados con inteligencia experta en la materia mediante un proceso humano en bucle, con una selección de más de 30.000 artículos que abarcan todas las categorías y niveles de controversia, lo que permite al modelo aprender los criterios pertinentes que deben tenerse en cuenta en cada paso.

La combinación de esta metodología de controversia y SFDR reglas se ilustra en la siguiente figura:

Clarity AIModelo de controversia de SFDR

Acceda al informe completo aquí

Investigación y conocimientos

Últimas noticias y artículos

Perspectivas del mercado

Cómo están afrontando los inversores el riesgo geopolítico

El riesgo geopolítico siempre se ha tenido en cuenta a la hora de tomar decisiones de inversión, pero rara vez ha obligado a replantearse los supuestos en los que se basan. Hoy en día, sí lo hace. La cuestión a la que se enfrentan los inversores a largo plazo ya no es si los acontecimientos geopolíticos influyen en los mercados, sino si los marcos elaborados a lo largo de décadas para orientar la construcción de carteras, la política de exclusión y la asignación de activos siguen siendo…

Riesgo ESG, igualdad de género

La brecha entre lo que se dice y lo que se hace en materia de diversidad: dos tercios de las empresas que han cometido infracciones por discriminación también afirman llevar a cabo iniciativas de diversidad

Junio es un mes en el que las comunicaciones corporativas se llenan de mensajes sobre el Orgullo, compromisos con la diversidad y declaraciones sobre la inclusión. Pero más allá de la visibilidad de estas declaraciones, sigue planteándose una cuestión más compleja: ¿se ajustan estos compromisos de forma coherente a la conducta real de las empresas? En Clarity AI, hemos analizado si las empresas que se ven envueltas en polémicas por discriminación en la práctica también hacen hincapié públicamente en…

Clima

La brecha en materia de riesgos físicos: lo que no recogen los conjuntos de datos actuales

El acceso a los datos sobre riesgos físicos ya no es un problema. La mayoría de los gestores de activos que los necesitan disponen de ellos. Sin embargo, son muchos menos los que cuentan con datos que se mantengan sólidos cuando realmente importa: ante el escrutinio regulatorio, en los informes para los clientes o a la hora de actuar en consecuencia. Este evento tiene lugar en plena temporada de la «semana del clima», tras las ediciones de Zúrich y Londres,…