الوجبات الرئيسية
- على الصعيد العالمي، في مختلف القطاعات، تفصح 40% فقط من الشركات على مستوى العالم عن تدابيرها لإزالة الكربون وتحدد في الوقت نفسه مساهمتها في تحقيق أهداف الانبعاثات. كلا المعيارين ضروريان لتقييم خطط الانتقال الموثوقة.
- تقوم الشركات في أوروبا واليابان بتحديد مقاييسها بشكل أكبر بكثير من الشركات في أماكن أخرى.
- لا يبدو أن الاستخدام المثير للجدل لأرصدة الكربون وتكنولوجيات الانبعاثات السلبية لتحقيق أهداف الانبعاثات ممارسة واسعة الانتشار بين العديد من الشركات ذات الانبعاثات العالية.
- لاحظنا وجود اختلافات كبيرة بين القطاعات، والتي يمكن أن تكون ذات أهمية للمستثمرين في تقييمهم الخاص لخطط التحول المناخي ذات المصداقية.
التحديات الحالية في تقييم خطط الانتقال المناخي
يركز المستثمرون بشكل متزايد على تحليل خطط الشركات للتحول المناخي نظراً لتأثيرها المتوقع على الأداء المالي والاستدامة على المدى الطويل. وبينما يتصارع العالم مع تغير المناخ، أصبحت استراتيجيات الشركات لإدارة انبعاثات الكربون، والتكيف مع التغيرات التنظيمية، والانتقال إلى اقتصاد منخفض الكربون، مؤشرات حاسمة للمرونة والقدرة التنافسية.
ومع ذلك، قد تواجه فرق الاستدامة المكلفة بتقييم مصداقية هذه الخطط العديد من التحديات. وهي تشمل أوجه عدم الاتساق في تنسيق البيانات والمصطلحات والمقاييس التي تستخدمها الشركات في إفصاحاتها المناخية أو الاختلافات في جودة البيانات واكتمالها عبر التقارير.
بالإضافة إلى ذلك، قد تقدم بعض الشركات بيانات انتقائية أو تبالغ في التزاماتها المناخية. وفي هذا الصدد، قد يكون تقييم خطط التحول المناخي صعبًا لأنه يتطلب تقييم العديد من جوانب العمل المناخي للشركات. وتشمل هذه الجوانب الرؤية الصافية الصفرية للشركة، وطموح أهدافها لخفض الانبعاثات، وتدابير إزالة الكربون، والتمويل اللازم للتحول (انظر الشكل 1).
الشكل 1: العناصر النموذجية لخطط الانتقال المناخي ذات المصداقية





بالنظر إلى هذا التحدي، يمكن أن يدعم استخدام نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) عملية البحث. حيث يمكن لنماذج اللغات الكبيرة أن تستخرج المعلومات ذات الصلة بكفاءة من كميات هائلة من البيانات غير المهيكلة الواردة في تقارير الشركات، مما يؤدي إلى أتمتة عملية جمع البيانات.
كما توفر النماذج أيضًا قدرات قوية لفهم وتفسير الأنماط اللغوية المعقدة. وهذا يسمح لها بتحديد الجوانب الرئيسية لخطط التحول المناخي عبر تقارير متعددة. في هذه الدراسة، نقدم في هذه الدراسة النتائج الرئيسية التي توصلنا إليها من تقييمنا القائم على الذكاء الاصطناعي لاستراتيجيات التنفيذ الخاصة بالشركات، مع التركيز بشكل خاص على تدابير إزالة الكربون.
كجزء من هذا البحث، درسنا أيضًا نهجين مثيرين للجدل لإدارة الانبعاثات في الشركات: استخدام أرصدة الكربون واستخدام تقنيات الانبعاثات السلبية.
تدابير إزالة الكربون من الشركات والحاجة إلى القياس الكمي
بشكل عام، لدى الشركات مجموعة من التدابير المتاحة لها لإزالة الكربون من عملياتها وسلسلة القيمة. وتشمل هذه التدابير شراء أو إنتاج الطاقة المتجددة، أو زيادة كفاءة استخدام الطاقة، أو استخدام تكنولوجيات جديدة لعمليات ومنتجات منخفضة الكربون، أو التحول إلى مجالات عمل جديدة، أو التأثير على الموردين والعملاء.
لتقييم مصداقية هذه التدابير كجزء من خطة التحول المناخي، استفدنا من معيار CA100+ Net Zero Company Benchmark 2.0 الخاص بالشركات الصفرية الصافية لتحليلنا.
يتطلب هذا الإطار أن تفصح الشركات عن تدابير الانتقال ذات الصلة وأن تحدد كيفية مساهمة هذه التدابير في تحقيق أهداف خفض الانبعاثات من أجل تقديم بيانات موثوقة حول إجراءاتها.1 ويبدو هذا الأمر معقولاً، حيث أن التحديد الكمي للتدابير يزيد من الشفافية والمساءلة تجاه أصحاب المصلحة من خلال توفير رؤى أفضل حول مصادر ودوافع خفض الانبعاثات.
واستنادًا إلى هذين المعيارين المحددين للتقييم، قمنا بتدريب معيارين محددين للتقييم، وقمنا بتطبيقه لتحليل عينة من الشركات ذات الانبعاثات العالية. ولاختيار العينة، ركزنا على الشركات ذات رؤوس الأموال الكبيرة التي تستهدف خفض الانبعاثات والتي يتوفر لها تقرير حالي للمسؤولية الاجتماعية للشركات، مع مراعاة التنويع الإقليمي والقطاعي.2 وعموماً، شملت العينة 319 شركة.
وتمثلت مهمة النموذج في تحديد عدد الشركات التي أبلغت عن تدابير إزالة الكربون وقياسها الكمي لتقييم مدى شيوع هذه الممارسة بين الشركات عالية التأثير.3 لم نميّز صراحةً بين نطاقات الانبعاثات ولكننا وجدنا أن التدابير كانت مرتبطة في كثير من الأحيان بالنطاق 1 و2 من الانبعاثات أكثر من النطاق 3.
يشير نموذجنا إلى أنه على الرغم من أن أكثر من 80% من الشركات في العينة التي أجرينا عليها الدراسة أبلغت عن تدابير إزالة الكربون، إلا أن أقل من 40% من جميع الشركات قدمت أيضًا تحديدًا كميًا واضحًا لتدابيرها. كان مستوى التحديد الكمي أعلى بين الشركات اليابانية (67%) والأوروبية (48%)، حيث شكلت معًا حوالي ثلث العينة.
الشكل 2: حصة الشركات التي تفصح عن تدابير إزالة الكربون وأثرها حسب القطاع (أكبر 10 قطاعات، ن = 230)
أكمل القراءة
افتح المقال كاملاً واحصل على رؤى حصرية.
تحميل التقرير
ومع ذلك، كان متوسط معدلات التحديد الكمي لكل قطاع منخفضًا في الغالب، خاصة في القطاعات التي تشكل جزءًا كبيرًا من العينة، مثل المرافق والنفط والغاز (انظر الشكل 2).4
وحدثت معدلات الامتثال المنخفضة هذه على الرغم من أن نموذجنا يتمتع بالمرونة في تفسير التقدير الكمي. على سبيل المثال، يمكن أن يشمل التحديد الكمي للأثر الإبلاغ عن المساهمات السابقة لتدابير محددة أو تقديم أهداف فرعية، مثل شراء الطاقة المتجددة في المستقبل أو تحسين معدلات إعادة التدوير.
ومع ذلك، فقد وجد النموذج العديد من الحالات التي لم يتم فيها تحديد كمي نحو تحقيق الهدف، وبالتالي رفض الإفصاح باعتباره غير متوافق مع معيار التقييم (انظر الشكل 3).
الشكل 3: التقييم الذي أعده الذكاء الاصطناعي للتقدير الكمي لتدابير إزالة الكربون من قبل شركة كيماويات كورية جنوبية في تقرير المسؤولية الاجتماعية للشركات
وتجدر الإشارة إلى أنه في الحالات الإيجابية، لم نقم بإجراء تقييم نوعي للمعلومات التي جمعتها آلية التنمية النظيفة. وهذا يعني أنه تم الاعتراف بالتقديرات الكمية حتى لو كانت التدابير ربما تشير إلى انبعاثات غير مادية. لذلك، يمكن أن تكون حصة الحالات الإيجابية أقل بعد هذا التحليل النوعي.
في الختام، يشير نموذجنا إلى أن غالبية الشركات في جميع أنحاء العالم، في مختلف القطاعات، لم تستوفِ بالكامل المعايير التي تم فحصها لخطط الانتقال الموثوقة. وحققت شركات من أوروبا واليابان نتائج أفضل، وهو ما قد يكون مرتبطًا باعتماد الأهداف المستندة إلى العلم على نطاق أوسع، وبأنظمة إفصاح أكثر تطورًا في هذه الأسواق.
ومع ذلك، تكشف النتائج التي توصلنا إليها عن ثغرات مستمرة في إفصاحات الشركات خارج هذه المناطق. تحتاج المزيد من الشركات إلى الابتعاد عن "الكلام الرخيص" والتركيز على الإفصاح عن الإنجازات والإجراءات القابلة للقياس الكمي لتلبية مطالب المساهمين المتزايدة بخطط انتقالية ذات مصداقية.
كيف تتناسب أرصدة الكربون وتقنيات الانبعاثات السلبية مع خطط التحول المناخي
جانب آخر من تحليلنا يتعلق باعتزام الشركات استخدام أرصدة الكربون وتكنولوجيات الانبعاثات السلبية (مثل احتجاز الكربون وتخزينه، أو احتجاز الكربون وتخزينه) لتحقيق أهدافها في خفض الانبعاثات. في حين أن هذه الأساليب يمكن أن تساهم في حماية المناخ، إلا أن استخدامها من قبل الشركات لتحقيق الأهداف غالباً ما يتعرض للانتقاد.
على سبيل المثال، يجادل العديد من النقاد بأن جودة وفعالية ائتمانات الكربون غالباً ما تكون منخفضة. كما يشيرون أيضًا إلى أن الشركات قد تستخدمها لصرف الانتباه عن انبعاثات الكربون الخاصة بها وعدم كفاية الجهود المبذولة للحد منها.
وقد ارتفع صوت هذا الانتقاد مؤخرًا عندما نظرت قيادة مبادرة الأهداف المستندة إلى العلم (SBTi)، وهي الهيئة المعنية بأهداف الانبعاثات الخاصة بالشركات، علنًا في السماح باعتماد أرصدة الكربون كأداة لتحقيق الأهداف. وكان هذا تحولاً عن التعليقات السابقة، حيث رفضوا هذه الفكرة.
علاوة على ذلك، لم يميز نموذجنا ما إذا كانت الشركات تنوي استخدام أرصدة الكربون كأداة أساسية لتحقيق أهدافها أو لمجرد تعويض الانبعاثات المتبقية التي لا يمكن تجنبها.
ويمكن تبرير هذا الأخير في ظل ظروف معينة، ومن المفترض أن بعض الشركات تتبع هذا النهج. لذلك، قد تكون نسبة الشركات في الدراسة التي تتبع تعويض الكربون كتدبير أساسي أقل من ذلك. ومع ذلك، كانت النسبة أعلى بين الشركات الآسيوية، لا سيما الشركات اليابانية، حيث بلغت أكثر من 32%.
بالإضافة إلى ذلك، وُجد أن الشركات في قطاعات معينة، بما في ذلك قطاعي الطيران والدفاع والنفط والغاز، تستخدم أرصدة الكربون بشكل أكبر. وكان استخدامها أعلى مقارنة بالقطاعات الأخرى (انظر الشكل 2). يشير هذا إلى أن المستثمرين المهتمين باستخدام أرصدة الكربون كجزء من خطط الشركات للتحول المناخي قد يرغبون في إيلاء اهتمام خاص للشركات في هذه المناطق والقطاعات.
تم تسليط الضوء على إمكانية نشوء مخاطر محددة من خلال تحقيق أجراه الاتحاد الأوروبي مؤخرًا في ممارسات الغسل الأخضر بين شركات الطيران الأوروبية، والتي طُلب منها توضيح مدى إمكانية دعم ادعاءاتها بشأن خفض الانبعاثات من خلال التعويض بالأدلة العلمية.
وكما هو الحال بالنسبة لأرصدة الكربون، توجد أيضًا خلافات حول استخدام تقنيات الانبعاثات السلبية مثل احتجاز الكربون وتخزينه أو إعادة التشجير.
لا تزال هذه التقنيات في المراحل الأولى من التطوير أو لم يتم إثباتها بعد على نطاق واسع. وغالباً ما يخشى المنتقدون من أن الشركات تبالغ في تقدير دور هذه التكنولوجيات في خططها للتحول المناخي لخلق صورة إيجابية دون إجراء تغييرات جوهرية في عملياتها كثيفة الانبعاثات.
ويمكن أن تختلف أسباب ذلك. يمكن الافتراض بشكل معقول أن الرغبة في إزالة الكربون بشكل حقيقي منخفضة نسبياً في قطاع النفط والغاز، وأن احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه يستخدم لإضفاء الشرعية على نموذج الأعمال الحالي.
وفي قطاعات أخرى، لا تزال التكنولوجيات المتطورة، مثل الهيدروجين الأخضر أو صناعة الصلب في أفران القوس الكهربائي، في مراحل مبكرة من التطوير أو مكلفة للغاية في المستقبل المنظور. ولهذا السبب قد يُنظر إلى احتجاز ثاني أكسيد الكربون وتخزينه كبديل مهم لتجنب الانبعاثات.
الشكل 4: الاستخدام المبلغ عنه لأرصدة الكربون وتكنولوجيات الانبعاثات السالبة لتحقيق الهدف حسب القطاع (أعلى 10، العدد = 230)
باختصار، في حين أن تقنيات تعويض الكربون والانبعاثات السلبية يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في التخفيف من الاحتباس الحراري، إلا أنها لا تخلو من التحديات والخلافات.
وغالباً ما يقول المنتقدون إن هذه الأساليب يجب أن تكون مكملة للجهود الحقيقية لخفض الانبعاثات وليس بديلاً عنها. ويقولون إن التقدم الحقيقي يأتي من خفض الانبعاثات من خلال الإجراءات المباشرة والممارسات المستدامة.
ولهذا السبب، يمكن أن يؤثر اعتماد الشركات بشكل مفرط على هذه المقاربات بشكل كبير على مصداقية خططها للتحول المناخي. أظهر تحليلنا الكمي أن هذه التدابير ليست شائعة جدًا لتحقيق الأهداف بين الشركات العالمية ذات التأثير الكبير. ومع ذلك، قد تكون مخاطر الغسل الأخضر المرتبطة بها أعلى في بعض المناطق والقطاعات.
كيف يمكن أن يساعدك Clarity AI في تقييم خطط التحول المناخي
في Clarity AI ، نحن نستفيد من تقنيتنا المتقدمة لتقديم الحل الوحيد في السوق الذي يتتبع التقدم المحرز في صافي الصفر بطريقة بسيطة وشاملة استنادًا إلى المعايير الخمسة لإطار الاستثمار الصافي الصفري (NZIF) الخاص بالمعايير الدولية للمعايير الدولية للاستثمار.
نحن نساعد المشاركين في السوق على دمج مقاييس مواءمة درجات الحرارة في تحليل المحفظة لفهم الطموح الحقيقي وراء أهداف الشركات فيما يتعلق بالانبعاثات.
ولضمان ملاءمة رؤانا وحسن توقيتها، نقوم بمعالجة خطط الانتقال المؤسسي تلقائياً من خلال استخدام آليات إدارة التعلم الآلي التي تساعدنا على تحليل المعلومات وتجميعها بطريقة قابلة للتطوير.
- يمكن أيضًا العثور على شرط مماثل، وإن كان أضعف، لتحديد مساهمة التدابير في تحقيق الهدف في إطار الإفصاح عن خطة الانتقال.
- أخذنا في الاعتبار الأهداف التي أبلغت عنها CDP، والأهداف المستندة إلى العلم، والالتزامات الصافية الصفرية أو غيرها من الأهداف الكمية لانبعاثات غازات الدفيئة. وشملت العينة شركات من أمريكا الشمالية (36%) وأوروبا (27%) وآسيا باستثناء اليابان (21%) واليابان (8%) وشركات أخرى (8%).
- لضمان الجودة، تم إجراء عمليات تحقق يدوية من صحة النتائج.
- أحجام العينات لكل قطاع: المرافق: 54، النفط والغاز: 50، الكيماويات: شركات صناعة السيارات: 36، شركات صناعة السيارات: 18، الشركات التجارية والموزعون: 13، المعادن المتنوعة والتعدين: 13، الفضاء والدفاع: 13، التكتلات الصناعية: الفولاذ: 12، الصلب: 11، آلات البناء: 10.