La domanda di software ESG e di piattaforme di dati sulla sostenibilità è aumentata negli ultimi anni, parallelamente all'esplosione delle informazioni aziendali. Nel 2013, meno del 20% delle maggiori aziende del mondo riferiva in merito alle performance ESG. Oggi sono oltre il 90%. Ma l'aumento dei dati non ha reso più facile l'investimento sostenibile. Ha reso più difficile stabilire cosa sia credibile, cosa sia rilevante e cosa sia solo rumore.
Allo stesso tempo, le normative sulla sostenibilità si stanno evolvendo. Alcuni quadri normativi, come SFDR e CSRD in Europa, sono in fase di consolidamento. Altri, come i nuovi requisiti di divulgazione nel Regno Unito, in Giappone, a Singapore e in altri mercati APAC, sono appena stati introdotti. Se da un lato si va verso un maggiore allineamento, dall'altro aumenta l'onere della prova. Gli investitori devono ora dimostrare che le loro dichiarazioni di sostenibilità sono supportate da dati accurati, verificabili e difendibili.
Mentre i software ESG tradizionali hanno faticato a tenere il passo, sono emerse piattaforme di intelligence sulla sostenibilità guidate dall'intelligenza artificiale per affrontare questa sfida. Offrono analisi scalabili, ricerche automatizzate e approfondimenti in tempo reale che vanno ben oltre ciò che i team umani possono fare da soli. Ma non tutte le piattaforme sono uguali.
Questa guida illustra i criteri chiave da considerare nella scelta di un fornitore di sostenibilità, sia che si tratti di una soluzione software ESG o di una piattaforma di intelligence sulla sostenibilità guidata dall'intelligenza artificiale come Clarity AI.
L'obiettivo è quello di aiutarvi a separare le scatole nere dagli strumenti che muovono effettivamente l'ago della bilancia.
Cosa cercare nel software ESG e nelle piattaforme di intelligence sulla sostenibilità
1. Qualità e copertura dei dati
Il valore di qualsiasi intuizione inizia con l'integrità dei dati che ne sono alla base. L'intelligenza artificiale può analizzare migliaia di dati in pochi secondi, ma se le informazioni sottostanti sono incomplete, obsolete o distorte, i risultati saranno fuorvianti.
Per gli investitori istituzionali che gestiscono portafogli diversificati e multi-asset, i dati di sostenibilità di alta qualità sono una posta in gioco. Molte soluzioni software ESG offrono una copertura di base, ma poche sono in grado di fornire la profondità, l'accuratezza e l'automazione necessarie su scala.
Dati carenti possono portare a valutazioni del rischio errate, opportunità mancate o informazioni non conformi. Nel 2023, ad esempio, Calstrs, uno dei più grandi piani pensionistici del mondo, ha dovuto ritardare la pubblicazione del suo rapporto sul clima per il 2023 dopo aver scoperto significativi problemi di dati nel calcolo dell'impronta di carbonio del suo portafoglio da 331 miliardi di dollari.
Una piattaforma con una forte copertura e granularità dei dati consente un'analisi più approfondita dei rischi e delle opportunità. Ad esempio, un sistema che rilevi le discrepanze tra le emissioni dichiarate e i controlli interni di convalida, e che attivi le stime quando necessario, può aiutare gli investitori a identificare il potenziale greenwashing prima che si aggravi.
Al contrario, uno strumento privo di un solido monitoraggio delle controversie potrebbe non cogliere segnali precoci, come il coinvolgimento di una filiale nel lavoro forzato segnalato dai rapporti delle ONG. Questo può lasciare gli investitori esposti a rischi reputazionali o finanziari.
Quando si valuta una piattaforma, è bene osservare attentamente:
- Copertura: La piattaforma deve supportare il vostro attuale universo di investimento ed essere in grado di scalare con le vostre esigenze future.
- Profondità: dovrebbe andare oltre i punteggi ESG di alto livello, offrendo indicatori dettagliati e grezzi su un'ampia gamma di fattori di sostenibilità.
- Fonti: Le piattaforme più potenti triangolano dalle dichiarazioni delle aziende, dai documenti normativi, dalle immagini satellitari, dai database delle ONG, dalla copertura mediatica e da altre fonti alternative.
- Completezza e stima: I dati mancanti devono essere affrontati utilizzando metodologie trasparenti, con stime di apprendimento automatico chiaramente segnalate e tracciabili.
- Controlli di qualità su scala: Cercate piattaforme che sfruttino l'intelligenza artificiale per eseguire controlli di convalida automatizzati su grandi insiemi di dati per garantire precisione, coerenza e affidabilità senza sforzi manuali.
⚠️ Avviso di bandiera rossa: Siate cauti con le piattaforme che si basano principalmente sulle autodichiarazioni delle aziende senza applicare una convalida automatica. Se la piattaforma non dispone di una normalizzazione dei dati, di un punteggio di affidabilità o di un modo chiaro per segnalare e correggere gli errori, potrebbe premiare il volume della divulgazione rispetto alle prestazioni effettive, creando punti ciechi, classificazioni errate o punteggi gonfiati che minano la credibilità e l'analisi del rischio.
Domande da porre:
- Quali fonti di dati utilizzate e con quale frequenza vengono aggiornate?
- Il fornitore è in grado di supportare il mio attuale universo di investimento e di scalare con le esigenze future?
- Come si fa a garantire la qualità dei dati tra le diverse classi di asset e le diverse aree geografiche?
- Come vengono gestiti i dati mancanti o stimati e le metodologie di stima sono trasparenti?
2. Verificabilità dei dati
Negli investimenti sostenibili, la fiducia nei dati non è negoziabile. Gli investitori non devono solo capire da dove proviene un dato, ma devono anche dimostrarlo a clienti, revisori e autorità di regolamentazione. Se non si riesce a risalire all'origine di un dato, non si può agire con sicurezza, né tantomeno difenderlo in un processo di divulgazione o di due diligence.
La capacità di verificare i dati sulla sostenibilità dovrebbe essere un'aspettativa di base, ma molte piattaforme non sono ancora all'altezza. Spesso i risultati si limitano a un punteggio e a un vago riepilogo della metodologia, lasciando agli analisti il compito di indovinare quali fonti sono state utilizzate e come sono state calcolate le metriche. Questa mancanza di chiarezza porta a un'inutile convalida manuale, a una duplicazione degli sforzi e, in ultima analisi, a una minore fiducia nei risultati.
Una piattaforma verificabile o una soluzione software ESG o una piattaforma di intelligence sulla sostenibilità dovrebbero consentire agli utenti di:
- Rintracciare qualsiasi metrica o punto di dati fino al documento di origine.
- Vedere la sezione o la frase esatta in cui sono stati estratti i dati.
- Distinguere tra i dati riportati e quelli stimati, con flag chiari.
⚠️ Avvertimento di bandiera rossa: Se una piattaforma non consente di risalire alla fonte originale dei dati o si affida a processi proprietari che oscurano la provenienza dei dati e la loro convalida, si è costretti a fidarsi di risultati che non si possono verificare. Un forte affidamento su rivelazioni autodichiarate o su fonti pubbliche non verificate, unito a metodologie chiuse, aumenta il rischio di punteggi gonfiati, di mancata segnalazione di anomalie e di punti ciechi di conformità.
Domande da porre:
- È possibile risalire alla documentazione o ai documenti originali?
- Esiste una chiara traccia di audit per il calcolo o la deduzione di ciascuna metrica?
3. Accesso e consegna dei dati
Per quanto potente sia una piattaforma di sostenibilità o una soluzione software ESG, è utile solo se è utilizzabile. Per gli investitori istituzionali che gestiscono flussi di lavoro complessi, i dati devono essere accessibili nel formato giusto, attraverso i canali giusti e al momento giusto. Uno strumento che funziona solo all'interno della propria interfaccia, o che limita i dati a esportazioni statiche, può diventare rapidamente un collo di bottiglia.
Pensate alla gamma di stakeholder che si affidano ai dati sulla sostenibilità: i gestori di portafoglio hanno bisogno di punteggi ESG nei loro sistemi di investimento; gli analisti vogliono inserire le metriche grezze in modelli Excel o Python; i team di reporting hanno bisogno di risultati puliti per la divulgazione. Se la piattaforma non è in grado di soddisfare tutte queste esigenze, i team sono costretti a lavorarci intorno, introducendo attriti, inefficienze e rischi.
Una soluzione ben progettata dovrebbe fornire:
- Punti di accesso multipli: Un'interfaccia basata sul web per gli utenti quotidiani, ma anche la disponibilità attraverso strumenti di terze parti, ambienti cloud o terminali di dati già utilizzati dal vostro team.
- Formati di consegna flessibili: Feed di dati grezzi, esportazioni in Excel e API che consentono di estrarre e manipolare i dati in base alle esigenze del flusso di lavoro.
- Opzioni di integrazione: La possibilità di inserire i dati sulla sostenibilità in strumenti interni, dashboard o sistemi di gestione del portafoglio, riducendo al minimo la necessità di cambiare piattaforma o riformattare i file.
- Velocità e affidabilità: Prestazioni stabili su scala, compreso il supporto per le esportazioni in batch di grandi dimensioni o per gli aggiornamenti automatici tramite estrazioni di dati programmate.
⚠️ Avviso di allarmerosso : Se la piattaforma limita l'accesso ai dati attraverso licenze restrittive, manca di API facili da sviluppare o supporta solo formati rigidi e aggiornamenti ritardati, può creare seri attriti all'interno dell'organizzazione. Lascarsa documentazione, i tempi di consegna incoerenti e le barriere all'integrazione del software ESG rallentano l'analisi, aumentano il rischio operativo e limitano la capacità di incorporare le informazioni dove e quando sono più necessarie.
Domande da porre:
- Quali opzioni di integrazione supportate per i sistemi interni?
- Offrite componenti plug-and-play o kit di sviluppo software (SDK)?
- Quanto sono stabili i meccanismi di consegna dei dati?
4. Trasparenza e spiegabilità
Se non riuscite a spiegare come un fornitore sia arrivato a un punteggio o a una metrica, probabilmente non potete fidarvi. E nemmeno i vostri clienti, i revisori o le autorità di regolamentazione. Ciò è particolarmente vero per i software ESG, dove le metodologie sono spesso poco chiare o applicate in modo incoerente tra i vari set di dati.
In un ambiente in cui i dati sulla sostenibilità vengono utilizzati per informare le decisioni di investimento, costruire i portafogli e soddisfare gli obblighi normativi, la trasparenza delle metodologie sottostanti è fondamentale.
Supponiamo che una società riceva un punteggio ESG basso (ovvero un rischio più elevato). Senza sapere se ciò riflette controversie irrisolte, esposizioni materiali o lacune nelle pratiche di governance, non avete modo di valutare se il segnale è perseguibile o sovrastimato. Peggio ancora, se la metodologia di assegnazione dei punteggi è opaca, potreste non sapere quali questioni sono state prese in considerazione, come è stata ponderata la gravità, o se gli incidenti sono stati verificati o superati, rendendo difficile fidarsi o difendere il risultato.
Una piattaforma trasparente e spiegabile dovrebbe darvi:
- Metodologie chiare: Documentazione dettagliata di come viene costruito ogni punteggio o metrica, compresi gli input di dati, i quadri utilizzati e gli schemi di ponderazione applicati.
- Visibilità dei modelli di intelligenza artificiale: Informazioni su come vengono costruiti, addestrati e convalidati i modelli di stima e proiezione, insieme ai livelli di confidenza che aiutano gli utenti a interpretare i risultati in modo appropriato.
- Logica accessibile: Spiegazioni di facile comprensione che non richiedono una laurea in scienze dei dati per essere seguite, in modo che i team di investimento, i responsabili della conformità e i consulenti dei clienti possano rimanere allineati.
- Coerenza e documentazione: Gli aggiornamenti delle metodologie devono essere registrati e resi disponibili, in modo che il team possa seguire le modifiche nel tempo e garantire un'applicazione coerente tra i vari portafogli.
⚠️ Avviso di bandiera rossa : Se una piattaforma utilizza schemi di valutazione non chiaramente spiegati o non rivela come vengono ponderate le questioni, come cambiano i punteggi nel tempo o da dove provengono le informazioni sulle controversie, è possibile che vi stiate affidando a un sistema "black-box". La mancanza di accesso ai documenti di partenza, gli aggiornamenti vaghi della metodologia e le scale di valutazione poco chiare rendono difficile la comprensione, il confronto o la giustificazione dei punteggi ESG, soprattutto tra settori o periodi diversi.
Domande da porre:
- Può illustrarmi la sua metodologia di valutazione o modellazione?
- Come convalidate i vostri modelli per verificarne l'accuratezza e le distorsioni?
5. Integrazione del sistema
Affinché i dati sulla sostenibilità creino un valore reale, è necessario che si spostino senza problemi tra piattaforme, team e unità aziendali. Sia che si utilizzino le metriche di sostenibilità per la gestione del rischio, la conformità normativa o l'analisi del portafoglio, i dati devono integrarsi in modo pulito nei sistemi già utilizzati dai team.
Troppo spesso non è così. I dati sulla sostenibilità rimangono bloccati all'interno di dashboard proprietari, API limitate o rigidi modelli CSV che non sono stati creati per supportare ambienti moderni e multi-sistema. Quando l'integrazione è difficile o fragile, i flussi di lavoro degli investimenti diventano lenti, frammentati ed eccessivamente dipendenti da passaggi manuali tra i team.
Una soluzione flessibile e ben integrata dovrebbe supportare:
- API e widget plug-and-play: Componenti precostituiti e strumenti incorporabili che si collegano ai vostri sistemi esistenti, senza settimane di lavoro di sviluppo personalizzato.
- Compatibilità tra le funzioni: Interoperabilità con gli strumenti per la governance, il rischio, la conformità, la catena di approvvigionamento, il reporting sulla sostenibilità e la gestione degli investimenti.
- Infrastruttura e documentazione stabili: API moderne con definizioni chiare dello schema e endpoint ben documentati, che consentono un'integrazione rapida e affidabile in qualsiasi sistema.
- Onboarding a basso attrito: Autenticazione rapida, ambienti sandbox e supporto agli sviluppatori che aiutano i team a testare, scalare e adattarsi rapidamente.
⚠️ Avvertimento di allarme rosso : Se la piattaforma non dispone di connettori precostituiti, fornisce una scarsa documentazione tecnica o richiede un pesante sviluppo personalizzato solo per collegarsi ai vostri sistemi principali, vi ritroverete con integrazioni fragili e dati sulla sostenibilità isolati. Queste barriere spesso rallentano l'adozione, aumentano i costi e bloccano i team in flussi di lavoro che non possono evolvere.
Domande da porre:
- Con quali sistemi si integra la vostra piattaforma?
- Le API sono disponibili e ben documentate per i team tecnici?
- Quanto tempo richiede una tipica integrazione o onboarding?
6. Cruscotti personalizzati e visualizzazioni di dati
Affinché le informazioni sulla sostenibilità spingano all'azione, devono essere comprensibili a colpo d'occhio e adattabili alle esigenze del team. I cruscotti ingombranti, rigidi o opachi non frustrano solo gli utenti. Rallentano l'analisi, erodono la fiducia nei dati e rendono più difficile l'allineamento delle decisioni tra i team che si occupano di portafoglio, rischio, conformità e reporting.
Molte piattaforme trattano i cruscotti come livelli statici di reporting, offrendo visualizzazioni precostituite con interattività o trasparenza limitate. Ciò significa che gli utenti sono costretti a passare da una scheda all'altra, a esportare i dati grezzi e a costruire i propri grafici con strumenti esterni, tutte operazioni che richiedono tempo e introducono errori.
Una soluzione moderna per la sostenibilità dovrebbe offrire:
- Dashboard modulari e personalizzabili: La possibilità di personalizzare layout, filtri e visualizzazioni per regione, tema e portafoglio senza dover ricorrere a uno sviluppatore.
- Visualizzazioni interattive: Grafici cliccabili che consentono agli utenti di approfondire i singoli punti di dati, di modificare le dimensioni e di esplorare il contesto delle tendenze.
- Formattazione ed esposizione dei metadati coerenti: Chiara etichettatura di tempi, unità, fonti e modifiche metodologiche, in modo che ci si possa fidare di ciò che si vede.
- Esportazioni senza soluzione di continuità e risorse incorporabili: Le immagini devono essere facili da integrare nei sistemi interni, nei report dei clienti o nelle presentazioni dei dirigenti, con formati di output flessibili che preservino lo stile e l'interattività.
⚠️ Avviso di allarme rosso : Se i dashboard sono statici, disordinati o incoerenti e non consentono di personalizzare le visualizzazioni, di approfondire i dati o di capire cosa si sta vedendo, si finirà per esportare tutto solo per ricostruire manualmente gli insight. Nel tempo, questo scollamento tra i risultati della piattaforma e l'usabilità nel mondo reale può bloccare l'adozione e limitare l'impatto della vostra strategia di sostenibilità.
Domande da porre:
- Quanto sono personalizzabili le vostre dashboard, i filtri e i framework di scoring?
- Gli utenti possono effettuare il drill-down dalle visualizzazioni ai dati grezzi e alla metodologia?
- Quanto è facile esportare immagini o dati in relazioni e presentazioni interne?
7. Esperienza utente e assistenza
Anche la piattaforma di sostenibilità più avanzata deve essere supportata da un'assistenza reattiva e competente. Sia che stiate implementando una nuova integrazione di dati, sia che stiate modificando il vostro framework di reporting, sia che stiate risolvendo un problema con un punto di dati, la velocità e la qualità del servizio che ricevete possono avere un impatto diretto sulle prestazioni, sulla conformità e sulla fiducia dei clienti.
Tuttavia, l'assistenza è spesso un punto debole delle piattaforme. Molti fornitori offrono processi di reclamo rigidi e formali che privilegiano la conformità interna rispetto all'esperienza del cliente. I clienti sono costretti a compilare moduli, ad aspettare le risposte via e-mail e a chiedersi quando, o se, il loro problema sarà risolto. Per i team di investimento in rapida evoluzione e per gli utenti tecnici, questa mancanza di assistenza in tempo reale crea inutili ritardi e attriti.
Un fornitore orientato ai servizi dovrebbe offrire:
- Team di supporto dedicato per le domande specifiche sulla sostenibilità, compresi i problemi relativi ai dati, alla metodologia e alla piattaforma.
- Assistenza per l'onboarding e l'implementazione che comprende la pianificazione della roadmap, la personalizzazione dei dati e la formazione.
- Comunicazione chiara e trasparenza sullo stato dei problemi, sui tempi di risoluzione previsti e sui percorsi di escalation.
- Cicli di feedback flessibili, non solo invii formali, in modo che gli utenti possano segnalare miglioramenti, segnalare bug o porre domande senza passare attraverso un processo burocratico.
⚠️ Avviso di bandiera rossa : Se la piattaforma supporta solo l'invio di reclami formali, non fornisce un chiaro processo di escalation o manca di visibilità sul tracciamento dei problemi e sulle tempistiche, il vostro team potrebbe rimanere in attesa di risposte critiche. Nel tempo, questo erode la fiducia e costringe a soluzioni interne che rallentano l'adozione e limitano il valore.
Domande da porre:
- Fornite un team di supporto dedicato alla sostenibilità per l'implementazione e l'utilizzo continuo?
- In genere, con quale velocità risolvete i problemi di assistenza?
- Che tipo di onboarding e formazione offrite ai nuovi utenti?
Dal software ESG alle piattaforme di intelligence sulla sostenibilità: Scegliere con cura, scalare con fiducia
Il futuro degli investimenti sostenibili sarà determinato dalla qualità dei dati su cui gli investitori fanno affidamento, dalla trasparenza dei sistemi che utilizzano e dalla velocità con cui possono agire.
Le limitazioni dei software ESG tradizionali - interfacce rigide, aggiornamenti lenti e valutazioni "black-box" - hanno creato una domanda di soluzioni più intelligenti e integrate. Le piattaforme tecnologiche per la sostenibilità che sfruttano l'intelligenza artificiale non sono solo strumenti di automazione. Sono motori decisionali. E quella sbagliata può rallentare l'attività, esporla a rischi o indirizzarla completamente nella direzione sbagliata.
Questa guida è stata pensata per aiutarvi a guardare sotto la superficie. È facile per qualsiasi fornitore rivendicare un'ampia copertura o capacità all'avanguardia. Ciò che conta è se la piattaforma fornisce informazioni di cui ci si può fidare, che si possono interpretare e applicare a tutti i team, i sistemi e le decisioni.
Con l'evoluzione delle normative, l'aumento delle aspettative di rendicontazione e la richiesta di maggiore responsabilità da parte dei clienti, il software ESG e le piattaforme di sostenibilità devono offrire più che punteggi o sintesi. Devono funzionare in tutta l'azienda, produrre informazioni difendibili e ridurre l'attrito tra le informazioni e l'azione.
La soluzione più efficace è spesso quella che scompare sullo sfondo. Supporta i vostri team in tutte le funzioni, rafforza la conformità e la comunicazione e vi aiuta a muovervi rapidamente e con fiducia verso i vostri obiettivi di sostenibilità e performance. Ponendo le domande giuste e concentrandovi su ciò che conta di più, potete evitare i sistemi software ESG "black-box" e scegliere un partner che supporti la vostra strategia oggi e vi prepari a ciò che verrà.
Volete vedere Clarity AI in azione?
Saremo lieti di illustrarvi come la nostra piattaforma si allinea a questi criteri e dove possiamo aggiungere valore al vostro processo di investimento.
Contattate il nostro team per programmare una visita personalizzata o una domanda e risposta.
Informazioni sull'autore
