S'ouvre dans un nouvel onglet
Clarity AI et Glass Lewis unissent leurs forces
Conformité réglementaireArticles

L'Autorité européenne de surveillance clarifie davantage SFDR et la réglementation sur la taxonomie - mais des questions clés restent en suspens.

Publié : 12 décembre 2022
Modifié : 12 décembre 2022

L'ASE publie des "Questions et réponses (Q&R) sur le règlement délégué SFDR ".

L'Autorité européenne de surveillance (AES) a publié sa réponse aux questions de la Commission européenne sur SFDR. Les questions et réponses (Q&A) sur le règlement délégué SFDR sont pertinentes pour tout investisseur qui souhaite rester à l'avant-garde des solutions réglementaires.

Ce document de grande envergure couvre un large éventail de questions relevant de la taxonomie de l'UE et du site SFDR, notamment l'interprétation de la définition de l'investissement durable figurant à l'article 2, paragraphe 17, et la fourniture d'orientations sur le calcul de l'impact négatif des principes (PAI). Quelques questions ont été mises en exergue :

  • Le document apporte des éclaircissements supplémentaires sur la manière d'interpréter l'expression "ne pas causer de préjudice significatif" séparément dans le contexte de la taxonomie de l'UE et de la définition de l'investissement durable de l'article 2(17) du site SFDR ;
  • En ce qui concerne l'article 2, paragraphe 17, les AES confirment que les acteurs du marché peuvent choisir leur propre définition de l'interprétation de l'article (en particulier, la mesure de la "contribution" à un objectif environnemental ou social), pour autant qu'elle respecte la lettre du règlement et qu'elle soit appliquée de manière cohérente à l'ensemble de la gamme de produits de l'acteur du marché ;
  • Comment traiter les données estimées par rapport aux données déclarées pour les calculs de l'IAP, et l'utilisation de données équivalentes pour la taxonomie européenne ;
  • Détails importants sur la façon de mettre en œuvre les instantanés trimestriels pour le rapport annuel PAI ;
  • Plus d'informations sur la manière de remplir les modèles d'information précontractuelle et continue de niveau 2 pour les articles 8 et 9, qui s'appliquent à partir de janvier 2023. 

Clarity AINotre offre de produits réglementaires couvrant la taxonomie de l'UE et SFDR (à la fois les PAI, l'article 2(17) et spécifiquement tous les modèles d'annexe) est en cours de mise à jour afin de rester complètement à jour avec les derniers conseils des AES. Grâce à notre technologie propriétaire alimentée par l'IA, nous pouvons mettre à l'échelle tous les changements et clarifications réglementaires plus rapidement que les autres acteurs et les fournir à nos clients directement dans leur flux de travail actuel. Contactez-nous pour un essai gratuit de ces solutions.

Recherche et perspectives

Dernières nouvelles et articles

Conformité réglementaire

Pilier 3 de l’ABE et tests de résistance climatiques : quels changements pour les banques de l’UE ?

Les nouvelles règles ESG du pilier 3 de l'ABE s'appliquent à toutes les banques de l'UE, et le climat fait désormais partie des critères du test de résistance de 2027. Voici ce qui change, qui est concerné et à partir de quand ces règles s'appliquent.

Conformité réglementaire

Réglementation sur les notations ESG : les questions que les investisseurs devraient se poser dès maintenant

Le règlement de l'UE sur les notations ESG est désormais en vigueur. Découvrez ce qui a changé pour les investisseurs, où en est le processus d'agrément de l'AEMF et les questions essentielles à poser à vos prestataires de notation.

Climat

Le décalage entre les objectifs et les dépenses d'investissement : pourquoi les engagements climatiques ne se traduisent pas par un financement de la transition

Les objectifs climatiques ambitieux ne font que très légèrement augmenter les dépenses d'investissement vertes : 27 % contre 25 % pour les entreprises n'ayant pas d'objectif. Ce sont les considérations économiques, et non les engagements, qui déterminent les dépenses liées à la transition.

Icône Annonce importante