1 στις 5 εταιρείες παρουσιάζει διαφορές μεταξύ των εκθέσεων CDP για τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου και των εκθέσεων βιωσιμότητας.

Περίπου το 20% των Οι περιπτώσεις παρουσίασαν σημαντικές διακυμάνσεις πάνω από 50% διαφορά στις τιμές τους.

Καθώς ο κόσμος μεταβαίνει σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, οι επενδυτές αναγνωρίζουν την ανάγκη ενσωμάτωσης περιβαλλοντικών, κοινωνικών και διακυβερνητικών παραγόντων (ESG) στις επενδυτικές τους αποφάσεις. Ένα από τα πιο πιεστικά ζητήματα ESG είναι η κλιματική αλλαγή και η επίτευξη καθαρών μηδενικών εκπομπών είναι ζωτικής σημασίας για τον μετριασμό των επιπτώσεών της. Ωστόσο, για να μπορέσουν οι επενδυτές να αξιολογήσουν αποτελεσματικά τις στρατηγικές καθαρών μηδενικών εκπομπών των εταιρειών, χρειάζονται αξιόπιστα δεδομένα που να είναι συνεπή, συγκρίσιμα και διαφανή. 

Τα τελευταία χρόνια, η υποβολή εκθέσεων βιωσιμότητας έχει γίνει αναπόσπαστο μέρος της εταιρικής ευθύνης, με τις εταιρείες σε όλο τον κόσμο να αναγνωρίζουν την ανάγκη να αντιμετωπίσουν τις περιβαλλοντικές τους επιπτώσεις. Ως εκ τούτου, η δημοσιοποίηση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου (GHG) έχει αποκτήσει σημαντική σημασία, ωθώντας τις εταιρείες να παρέχουν τιμές εκπομπών μέσω του ευρέως αναγνωρισμένου ερωτηματολογίου για την κλιματική αλλαγή του Carbon Disclosure Project (CDP) ή μέσω των ετήσιων εκθέσεων και των εκθέσεων βιωσιμότητας. Παρά τις προόδους αυτές, εξακολουθούν να υπάρχουν κάποιες αποκλίσεις μεταξύ των δεδομένων που αναφέρουν οι εταιρείες στο CDP και αυτών που αναφέρουν στις δικές τους εκθέσεις.

Οι αποκλίσεις αυτές - που οφείλονται σε μια σειρά από γνωστές προκλήσεις στην υποβολή εκθέσεων (όπως η χρήση ασυνεπών μεθοδολογιών υποβολής εκθέσεων και η εξαίρεση ορισμένων θυγατρικών εταιρειών στο ερωτηματολόγιό τους για το CDP, ώστε τα όρια των εκπομπών τους να συνάδουν με τους καθαρούς μηδενικούς στόχους τους) αποτελούν πρόβλημα όταν οι επενδυτές θέλουν να λάβουν τεκμηριωμένες αποφάσεις. Επιπλέον, διαπιστώσαμε ότι η εξωτερική επαλήθευση αποτελεί βασικό στοιχείο για να διασφαλιστεί ότι οι διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων έχουν πρόσβαση σε αξιόπιστα δεδομένα. Σε αυτή την ανάρτηση στο ιστολόγιο, θα εμβαθύνουμε στα ευρήματα αυτής της ανάλυσης, θα διερευνήσουμε τους παράγοντες που κρύβονται πίσω από αυτές τις διαφορές και θα προτείνουμε συγκεκριμένες δράσεις που μπορούν να αναλάβουν οι επενδυτές προκειμένου να ενισχύσουν την εμπιστοσύνη και τη συνέπεια των δεδομένων για τις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου που χρησιμοποιούν

Πόσο συχνά οι εταιρείες δημοσιοποιούν εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου που δεν αντιστοιχούν στις ετήσιες εκθέσεις τους; 

Μια μελέτη που διεξήχθη από την ιστοσελίδα Clarity AI και περιλάμβανε 1.473 σημεία δεδομένων από 859 εταιρείες που γνωστοποίησαν στοιχεία για το κλίμα στο CDP το 2022, αποκάλυψε μια ανησυχητική τάση -μίαστις πέντε εταιρείες γνωστοποιούν διαφορετικές εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου στο ερωτηματολόγιο του CDP και στις ετήσιες εκθέσεις τους ή στις εκθέσεις βιωσιμότητας. Το μοτίβο αυτό ήταν το ίδιο τόσο για τις τιμές των εκπομπών Scope 1 όσο και για τις τιμές Scope 2 και, ενώ το 10% των αποκλίσεων ήταν μικρότερες από 10% διαφορά, περίπου το 20% των περιπτώσεων παρουσίασαν σημαντικές αποκλίσεις άνω του 50% διαφορά στις τιμές τους. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι δεν υπήρξε διακριτό μοτίβο όσον αφορά την υποδήλωση ή την υπερδήλωση.

Σχήμα 1.  Αριθμός ασυμφωνιών, ανά αναφερόμενο τύπο εκπομπών (συγκρίνουμε και τις δύο προσεγγίσεις λογιστικής Scope 2, δηλαδή την προσέγγιση με βάση τον τόπο και την προσέγγιση με βάση την αγορά)

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Τα δεδομένα εμφανίζονται για 1.473 σημεία δεδομένων από 859 εταιρείες που γνωστοποίησαν δεδομένα για το κλίμα στο CDP το 2022 και στις ετήσιες εκθέσεις τους ή στις εκθέσεις βιωσιμότητας. Πηγή: Clarity AI και CDP

Υποκείμενα μοτίβα

Ένα μοτίβο που ξεχωρίζει είναι ο ρόλος των επαληθεύσεων από τρίτους. Τα δεδομένα μας δείχνουν ότι το ποσοστό ασυμφωνίας μειώνεται από 27% για τις μη επαληθευμένες εταιρείες σε 15% για τις επαληθευμένες εταιρείες. Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι οι ασυμφωνίες είναι πιο διαδεδομένες στις αναδυόμενες οικονομίες σε σύγκριση με την Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική. Συγκεκριμένα, οι εταιρείες από την Ασία παρουσίασαν υψηλότερα ποσοστά ασυμφωνίας (31% σε σύγκριση με ~14% στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική). Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι η μελέτη έδειξε ότι οι εταιρείες που υποβάλλουν για πρώτη φορά έκθεση στο CDP κατά τη διάρκεια του 2022 δεν παρουσίασαν σημαντικά περισσότερες αποκλίσεις σε σχέση με εκείνες που είχαν προηγούμενο ιστορικό υποβολής εκθέσεων (18% έναντι 19%).

Σχήμα 2. Αριθμός αποκλίσεων ανά περιοχή (λαμβάνοντας υπόψη τόσο τις τιμές του Πεδίου Πεδίου 1 όσο και του Πεδίου 2)

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Παρουσιάζονται στοιχεία για 1.297 σημεία δεδομένων από 793 εταιρείες με έδρα στη Βόρεια Αμερική, την Ευρώπη και την Ασία, οι οποίες γνωστοποίησαν στοιχεία για το κλίμα στο CDP το 2022 και στις ετήσιες εκθέσεις τους ή στις εκθέσεις βιωσιμότητας. Πηγή: Clarity AI και CDP

Όλα Οι διαφορές αυτές εξηγούνται κυρίως από τα ανθρώπινα λάθη κατά την υποβολή εκθέσεων από τις εταιρείες στο CDP (~80% των περιπτώσεων) ή από τη χρήση ασυνεπών μεθοδολογιών υποβολής εκθέσεων (π.χ. οι εταιρείες αναφέρουν μόνο τις εκπομπές της έδρας τους στο CDP και τις πλήρεις εκπομπές τους στις δικές τους εκθέσεις), όπως φαίνεται στα δύο παραδείγματα που ακολουθούν.

Ενδεικτικά παραδείγματα

Παράδειγμα ανθρώπινου σφάλματος αναφοράς: Τα δεδομένα της οποίας δεν έχουν επαληθευτεί από τρίτο μέρος.

Ο λόγος της ασυμφωνίας είναι ότι η εταιρεία αναφέρει λανθασμένα στο CDP την αξία του πεδίου εφαρμογής 1 σε μονάδες έντασης (τόνοι CO2 διαιρούμενοι με τα έσοδα) αντί για μονάδες εκπομπών (τόνοι CO2).

Παράδειγμα ασυνεπούς μεθοδολογίας υποβολής εκθέσεων: Μια μεγάλη εταιρεία που δραστηριοποιείται στον κλάδο των βασικών καταναλωτικών αγαθών με έδρα την Ασία, τα στοιχεία της οποίας έχουν επαληθευτεί από τρίτο μέρος.

Ο λόγος για την ασυμφωνία είναι ότι η εταιρεία αναφέρει στο CDP μόνο τις εκπομπές που σχετίζονται με τις δραστηριότητες της έδρας της εταιρείας, ενώ στην έκθεσή της παρέχει τις συνολικές εκπομπές από όλες τις χώρες όπου έχει δραστηριότητες.

Αντιμετώπιση των προκλήσεων

Οι νέοι κανονισμοί μπορούν να υποστηρίξουν την τυποποίηση των πρακτικών υποβολής εκθέσεων μεταξύ των εταιρειών. Τον Ιούνιο του 2023, το ISSB δημοσίευσε τις δύο πρώτες παγκόσμιες εκθέσεις αναφοράς του πρότυπα ΔΠΧΑ S1 και S2, τα οποία αποτελούν σημαντικό ορόσημο για την παγκόσμια τυποποίηση των εκθέσεων βιωσιμότητας. Ο Διεθνής Οργανισμός Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς (IOSCO) έγκριση των προτύπων του ISSB αναμένεται να ανοίξει το δρόμο για την ανάπτυξη κανονισμών και νομοθεσίας που θα είναι ευθυγραμμισμένες διασυνοριακά. Επιπλέον, οι τοπικές πρωτοβουλίες, για παράδειγμα η οδηγία για την υποβολή εκθέσεων εταιρικής βιωσιμότητας (CSRD), θα μπορούσαν να υποστηρίξουν τις εταιρείες να βελτιώσουν τη συνέπεια και την ποιότητα των δεδομένων τους για τις εκπομπές, επιβάλλοντας κάποιο επίπεδο ελέγχου ή διασφάλισης από τρίτους, το οποίο αποτελεί βασικό μοχλό για την περαιτέρω τυποποίηση των πρακτικών υποβολής εκθέσεων και είναι ζωτικής σημασίας για τους διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων να έχουν πρόσβαση σε υψηλής ποιότητας και συνεπή δεδομένα για τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου.