أظهر ما يقرب من 20٪ من الحالات اختلافات كبيرة تزيد عن 50٪ في قيمها
مع تحول العالم إلى اقتصاد منخفض الكربون، يدرك المستثمرون الحاجة إلى دمج العوامل البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) في قراراتهم الاستثمارية. ومن بين أكثر القضايا البيئية والاجتماعية والحوكمة إلحاحًا قضية تغير المناخ، ويُعد تحقيق صافي انبعاثات صفرية أمرًا بالغ الأهمية في التخفيف من تأثيره. ومع ذلك، لكي يتمكن المستثمرون من تقييم استراتيجيات صافي الانبعاثات الصفرية للشركات بفعالية، فإنهم يحتاجون إلى بيانات موثوقة متسقة وقابلة للمقارنة وشفافة.
في السنوات الأخيرة، أصبح إعداد تقارير الاستدامة جزءًا لا يتجزأ من مسؤولية الشركات، حيث أقرت الشركات في جميع أنحاء العالم بالحاجة إلى معالجة تأثيرها البيئي. وعلى هذا النحو، اكتسب الإفصاح عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري (GHG) أهمية كبيرة، مما دفع الشركات إلى تقديم قيم الانبعاثات من خلال استبيان تغير المناخ (CDP) المعترف به على نطاق واسع في مشروع الإفصاح عن الكربون (CDP) أو من خلال تقاريرها السنوية وتقارير الاستدامة. وعلى الرغم من هذه التطورات، لا تزال هناك بعض التناقضات بين البيانات التي أبلغت عنها الشركات إلى مشروع الإفصاح عن الكربون وتلك التي تبلغ عنها في تقاريرها الخاصة.
هذه التناقضات - بسبب عدد من تحديات إعداد التقارير المعروفة (مثل استخدام منهجيات الإبلاغ غير المتسقة والشركات التي تستبعد بعض الشركات التابعة في استبيان CDP الخاص بها بحيث تكون حدود انبعاثاتها متسقة مع أهداف صافي الصفر) تشكل مشكلة عندما يرغب المستثمرون في اتخاذ قرارات مستنيرة. علاوة على ذلك، وجدنا أن التحقق الخارجي هو عنصر أساسي لضمان وصول مديري الأصول إلى بيانات جديرة بالثقة. في منشور المدونة هذا ، سنتعمق في نتائج هذا التحليل ، ونستكشف العوامل الكامنة وراء هذه التفاوتات ، ونقترح إجراءات ملموسة يمكن للمستثمرين اتخاذها من أجل تعزيز الثقة واتساق بيانات انبعاثات غازات الدفيئة التي يستخدمونها
كم مرة تكشف الشركات عن انبعاثات غازات الدفيئة التي لا تتطابق مع تقاريرها السنوية؟
كشفت دراسة أجرتها Clarity AI شملت 1,473 نقطة بيانات من 859 شركة أفصحت عن بيانات المناخ إلى مشروع التنمية النظيفة في عام 2022، عن اتجاه مثير للقلق -كشفت شركة واحدةمن كل خمس شركات عن انبعاثات غازات الدفيئة مختلفة في استبيان مشروع التنمية النظيفة وتقاريرها السنوية أو تقارير الاستدامة. كان هذا النمط هو نفسه بالنسبة لكل من قيم انبعاثات النطاق 1 والنطاق 2، وفي حين أن 10% من التباينات كانت أقل من 10% من الاختلافات، إلا أن حوالي 20% من الحالات أظهرت اختلافات كبيرة تزيد عن 50% في قيمها. ومن المثير للاهتمام، أنه لم يكن هناك نمط واضح من حيث نقص الإبلاغ أو الإفراط في الإبلاغ.
الشكل 1. عدد التناقضات ، لكل نوع من الانبعاثات المبلغ عنها (نقارن كلا من النهج المحاسبي للنطاق 2 ، أي الموقع والسوق)
ملاحظة: تظهر البيانات ل 1,473 نقطة بيانات من 859 شركة كشفت عن بيانات المناخ إلى CDP في عام 2022 وضمن تقاريرها السنوية أو تقارير الاستدامة. مصدر: Clarity AI و CDP
الأنماط الأساسية
أحد الأنماط البارزة هو دور عمليات التحقق من الجهات الخارجية. تظهر بياناتنا أن معدل التناقض ينخفض من 27٪ للشركات التي لم يتم التحقق منها إلى 15٪ للشركات التي تم التحقق منها. وعلاوة على ذلك، تبين أن التناقضات أكثر انتشارا في الاقتصادات الناشئة مقارنة بأوروبا وأمريكا الشمالية. على وجه التحديد ، أظهرت الشركات من آسيا معدلات تباين أعلى (31٪ مقارنة ب ~ 14٪ في أوروبا وأمريكا الشمالية). ومن المثير للاهتمام أن الدراسة أشارت إلى أن الشركات التي تقدم تقارير إلى CDP لأول مرة خلال عام 2022 لم تقدم تناقضات أكثر بكثير من تلك التي لديها تاريخ إبلاغ سابق (18٪ مقابل 19٪).
الشكل 2. عدد التناقضات لكل منطقة (مع مراعاة قيم النطاق 1 والنطاق 2)
ملاحظة: تظهر البيانات ل 1,297 نقطة بيانات من 793 شركة مقرها في أمريكا الشمالية وأوروبا وآسيا ، والتي كشفت عن بيانات المناخ إلى CDP في عام 2022 وضمن تقاريرها السنوية أو تقارير الاستدامة. مصدر: Clarity AI و CDP
يتم تفسير كل هذه الاختلافات في الغالب من خلال الأخطاء البشرية عندما تقدم الشركات تقارير إلى CDP (~ 80٪ من الحالات) أو باستخدام منهجيات إبلاغ غير متسقة (على سبيل المثال ، الشركات التي تبلغ فقط عن انبعاثات مقرها الرئيسي إلى CDP وانبعاثاتها الكاملة في تقاريرها الخاصة) ، كما هو موضح في المثالين أدناه.
أمثلة توضيحية
مثال على خطأ الإبلاغ البشري: شركة رائدة في القطاع الصناعي مقرها في أوروبا، ولم يتم التحقق من بياناتها من قبل جهة خارجية.
سبب التناقض هو أن الشركة تبلغ عن طريق الخطأ CDP بقيمة النطاق 1 بوحدات الكثافة (طن من CO2 مقسومة على الإيرادات) بدلا من وحدات الانبعاثات (طن من CO2).
مثال على منهجية إعداد التقارير غير المتسقة: شركة كبيرة تعمل في صناعة السلع الاستهلاكية الأساسية تقع في آسيا ، وقد تم التحقق من بياناتها من قبل جهة خارجية.
سبب التناقض هو أن الشركة تبلغ CDP فقط بالانبعاثات المتعلقة بعمليات مقر الشركة بينما في تقريرها ، فإنها توفر إجمالي الانبعاثات من جميع البلدان التي لديها عمليات فيها.
مواجهة التحديات
يمكن أن تدعم اللوائح الجديدة توحيد ممارسات إعداد التقارير بين الشركات. في يونيو 2023، نشر المجلس الدولي للمعايير الدولية للإبلاغ أول معيارين عالميين لإعداد التقارير أول معيارين عالميين لإعداد التقارير IFRS S1 و S2 اللذين يمثلان علامة فارقة في توحيد المعايير العالمية لإعداد تقارير الاستدامة. المنظمة الدولية لهيئات الأوراق المالية (IOSCO) المصادقة لمعايير مجلس معايير المعايير الدولية لإعداد تقارير الاستدامة من شأنه أن يمهد الطريق لتطوير اللوائح والتشريعات التي تتماشى عبر الحدود. وعلاوةً على ذلك، يمكن للمبادرات المحلية، مثل التوجيهات المتعلقة بالإبلاغ عن استدامة الشركات، أن تدعم الشركات لتحسين اتساق وجودة بيانات الانبعاثات من خلال فرض مستوى معين من التدقيق أو الضمان من طرف ثالث، وهو ما يمثل أداة رئيسية لزيادة توحيد ممارسات الإبلاغ، كما أنه أمر بالغ الأهمية لمديري الأصول للوصول إلى بيانات عالية الجودة ومتسقة عن انبعاثات غازات الدفيئة.
