1 من كل 5 شركات لديها تفاوتات بين الإبلاغ عن انبعاثات غازات الدفيئة CDP وتقارير الاستدامة الخاصة بها

أظهر ما يقرب من 20٪ من الحالات اختلافات كبيرة تزيد عن 50٪ في قيمها

مع انتقال العالم إلى اقتصاد منخفض الكربون، يدرك المستثمرون الحاجة إلى دمج العوامل البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG) في قراراتهم الاستثمارية. يعد تغير المناخ أحد أكثر قضايا ESG إلحاحا ، وتحقيق صافي انبعاثات صفرية أمر بالغ الأهمية في التخفيف من تأثيره. ومع ذلك ، لكي يقوم المستثمرون بتقييم استراتيجيات صافي الصفر للشركات بشكل فعال ، فإنهم يحتاجون إلى بيانات موثوقة متسقة وقابلة للمقارنة وشفافة. 

في السنوات الأخيرة ، أصبحت تقارير الاستدامة جزءا لا يتجزأ من مسؤولية الشركات ، حيث اعترفت الشركات في جميع أنحاء العالم بالحاجة إلى معالجة تأثيرها البيئي. على هذا النحو ، اكتسب الكشف عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري (GHG) أهمية كبيرة ، مما دفع الشركات إلى تقديم قيم الانبعاثات من خلال استبيان تغير المناخ لمشروع الكشف عن الكربون (CDP) المعترف به على نطاق واسع أو من خلال تقاريرها السنوية والاستدامة. على الرغم من هذه التطورات ، لا تزال هناك بعض التناقضات بين البيانات التي أبلغت عنها الشركات إلى CDP وتلك التي تبلغ عنها في تقاريرها الخاصة.

هذه التناقضات - بسبب عدد من تحديات إعداد التقارير المعروفة (مثل استخدام منهجيات الإبلاغ غير المتسقة والشركات التي تستبعد بعض الشركات التابعة في استبيان CDP الخاص بها بحيث تكون حدود انبعاثاتها متسقة مع أهداف صافي الصفر) تشكل مشكلة عندما يرغب المستثمرون في اتخاذ قرارات مستنيرة. علاوة على ذلك، وجدنا أن التحقق الخارجي هو عنصر أساسي لضمان وصول مديري الأصول إلى بيانات جديرة بالثقة. في منشور المدونة هذا ، سنتعمق في نتائج هذا التحليل ، ونستكشف العوامل الكامنة وراء هذه التفاوتات ، ونقترح إجراءات ملموسة يمكن للمستثمرين اتخاذها من أجل تعزيز الثقة واتساق بيانات انبعاثات غازات الدفيئة التي يستخدمونها

كم مرة تكشف الشركات عن انبعاثات غازات الدفيئة التي لا تتطابق مع تقاريرها السنوية؟ 

دراسة أجرتها Clarity AI كشفت 1,473 نقطة بيانات من 859 شركة كشفت عن بيانات المناخ إلى CDP في عام 2022 ، عن اتجاه مقلق - واحدة من كل خمس شركات تكشف عن انبعاثات غازات الدفيئة المختلفة في استبيان CDP وتقاريرها السنوية أو تقارير الاستدامة. كان هذا النمط هو نفسه بالنسبة لكل من قيم الانبعاثات في النطاق 1 والنطاق 2 ، وبينما كانت 10٪ من التناقضات أصغر من فرق 10٪ ، أظهر ما يقرب من 20٪ من الحالات اختلافات كبيرة تزيد عن 50٪ في قيمها. ومن المثير للاهتمام أنه لم يكن هناك نمط ملحوظ من حيث نقص الإبلاغ أو الإفراط في الإبلاغ.

الشكل 1.  عدد التناقضات ، لكل نوع من الانبعاثات المبلغ عنها (نقارن كلا من النهج المحاسبي للنطاق 2 ، أي الموقع والسوق)

ملاحظة: تظهر البيانات ل 1,473 نقطة بيانات من 859 شركة كشفت عن بيانات المناخ إلى CDP في عام 2022 وضمن تقاريرها السنوية أو تقارير الاستدامة. مصدر: Clarity AI و CDP

الأنماط الأساسية

أحد الأنماط البارزة هو دور عمليات التحقق من الجهات الخارجية. تظهر بياناتنا أن معدل التناقض ينخفض من 27٪ للشركات التي لم يتم التحقق منها إلى 15٪ للشركات التي تم التحقق منها. وعلاوة على ذلك، تبين أن التناقضات أكثر انتشارا في الاقتصادات الناشئة مقارنة بأوروبا وأمريكا الشمالية. على وجه التحديد ، أظهرت الشركات من آسيا معدلات تباين أعلى (31٪ مقارنة ب ~ 14٪ في أوروبا وأمريكا الشمالية). ومن المثير للاهتمام أن الدراسة أشارت إلى أن الشركات التي تقدم تقارير إلى CDP لأول مرة خلال عام 2022 لم تقدم تناقضات أكثر بكثير من تلك التي لديها تاريخ إبلاغ سابق (18٪ مقابل 19٪).

الشكل 2. عدد التناقضات لكل منطقة (مع مراعاة قيم النطاق 1 والنطاق 2)

ملاحظة: تظهر البيانات ل 1,297 نقطة بيانات من 793 شركة مقرها في أمريكا الشمالية وأوروبا وآسيا ، والتي كشفت عن بيانات المناخ إلى CDP في عام 2022 وضمن تقاريرها السنوية أو تقارير الاستدامة. مصدر: Clarity AI  و CDP

يتم تفسير كل هذه الاختلافات في الغالب من خلال الأخطاء البشرية عندما تقدم الشركات تقارير إلى CDP (~ 80٪ من الحالات) أو باستخدام منهجيات إبلاغ غير متسقة (على سبيل المثال ، الشركات التي تبلغ فقط عن انبعاثات مقرها الرئيسي إلى CDP وانبعاثاتها الكاملة في تقاريرها الخاصة) ، كما هو موضح في المثالين أدناه.

أمثلة توضيحية

مثال على خطأ الإبلاغ البشري: شركة رائدة في القطاع الصناعي مقرها في أوروبا، ولم يتم التحقق من بياناتها من قبل جهة خارجية.

سبب التناقض هو أن الشركة تبلغ عن طريق الخطأ CDP بقيمة النطاق 1 بوحدات الكثافة (طن من CO2 مقسومة على الإيرادات) بدلا من وحدات الانبعاثات (طن من CO2).

مثال على منهجية إعداد التقارير غير المتسقة: شركة كبيرة تعمل في صناعة السلع الاستهلاكية الأساسية تقع في آسيا ، وقد تم التحقق من بياناتها من قبل جهة خارجية.

سبب التناقض هو أن الشركة تبلغ CDP فقط بالانبعاثات المتعلقة بعمليات مقر الشركة بينما في تقريرها ، فإنها توفر إجمالي الانبعاثات من جميع البلدان التي لديها عمليات فيها.

مواجهة التحديات

يمكن أن تدعم اللوائح الجديدة توحيد ممارسات الإبلاغ بين الشركات. في يونيو 2023 ، نشر ISSB أول معيارين عالميين لإعداد التقارير IFRS S1 و S2 يمثلان علامة فارقة في التوحيد العالمي لتقارير الاستدامة. إن تأييد المنظمة الدولية لهيئة الأوراق المالية (IOSCO) لمعايير ISSB يجب أن يمهد الطريق لتطوير اللوائح والتشريعات التي تتماشى عبر الحدود. علاوة على ذلك، يمكن للمبادرات المحلية، على سبيل المثال توجيه الإبلاغ عن استدامة الشركات (CSRD)، أن تدعم الشركات لتحسين اتساق وجودة بيانات الانبعاثات الخاصة بها من خلال تفويض مستوى معين من التدقيق أو الضمان من طرف ثالث، وهو ما يعد رافعة رئيسية لزيادة توحيد ممارسات الإبلاغ وهو أمر بالغ الأهمية لمديري الأصول للوصول إلى بيانات انبعاثات غازات الدفيئة عالية الجودة والمتسقة.