La fecha límite del 21 de mayo para el cumplimiento de las directrices de denominación de fondos de la AEVM ya ha pasado, pero un nuevo estudio de Clarity AI revela que hasta el 56% de los fondos ASG podrían seguir sin cumplirlas. Muchos gestores de activos están expuestos sin saberlo a empresas que incumplen los principios de la OCDE y el Pacto Mundial de las Naciones Unidas, a pesar de la aparente alineación en otros criterios de exclusión como las armas, el tabaco y los combustibles fósiles.
Para los inversores institucionales y los gestores de activos, esto supone un grave riesgo normativo y de reputación. Dado que los reguladores nacionales interpretan las normas de forma diferente, los fondos podrían ser señalados por lavado verde, incluso si han seguido las soluciones estándar del mercado. Entender cómo evaluar estas infracciones con precisión es ahora fundamental para proteger sus carteras y su credibilidad.
Este informe de investigación ofrece una visión detallada de por qué persiste el incumplimiento y cómo los inversores pueden evitar que les pille desprevenidos.
Descárgalo para descubrirlo:
- Por qué el 56% de ESG puede estar incumpliendo la Norma de Nombres de la AEVM.
- Cómo un puñado de empresas de gran capitalización son responsables de la exposición generalizada de los fondos ASG.
- Qué está provocando el desfase entre las expectativas normativas y las hipótesis del mercado, en particular en torno a los incumplimientos de la OCDE y el PMNU.
- Las aclaraciones políticas que aún necesitan la AEVM y la Comisión Europea, y cómo su ausencia crea un riesgo de fragmentación en toda la UE.