دليل عام 2026 | الذكاء الاصطناعي في الخدمات المالية
الامتثال التنظيميالمقالات

الدليل: تقييم استدامة محفظتك والإبلاغ عنها ، وفقا للمادة 2 (17) من SFDR

تم النشر: أبريل 19, 2023
تم التعديل 19 أبريل 2023
الوجبات الرئيسية

حدد جميع المربعات لضمان الدقة والامتثال التنظيمي

تنزيل قائمة التحقق

يؤدي مديرو الأصول دورًا حيويًا في توجيه رأس المال نحو الأعمال التجارية المستدامة؛ إلا أن تعريف الاستثمار المستدام لا يزال غير موضوعي. ويوفر تصنيف الاتحاد الأوروبي بعض العتبات المحددة والأنشطة الاقتصادية لمعالجة القضايا البيئية، ولكنه لا يتناول الأهداف الاجتماعية مثل الرعاية الصحية وسوء التغذية.

ال لائحة الإفصاح عن التمويل المستدام (SFDR) ، الذي يتطلب الإبلاغ استنادا إلى أهداف الاستدامة (الشكل 1)، ليس إلزاميا أيضا في تعريفه للاستثمار المستدام. على وجه الخصوص ، تتطلب المادة 2 (17) من هذه اللائحة من مديري الأصول الذين يقدمون منتجات تم تحديدها على أنها مستدامة إبلاغ المستثمرين بنسبة محفظتهم التي تفي بمعايير الاستثمار المستدام. ولكن كما هو موضح في الشكل 1 ، تترك اللائحة التفاصيل الفعلية للمعايير لمدير الأصول. سنوضح في هذه المقالة الخطوات التي يمكن لمديري الأصول اتخاذها لتطبيق منهجية يمكن الدفاع عنها وتلبية هذه المتطلبات.¹

الشكل 1. SFDR النطاق ومتطلبات الإبلاغ

 

الشكل 2. المادة 2(17) المتطلبات

ما هي المتطلبات بموجب المادة 2 (17) من SFDR?

مديرو الأصول الذين يمتثلون ل SFDR تحتاج إلى إظهار أن جزءا كبيرا من الأوراق المالية في صناديقها (ما يقرب من 100٪ لصناديق المادة 9) ، تمر بثلاثة أجزاء من لائحة المادة 2 (17) المدرجة في الشكل 2. يأتي الجزء المعقد من المادة 2 (17) عندما يتعين على مديري الأصول تحديد أي من الشركات داخل صناديقهم تشكل استثمارات مستدامة وبالتالي يمكن احتسابها ضمن إجمالي نسبة الاستثمار المستدام.

عامل تمييز رئيسي بين SFDR تسميات المقالات وتصنيفات الاستدامة الأخرى أو تصنيفات الصناديق هي أن المسؤولية تقع على عاتق الشركة المصنعة للصندوق لتحديد التصنيف ثم تقديم معلومات تدعم قرارهم.  سواء كنت تتطلع إلى الإبلاغ أو ترغب في الاستفادة من لوائح الاتحاد الأوروبي لبناء المحفظة ، فإليك قائمة مرجعية ستوجهك خلال جميع الخطوات المطلوبة لضمان رؤية عادلة ودقيقة لمدى استدامة محفظتك.

قائمة مرجعية: كيفية الحصول على المادة 2 (17) بشكل صحيح

تنزيل قائمة التحقق


¹تشارك Clarity الذكاء الاصطناعي بنشاط في مشاورة السلطات الإشرافية الأوروبية (ESAs) لتعديل المعايير الفنية التنظيمية (RTS) الصادرة في أبريل 2023. نحن على علم بالتعديلات المقترحة التي من شأنها أن تؤثر على المادة 2 (17) ولا سيما مبدأ DNSH. سنساهم بخبرتنا في التشاور ونرصد التطورات عن كثب.

البحوث والرؤى

آخر الأخبار والمقالات

الامتثال التنظيمي

عندما تكون القواعد واضحة لكن التوقعات غير واضحة: التعامل مع فحص المعايير العالمية في ظل بيئة رقابية متشظية

في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي، يواجه المشاركون في الأسواق المالية (FMPs) تحديًا متزايد الإلحاح في مجال الامتثال، لا يكمن في تعقيد القواعد نفسها، بل في عدم وجود اتفاق حول كيفية تطبيقها. فالنصوص التنظيمية التي تتطلب فحصًا للمعايير العالمية (مثل مؤشرات الأثر السلبي الرئيسيSFDR، وقواعد التسمية الصادرة عن الهيئة الأوروبية للأوراق المالية والأسواق (ESMA)، والمعايير المتوافقة مع اتفاقية باريس والمعايير المناخية...)

الذكاء الاصطناعي

الذكاء الاصطناعي في الخدمات المالية: القرارات التي تميز الفائزين عن البقية

تعرف على الكيفية التي يعيد بها الذكاء الاصطناعي تشكيل عملية اتخاذ القرار في مجال الخدمات المالية، وما الذي يميز الشركات التي تنجح في هذا المجال.

المناخ، الامتثال التنظيمي

وهم النطاق 3: لماذا «ترتفع» الآن انبعاثات القطاع المالي الأوروبي

للوهلة الأولى، تنطوي البيانات الحديثة الصادرة عن القطاع المالي العالمي على تناقض: فعلى الرغم من سنوات من اللوائح البيئية الصارمة، يبدو أن كثافة انبعاثات الكربون لدى المؤسسات المالية الأوروبية آخذة في الارتفاع بشكل مطرد. لكن هذا «الارتفاع» ما هو إلا وهم. فالقطاع المالي لا يصبح بالضرورة أكثر تلويثًا؛ بل إن انبعاثاته أصبحت أخيرًا مرئية. وكشف النقاب عن الانبعاثات التي…