دليل عام 2026 | الذكاء الاصطناعي في الخدمات المالية
الامتثال التنظيميالمقالات

الدليل: تقييم استدامة محفظتك والإبلاغ عنها ، وفقا للمادة 2 (17) من SFDR

تم النشر: أبريل 19, 2023
تم التعديل 19 أبريل 2023
الوجبات الرئيسية

حدد جميع المربعات لضمان الدقة والامتثال التنظيمي

تنزيل قائمة التحقق

يؤدي مديرو الأصول دورًا حيويًا في توجيه رأس المال نحو الأعمال التجارية المستدامة؛ إلا أن تعريف الاستثمار المستدام لا يزال غير موضوعي. ويوفر تصنيف الاتحاد الأوروبي بعض العتبات المحددة والأنشطة الاقتصادية لمعالجة القضايا البيئية، ولكنه لا يتناول الأهداف الاجتماعية مثل الرعاية الصحية وسوء التغذية.

ال لائحة الإفصاح عن التمويل المستدام (SFDR) ، الذي يتطلب الإبلاغ استنادا إلى أهداف الاستدامة (الشكل 1)، ليس إلزاميا أيضا في تعريفه للاستثمار المستدام. على وجه الخصوص ، تتطلب المادة 2 (17) من هذه اللائحة من مديري الأصول الذين يقدمون منتجات تم تحديدها على أنها مستدامة إبلاغ المستثمرين بنسبة محفظتهم التي تفي بمعايير الاستثمار المستدام. ولكن كما هو موضح في الشكل 1 ، تترك اللائحة التفاصيل الفعلية للمعايير لمدير الأصول. سنوضح في هذه المقالة الخطوات التي يمكن لمديري الأصول اتخاذها لتطبيق منهجية يمكن الدفاع عنها وتلبية هذه المتطلبات.¹

الشكل 1. SFDR النطاق ومتطلبات الإبلاغ

 

الشكل 2. المادة 2(17) المتطلبات

ما هي المتطلبات بموجب المادة 2 (17) من SFDR?

مديرو الأصول الذين يمتثلون ل SFDR تحتاج إلى إظهار أن جزءا كبيرا من الأوراق المالية في صناديقها (ما يقرب من 100٪ لصناديق المادة 9) ، تمر بثلاثة أجزاء من لائحة المادة 2 (17) المدرجة في الشكل 2. يأتي الجزء المعقد من المادة 2 (17) عندما يتعين على مديري الأصول تحديد أي من الشركات داخل صناديقهم تشكل استثمارات مستدامة وبالتالي يمكن احتسابها ضمن إجمالي نسبة الاستثمار المستدام.

عامل تمييز رئيسي بين SFDR تسميات المقالات وتصنيفات الاستدامة الأخرى أو تصنيفات الصناديق هي أن المسؤولية تقع على عاتق الشركة المصنعة للصندوق لتحديد التصنيف ثم تقديم معلومات تدعم قرارهم.  سواء كنت تتطلع إلى الإبلاغ أو ترغب في الاستفادة من لوائح الاتحاد الأوروبي لبناء المحفظة ، فإليك قائمة مرجعية ستوجهك خلال جميع الخطوات المطلوبة لضمان رؤية عادلة ودقيقة لمدى استدامة محفظتك.

قائمة مرجعية: كيفية الحصول على المادة 2 (17) بشكل صحيح

تنزيل قائمة التحقق


¹تشارك Clarity الذكاء الاصطناعي بنشاط في مشاورة السلطات الإشرافية الأوروبية (ESAs) لتعديل المعايير الفنية التنظيمية (RTS) الصادرة في أبريل 2023. نحن على علم بالتعديلات المقترحة التي من شأنها أن تؤثر على المادة 2 (17) ولا سيما مبدأ DNSH. سنساهم بخبرتنا في التشاور ونرصد التطورات عن كثب.

البحوث والرؤى

آخر الأخبار والمقالات

رؤى السوق

كيف يتعامل المستثمرون مع المخاطر الجيوسياسية

لطالما أُخذت المخاطر الجيوسياسية في الحسبان عند اتخاذ القرارات الاستثمارية، لكنها نادراً ما استلزمت إعادة النظر في الافتراضات التي تستند إليها هذه القرارات. أما اليوم، فقد أصبح الأمر كذلك. لم يعد السؤال الذي يواجه المستثمرين على المدى الطويل هو ما إذا كانت الأحداث الجيوسياسية تؤثر على الأسواق، بل ما إذا كانت الأطر التي بُنيت على مدى عقود لتوجيه بناء المحافظ الاستثمارية وسياسة الاستبعاد وتوزيع الأصول لا تزال…

مخاطر ESG، المساواة بين الجنسين

الفجوة بين القول والفعل في مجال التنوع: ثلثا الشركات التي ارتكبت انتهاكات تتعلق بالتمييز تدعي أيضًا أنها تنفذ مبادرات للتنوع

يُعد شهر يونيو الشهر الذي تمتلئ فيه الاتصالات المؤسسية برسائل «الفخر» والتزامات التنوع وبيانات الإدماج. لكن وراء الظهور العلني لهذه الإعلانات، يبقى سؤالٌ أكثر تعقيدًا: هل تتوافق هذه الالتزامات باستمرار مع السلوك الفعلي للشركات؟ في Clarity AI بحثنا فيما إذا كانت الشركات التي تواجه في الواقع جدلًا حول التمييز تشدد أيضًا علنًا على…

مناخ

فجوة المخاطر المادية: ما الذي تفتقر إليه قواعد البيانات الحالية

لم يعد الوصول إلى بيانات المخاطر المادية يمثل مشكلة. فمعظم مديري الأصول الذين يحتاجون إليها يمتلكونها بالفعل. لكن عدداً أقل بكثير منهم يمتلك بيانات يمكن الاعتماد عليها في اللحظات الحاسمة: سواء في ظل الرقابة التنظيمية، أو عند إعداد التقارير للعملاء، أو عند محاولة اتخاذ إجراءات بناءً عليها. وتُعقد هذه الفعالية في ذروة موسم «أسبوع المناخ»، بعد زيورخ ولندن،…