دليل عام 2026 | الذكاء الاصطناعي في الخدمات المالية
الامتثال التنظيميالمقالات

الدليل: تقييم استدامة محفظتك والإبلاغ عنها ، وفقا للمادة 2 (17) من SFDR

تم النشر: أبريل 19, 2023
تم التعديل 19 أبريل 2023
الوجبات الرئيسية

حدد جميع المربعات لضمان الدقة والامتثال التنظيمي

تنزيل قائمة التحقق

يؤدي مديرو الأصول دورًا حيويًا في توجيه رأس المال نحو الأعمال التجارية المستدامة؛ إلا أن تعريف الاستثمار المستدام لا يزال غير موضوعي. ويوفر تصنيف الاتحاد الأوروبي بعض العتبات المحددة والأنشطة الاقتصادية لمعالجة القضايا البيئية، ولكنه لا يتناول الأهداف الاجتماعية مثل الرعاية الصحية وسوء التغذية.

ال لائحة الإفصاح عن التمويل المستدام (SFDR) ، الذي يتطلب الإبلاغ استنادا إلى أهداف الاستدامة (الشكل 1)، ليس إلزاميا أيضا في تعريفه للاستثمار المستدام. على وجه الخصوص ، تتطلب المادة 2 (17) من هذه اللائحة من مديري الأصول الذين يقدمون منتجات تم تحديدها على أنها مستدامة إبلاغ المستثمرين بنسبة محفظتهم التي تفي بمعايير الاستثمار المستدام. ولكن كما هو موضح في الشكل 1 ، تترك اللائحة التفاصيل الفعلية للمعايير لمدير الأصول. سنوضح في هذه المقالة الخطوات التي يمكن لمديري الأصول اتخاذها لتطبيق منهجية يمكن الدفاع عنها وتلبية هذه المتطلبات.¹

الشكل 1. SFDR النطاق ومتطلبات الإبلاغ

 

الشكل 2. المادة 2(17) المتطلبات

ما هي المتطلبات بموجب المادة 2 (17) من SFDR?

مديرو الأصول الذين يمتثلون ل SFDR تحتاج إلى إظهار أن جزءا كبيرا من الأوراق المالية في صناديقها (ما يقرب من 100٪ لصناديق المادة 9) ، تمر بثلاثة أجزاء من لائحة المادة 2 (17) المدرجة في الشكل 2. يأتي الجزء المعقد من المادة 2 (17) عندما يتعين على مديري الأصول تحديد أي من الشركات داخل صناديقهم تشكل استثمارات مستدامة وبالتالي يمكن احتسابها ضمن إجمالي نسبة الاستثمار المستدام.

عامل تمييز رئيسي بين SFDR تسميات المقالات وتصنيفات الاستدامة الأخرى أو تصنيفات الصناديق هي أن المسؤولية تقع على عاتق الشركة المصنعة للصندوق لتحديد التصنيف ثم تقديم معلومات تدعم قرارهم.  سواء كنت تتطلع إلى الإبلاغ أو ترغب في الاستفادة من لوائح الاتحاد الأوروبي لبناء المحفظة ، فإليك قائمة مرجعية ستوجهك خلال جميع الخطوات المطلوبة لضمان رؤية عادلة ودقيقة لمدى استدامة محفظتك.

قائمة مرجعية: كيفية الحصول على المادة 2 (17) بشكل صحيح

تنزيل قائمة التحقق


¹تشارك Clarity الذكاء الاصطناعي بنشاط في مشاورة السلطات الإشرافية الأوروبية (ESAs) لتعديل المعايير الفنية التنظيمية (RTS) الصادرة في أبريل 2023. نحن على علم بالتعديلات المقترحة التي من شأنها أن تؤثر على المادة 2 (17) ولا سيما مبدأ DNSH. سنساهم بخبرتنا في التشاور ونرصد التطورات عن كثب.

البحوث والرؤى

آخر الأخبار والمقالات

الامتثال التنظيمي

نظرة متعمقة على لائحة تصنيفات المعايير البيئية والاجتماعية والحوكمة (ESG): ما الذي سيتغير بالنسبة للمستثمرين اعتبارًا من عام 2026

تفرض لائحة الاتحاد الأوروبي الخاصة بتصنيفات ESG الآن على مقدمي الخدمات تقديم تقارير إلى هيئة الأوراق المالية والأسواق الأوروبية (ESMA) بشأن المنهجية والحوكمة وتضارب المصالح. وبالنسبة للمستثمرين الذين يعتمدون على التصنيفات في اتخاذ قراراتهم، فإن ذلك يطرح سؤالاً عملياً: ما الذي يجب أن تتوقعه من مقدمي الخدمات الآن؟ ستقوم المستشارة القانونية الأولى في شركة «Clarity AI»، يوليا كوسبانارو، بشرح تفصيلي للجمهور حول من هم...

الامتثال التنظيمي

SFDR 2.0 في المحادثات الثلاثية: أين وصلت المفاوضات ومتى قد تدخل القواعد حيز التنفيذ

منذ أن كشفت اللجنة النقاب عن خطة « SFDR 2.0» في نوفمبر 2025، طُرح سؤالان حولها: ما هي التغييرات، ومتى ستُنفَّذ. وقد تناولنا السؤال الأول في تحليلنا الأولي لهذه الخطة الشاملة، أما السؤال الثاني فقد تناولناه في دليلنا الخاص بالاستعداد للقواعد الجديدة في يناير 2026. ويركز هذا المقال على الجدول الزمني نفسه: ما الذي يحدث في…

الذكاء الاصطناعي

الطلب على الطاقة في مراكز البيانات: الحد الأقصى لتأثير الذكاء الاصطناعي الذي يجب على المستثمرين أخذه في الاعتبار عند تحديد الأسعار

تضع الذكاء الاصطناعي ضغوطًا على شبكات الكهرباء الغربية. وفيما يلي كيف يعيد الطلب على الطاقة، وتكاليف المستهلكين، وقيود سلسلة التوريد تشكيل الطريقة التي يقيّم بها المستثمرون الشركات المعرضة لتأثيرات الذكاء الاصطناعي.