Investissement durable
Les autorités réglementaires européennes sont à la tête de la transition mondiale vers une économie plus durable grâce à de multiples initiatives réglementaires liées entre elles. Qu'il s'agisse du NFRD, de la taxonomie européenne, de la SFDR ou de la nouvelle MiFID II, toutes ces initiatives visent à gérer les flux de capitaux vers des investissements durables. Mais ces réglementations sont-elles efficaces ? L'écoblanchiment appartient-il au passé ou les acteurs des marchés financiers risquent-ils encore de ne pas respecter leurs engagements en matière de développement durable ?
L'équipe de recherche de Clarity AI a analysé 15 000 fonds, puis s'est concentrée sur 750 fonds article 9 pour comprendre dans quelle mesure ils peuvent réellement être considérés comme des "investissements durables", tels que définis par le règlement lui-même.
Téléchargez la recherche pour en savoir plus :
- Clarity AILa définition de "l'investissement durable" de la Commission européenne, alignée sur celle de l'Union européenne, a été adoptée par le Conseil de l'Europe. SFDR
- Comment les principaux indicateurs d'impact négatif (PAI) et le principe "Do No Significant Harm" peuvent aider à démontrer qu'un investissement peut être qualifié d'investissement durable.
- Comment un modèle alimenté par l'IA pour les controverses peut capturer efficacement les violations que les gestionnaires d'actifs pourraient négliger.
"La classification des fonds selon les directives de SFDR est de plus en plus utilisée sur les marchés comme un raccourci pour communiquer qu'un produit est durable. Cependant, notre analyse montre que certains des fonds article 9 actuellement sur le marché pourraient ne pas respecter les critères de durabilité"
Patricia Pina, responsable de la recherche et de l'innovation produit chez Clarity AI