Bekämpfung von Scope-3-Emissionen: Ein entscheidender Schritt auf dem Weg zur Kohlenstoffneutralität
Moderne Technologie kann bei der Beschaffung von Scope-3-Emissionsdaten helfen, da Unternehmen diese Daten immer noch nicht offenlegen
Den Regierungen und Unternehmen läuft die Zeit davon, um bis 2050 Kohlenstoffneutralität zu erreichen. Im Finanzsektor wurden Klimainitiativen wie die GFANZ-Allianzen oder das IIGCC Net Zero Investment Framework ins Leben gerufen , um Verpflichtungen zu fördern, Fortschritte zu messen und darüber zu berichten. Genaue und zuverlässige Daten als Grundlage für Investitionsentscheidungen sind für die Bekämpfung des Klimawandels von größter Bedeutung. Dennoch gibt es nach wie vor Fragen und Lücken bei der Messung indirekter Emissionen, die als Scope-3-Emissionen bezeichnet werden . Obwohl Unternehmen keine direkte Kontrolle über diese Emissionen haben, machen sie im Durchschnitt 80 % ihrer gesamten Kohlenstoffemissionen aus, was sie zu einem wichtigen Ziel auf dem Weg zur Dekarbonisierung unserer Wirtschaft macht.
Was sind Scope-3-Emissionen?
Scope-3-Emissionen sind Treibhausgasemissionen, die aus Aktivitäten in der Wertschöpfungskette eines Unternehmens resultieren , die nicht direkt durch die eigenen Tätigkeiten verursacht werden. Sie werden in 15 Kategorien eingeteilt (siehe Tabelle unten) und umfassen beispielsweise Emissionen, die von den Zulieferern des Unternehmens stammen oder die durch die Verwendung ihrer Produkte freigesetzt werden.
Unternehmen setzen zwar nicht direkt Scope-3-Emissionen frei, sind aber durch ihre Beschaffungs-, Produktdesign- und Investitionsentscheidungen für diese verantwortlich. Werden sie nicht in die Dekarbonisierungsziele einbezogen, wird das Problem nicht wirksam angegangen.
Wo ist die Lücke?
Scope-3-Emissionen machen die aktuelle Diskussion um Nachhaltigkeitsdaten noch komplexer. Da diese Emissionen außerhalb des eigenen Betriebs anfallen, ist es für Unternehmen schwieriger, auf umfassende und zuverlässige Daten zuzugreifen. Da sie keinen direkten Einblick in die Kohlenstoffemissionen aus vor- und nachgelagerten Aktivitäten haben, müssen die Unternehmen zusätzliche Anstrengungen unternehmen, um:
- Sammeln Sie Emissionsdaten von ihren Anbietern und kontrollieren Sie deren Qualität,
- Verlassen Sie sich bei Daten, die nicht beschafft werden können, auf Schätzungen und Modellierungsmöglichkeiten.
Es stellt sich also die Frage:
Wie gut werden die Unternehmen mit diesen Herausforderungen fertig?
Um Antworten zu finden, haben wir uns Organisationen angesehen, die Daten an CDP, die wichtigste gemeinnützige Plattform für die Offenlegung von Nachhaltigkeitsdaten, melden. Die Daten zeigen, dass nur 54 % der Unternehmen in Sektoren mit wesentlichen Scope-3-Emissionen umfassende Informationen über Scope-3-Emissionen offenlegen (1). 18 % der Unternehmen in diesen Sektoren legen diese Informationen nicht offen, und 28 % melden darüber hinaus unvollständige Daten und geben offen zu, dass ihnen eine oder mehrere für ihre Branche relevante Scope-3-Kategorien fehlen, die potenziell für den Großteil ihrer Emissionen verantwortlich sein können.
Die Berichterstattung über Daten ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung zu mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht in Organisationen, aber die Dekarbonisierung unserer Wirtschaft erfordert mehr als nur die Bereitstellung von Daten. Die Dekarbonisierung erfordert die Festlegung realistischer und wissenschaftlich fundierter Ziele, um den Wandel zu beschleunigen und die Verfolgung der Fortschritte zu ermöglichen.
Von den Unternehmen, die umfassend über ihre Scope-3-Daten berichten, haben jedoch 82 % keine Reduktionsziele für diese Kohlenstoffemissionen. Das bedeutet, dass weniger als 10 % der CDP-berichtenden Unternehmen Scope-3-Emissionen und Ziele für Sektoren mit wesentlichen Scope-3-Emissionen offenlegen. Dies zeigt deutlich, dass es noch ein weiter Weg ist, um Unternehmen für ihre Scope-3-Emissionen zur Verantwortung zu ziehen und sicherzustellen, dass das Klimaproblem in seiner Gesamtheit angegangen wird.
Dieser Mangel an Daten und Engagement seitens der Unternehmen wirkt sich auch direkt auf die institutionellen Anleger aus, die von den Regulierungsbehörden zunehmend unter Druck gesetzt werden, offenzulegen, wie nachhaltig ihre Investitionen sind und inwieweit sie ESG-Kriterien in ihren Anlagestrategien berücksichtigen.
Dies gilt insbesondere für die Europäische Union mit der Verordnung über die Offenlegung von Informationen über nachhaltige Finanzprodukte (SFDR ) und den neuen Anforderungen für 2023. Fondsmanager müssen nun auf Produktebene Angaben zu den Fonds machen, die sie als "nachhaltig" vermarkten, auch bekannt als Artikel 9-Fonds.
Der Fall der EU: Vertiefung der Artikel 9-Fonds
Clarity AIhat festgestellt, dass 20 % der Fonds, die als Paris-orientiert vermarktet werden, in ihrer Anlagestrategie keine Scope-3-Emissionen berücksichtigen (2), obwohl die Hälfte von ihnen mehr als 40 % ihrer Bestände in Sektoren mit wesentlichem Scope 3 hat (3).
Diese Daten, die aus den Europäischen ESG-Vorlagen (EETs) stammen und von den Fondsmanagern übermittelt wurden, deuten darauf hin, dass die Scope-3-Emissionen von den Anlegern auch bei klimabezogenen Produkten übersehen werden, obwohl sie wesentlich sind.
Wie kann moderne Technologie bei der Beschaffung von Scope-3-Daten helfen?
Scope-3-Emissionen stehen am Ende der übergreifenden Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit und Vollständigkeit von Nachhaltigkeitsdaten. Unternehmen und Finanzmarktteilnehmer müssen jedoch ihren Teil zur Dekarbonisierung der Wirtschaft beitragen und nach bestem Wissen und Gewissen mit den verfügbaren Daten arbeiten, die auch Scope 3 umfassen müssen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, fortschrittliche Modellierungsmöglichkeiten zu nutzen und völlig transparent zu machen, wie diese Emissionen berechnet werden.
Clarity AI hat eine eigene Methode zur Schätzung von Scope 3 entwickelt, die eine Kombination aus umweltbezogenen erweiterten Input-Output-Modellen (EEIO) (4) und hochmodernen Modellen des maschinellen Lernens nutzt, die auf der Grundlage von mehr als 11.000 gemeldeten Datenpunkten trainiert wurden. Dieser einzigartige Ansatz nutzt die makroökonomischen Erkenntnisse über die globalen Handelsströme aus den EEIO-Modellen und erfasst gleichzeitig die Heterogenität auf Unternehmensebene, die der Ansatz des maschinellen Lernens auf der Grundlage von Geschäftstätigkeiten, Geografien, Finanzdaten, Mitarbeiterzahlen oder der Branchenrelevanz von Scope-3-Kategorien bietet.
Auf diese Weise können wir die Emissionen von mehr als 35.000 Unternehmen auf der Ebene der Scope-3-Kategorien mit größerer Genauigkeit als mit herkömmlichen Techniken schätzen.
Nehmen Sie Kontakt mit uns auf, um mehr über unsere Methodik zu erfahren und eine Demo unserer Klimalösungen zu erhalten.
(1) Gemäß der Definition des Offenlegungsrahmens von Climate Action 100+
(2 ) Bei Fonds, die auf das Pariser Abkommen ausgerichtet sind, sind die gesamten Treibhausgasemissionen auf das langfristige Ziel des Pariser Klimaabkommens abgestimmt , was darauf hindeutet, dass das Finanzprodukt auf die Verringerung der Kohlenstoffemissionen abzielt.
(3) Die Untersuchung wurde an einer Stichprobe von 830 EETs durchgeführt, die von Artikel 9-Fonds eingereicht wurden. Von diesen geben 67 an, mit dem Pariser Abkommen übereinzustimmen, aber 13 (20 %) geben zu, dass sie keine Scope-3-Daten berücksichtigen
(4) Umwelterweiterte Input-Output-Modelle (EEIO) werden in der Umweltgesamtrechnung verwendet, um Transaktionen und die damit verbundenen Treibhausgasemissionen zwischen Branchen und zwischen Ländern zu modellieren (Quelle: Europäische Kommission)
