Affrontare le emissioni dell'ambito 3: Un passo critico verso la neutralità del carbonio
La tecnologia avanzata può aiutare a reperire i dati sulle emissioni Scope 3, dato che le organizzazioni non riescono ancora a divulgare questi dati.
I governi e le imprese hanno poco tempo per raggiungere la neutralità delle emissioni di carbonio entro il 2050. Nel settore finanziario sono state lanciate iniziative per il clima, come le alleanze GFANZ o l'IIGCC Net Zero Investment Framework, per incoraggiare gli impegni, misurare e rendicontare i progressi. Informare le decisioni di investimento con dati accurati e affidabili è fondamentale per combattere il cambiamento climatico. Tuttavia, persistono domande e lacune su come misurare le emissioni indirette, note come emissioni dell'ambito 3. Nonostante le aziende non abbiano il controllo diretto di queste emissioni, esse rappresentano in media l'80% delle loro emissioni totali di carbonio, rendendole un obiettivo essenziale nel percorso verso la decarbonizzazione della nostra economia.
Cosa sono le emissioni dell'ambito 3?
Le emissioni di Scope 3 sono le emissioni di gas a effetto serra che derivano dalle attività della catena del valore di un'azienda che non vengono svolte direttamente attraverso le sue operazioni. Sono suddivise in 15 categorie (vedi grafico sotto) e comprendono, ad esempio, le emissioni provenienti dai fornitori dell'azienda o quelle rilasciate attraverso l'uso dei suoi prodotti.
Anche se le aziende non rilasciano direttamente le emissioni dell'Ambito 3, ne sono responsabili attraverso l'approvvigionamento, la progettazione dei prodotti e le decisioni di investimento. Non includerle negli obiettivi di decarbonizzazione significa non affrontare efficacemente il problema.
Dov'è il divario?
Le emissioni dell'ambito 3 rendono più complessa l'attuale conversazione sui dati di sostenibilità. Poiché queste emissioni avvengono al di fuori delle loro attività, è più difficile per le aziende accedere a dati esaustivi e affidabili. Il fatto di non avere visibilità diretta sulle emissioni di carbonio provenienti dalle attività a monte e a valle richiede alle aziende ulteriori sforzi per:
- Raccogliere i dati sulle emissioni dai loro fornitori e controllarne la qualità,
- affidarsi a stime e capacità di modellazione per i dati che non possono essere reperiti.
Rimane quindi la domanda:
In che misura le aziende stanno affrontando queste sfide?
Per trovare le risposte, abbiamo esaminato le organizzazioni che riportano i dati al CDP, la principale piattaforma no-profit di divulgazione della sostenibilità. I dati mostrano che solo il 54% delle organizzazioni che operano in settori con emissioni rilevanti di Scope 3 fornisce informazioni complete sulle emissioni di Scope 3 (1). Il 18% delle organizzazioni di questi settori non divulga queste informazioni e, inoltre, il 28% riporta dati incompleti e riconosce apertamente che mancano una o più categorie Scope 3 rilevanti per il proprio settore, che possono potenzialmente rappresentare la maggior parte delle proprie emissioni.
La comunicazione dei dati è certamente un passo nella giusta direzione verso una maggiore trasparenza e responsabilità delle organizzazioni, ma la decarbonizzazione della nostra economia richiede qualcosa di più della semplice messa a disposizione dei dati. La decarbonizzazione richiede la definizione di obiettivi realistici e basati su dati scientifici per accelerare il cambiamento e consentire il monitoraggio dei progressi.
Tuttavia, tra le aziende che riportano in modo completo i dati relativi all'Ambito 3, l'82% non ha obiettivi di riduzione per queste emissioni di carbonio. Ciò significa che meno del 10% delle aziende che hanno presentato il rapporto CDP ha reso note le emissioni Scope 3 e gli obiettivi per i settori con emissioni Scope 3 significative. Ciò indica chiaramente la strada da percorrere per rendere le aziende responsabili delle loro emissioni Scope 3 e per garantire che il problema del clima sia affrontato nella sua interezza.
Questa mancanza di dati e di impegno da parte delle aziende ha anche un impatto diretto sugli investitori istituzionali, che sentono sempre più la pressione delle autorità di regolamentazione affinché rendano noto quanto siano sostenibili i loro investimenti e in che misura considerino i criteri ESG nelle loro strategie di investimento.
Ciò è particolarmente vero nell'Unione Europea, con il regolamento sulla divulgazione della finanza sostenibile (SFDR ) e i nuovi requisiti per il 2023. I gestori patrimoniali devono ora fornire informazioni a livello di prodotto per i fondi che commercializzano come "sostenibili", noti anche come fondi ex articolo 9.
Il caso dell'UE: Un'immersione profonda nei fondi dell'articolo 9
Clarity AIha rilevato che il 20% dei fondi commercializzati come allineati a Parigi non considera le emissioni di carbonio Scope 3 nella propria strategia di investimento (2), anche se la metà di essi detiene oltre il 40% delle proprie partecipazioni in settori con Scope 3 rilevante (3).
Questi dati, provenienti dagli European ESG Templates (EETs) e presentati dai gestori di fondi, suggeriscono che anche le emissioni Scope 3 vengono trascurate dagli investitori in prodotti legati al clima, nonostante siano rilevanti.
In che modo la tecnologia avanzata può aiutare l'approvvigionamento di dati Scope 3
Le emissioni dell'ambito 3 si collocano all'estremo opposto rispetto alle preoccupazioni generali sull'accuratezza e la completezza dei dati di sostenibilità. Tuttavia, le aziende e gli operatori dei mercati finanziari devono fare la loro parte nella decarbonizzazione dell'economia e lavorare con i dati disponibili, sulla base dei migliori sforzi, che devono includere l'ambito 3. Un modo per farlo è sfruttare le capacità avanzate di modellazione e la piena trasparenza delle modalità di calcolo di queste emissioni. Un modo per farlo è quello di sfruttare le capacità di modellazione avanzate e di essere completamente trasparenti nel calcolo di queste emissioni.
Clarity AI ha sviluppato una metodologia proprietaria di stima dell'Ambito 3 che sfrutta una combinazione di modelli di Input-Output estesi all'ambiente (EEIO) (4) e di modelli di Machine Learning all'avanguardia addestrati su oltre 11.000 punti di dati riportati. Questo approccio, unico nel suo genere, sfrutta le conoscenze macroeconomiche sui flussi commerciali globali dei modelli EEIO, cogliendo al contempo l'eterogeneità a livello aziendale offerta dall'approccio Machine Learning, basato su attività commerciali, aree geografiche, dati finanziari, numero di dipendenti o rilevanza settoriale delle categorie Scope 3.
Questo ci permette di stimare le emissioni con maggiore precisione rispetto alle tecniche tradizionali, per più di 35.000 aziende e a livello di categoria Scope 3.
Contattateci per saperne di più sulla nostra metodologia e per ottenere una demo delle nostre soluzioni climatiche.
(1) Secondo la definizione del Climate Action 100+ disclosure framework
(2) I fondi allineati a Parigi hanno le loro emissioni totali di gas a effetto serra allineate all'obiettivo di riscaldamento globale a lungo termine dell'Accordo sul clima di Parigi, indicando quindi che il prodotto finanziario ha l'obiettivo di ridurre le emissioni di carbonio.
(3) La ricerca è stata condotta su un campione di 830 EET presentati dai fondi ex articolo 9. Di questi, 67 dichiarano di essere allineati con l'Accordo di Parigi, ma 13 (20%) ammettono di non considerare i dati dell'Ambito 3.
(4) I modelli Environmentally Extended Input-Output (EEIO) sono utilizzati nella contabilità ambientale per modellare le transazioni e le relative emissioni di gas serra tra industrie e tra paesi (Fonte: Commissione Europea).
