S'attaquer aux émissions de portée 3 : Une étape cruciale vers la neutralité carbone
Les technologies avancées peuvent aider à trouver des données sur les émissions du champ d'application 3, car les organisations ne divulguent toujours pas ces données.
Le temps presse pour les gouvernements et les entreprises qui souhaitent atteindre la neutralité carbone d'ici 2050. Dans le secteur financier, des initiatives en faveur du climat, telles que les alliances GFANZ ou le cadre d'investissement Net Zero de l'IIGCC, ont été lancées pour encourager les engagements, mesurer et rendre compte des progrès réalisés. Informer les décisions d'investissement avec des données précises et fiables est primordial pour lutter contre le changement climatique. Mais des questions et des lacunes persistent sur la manière de mesurer les émissions indirectes, connues sous le nom d'émissions Scope 3. Bien que les entreprises ne contrôlent pas directement ces émissions, elles représentent en moyenne 80 % de leurs émissions totales de carbone, ce qui en fait une cible essentielle dans le cheminement vers la décarbonisation de notre économie.
Que sont les émissions du champ d'application 3 ?
Les émissions du champ d'application 3 sont les émissions de gaz à effet de serre qui résultent des activités de la chaîne de valeur d'une entreprise qui ne sont pas directement réalisées par ses propres opérations. Elles sont divisées en 15 catégories (voir le tableau ci-dessous) et comprennent par exemple les émissions provenant des fournisseurs de l'entreprise ou celles libérées par l'utilisation de leurs produits.
Bien que les entreprises ne produisent pas directement d'émissions de niveau 3, elles en sont responsables par leurs décisions en matière d'approvisionnement, de conception de produits et d'investissement. Ne pas les inclure dans les objectifs de décarbonisation revient à ne pas s'attaquer efficacement au problème en question.
Où est le fossé ?
Les émissions de portée 3 ajoutent de la complexité au débat actuel sur les données relatives à la durabilité. Comme ces émissions se produisent en dehors de leurs propres opérations, il est plus difficile pour les entreprises d'accéder à des données exhaustives et fiables. Le fait de ne pas avoir de visibilité directe sur les émissions de carbone provenant des activités en amont et en aval exige des efforts supplémentaires de la part des entreprises :
- Recueillir les données sur les émissions auprès de leurs fournisseurs et en contrôler la qualité,
- S'appuyer sur des estimations et des capacités de modélisation pour les données qui ne peuvent être fournies.
Cela nous laisse donc avec la question :
Dans quelle mesure les entreprises font-elles face à ces défis ?
Pour trouver des réponses, nous avons examiné les organisations qui communiquent des données au CDP, la principale plateforme de divulgation de la durabilité à but non lucratif. Les données montrent que seulement 54% des organisations dans les secteurs ayant des émissions importantes de portée 3 divulguent des informations complètes sur les émissions de portée 3 (1). 18% des organisations de ces secteurs ne divulguent pas ces informations et, en outre, 28% déclarent des données incomplètes et reconnaissent ouvertement qu'il leur manque une ou plusieurs catégories Scope 3 pertinentes pour leur industrie, qui peuvent potentiellement représenter la majorité de leurs émissions.
La communication de données est certainement un pas dans la bonne direction vers une transparence et une responsabilité accrues des organisations, mais la décarbonisation de notre économie exige davantage que la simple mise à disposition de données. La décarbonisation exige de fixer des objectifs réalistes et scientifiques pour accélérer le changement et permettre le suivi des progrès.
Cependant, parmi les entreprises qui communiquent de façon exhaustive leurs données sur le champ d'application 3, 82 % n'ont pas d'objectifs de réduction pour ces émissions de carbone. Cela signifie que moins de 10 % des entreprises déclarantes au CDP divulguent leurs émissions de portée 3 et leurs objectifs pour les secteurs dont les émissions de portée 3 sont importantes. Cela montre clairement le chemin à parcourir pour rendre les entreprises responsables de leurs émissions de portée 3 et pour s'assurer que le problème climatique est abordé dans son intégralité.
Ce manque de données et d'engagement de la part des entreprises a également un impact direct sur les investisseurs institutionnels, qui ressentent de plus en plus la pression des régulateurs pour divulguer le degré de durabilité de leurs investissements et la mesure dans laquelle ils prennent en compte les critères ESG dans leurs stratégies d'investissement.
C'est particulièrement vrai dans l'Union européenne, avec le règlement sur la divulgation des informations relatives à la finance durable (SFDR ) et les nouvelles exigences pour 2023. Les gestionnaires d'actifs doivent désormais fournir des informations au niveau des produits pour les fonds qu'ils commercialisent en tant que fonds "durables", également connus sous le nom de fonds article 9.
Le cas de l'UE : Plongée en profondeur dans fonds article 9
Clarity AIL'équipe de recherche de la Commission européenne a constaté que 20 % des fonds présentés comme étant alignés sur Paris ne tiennent pas compte des émissions de carbone de portée 3 dans leur stratégie d'investissement (2), même si la moitié d'entre eux détiennent plus de 40 % de leurs actifs dans des secteurs ayant une portée 3 importante (3).
Ces données, provenant des modèles ESG européens (EET) et soumises par les gestionnaires de fonds, suggèrent que les émissions du champ 3 sont également négligées par les investisseurs dans les produits liés au climat, bien qu'elles soient importantes.
Comment la technologie avancée peut-elle aider à trouver des données Scope 3 ?
Les émissions du champ d'application 3 sont à l'extrémité des préoccupations générales concernant l'exactitude et l'exhaustivité des données sur la durabilité. Cependant, les entreprises et les acteurs du marché financier doivent jouer leur rôle dans la décarbonisation de l'économie et travailler avec les données disponibles, dans la mesure du possible, qui doivent inclure le champ d'application 3. Une façon d'y parvenir est de tirer parti des capacités de modélisation avancées et de faire preuve d'une transparence totale dans le calcul de ces émissions.
Clarity AI a mis au point une méthodologie exclusive d'estimation du champ d'application 3, qui s'appuie sur une combinaison de modèles EEIO ( Environmentally Extended Input-Output) (4 ) et de modèles d'apprentissage automatique de pointe, formés sur plus de 11 000 points de données déclarés. Cette approche unique exploite les informations macroéconomiques sur les flux commerciaux mondiaux fournies par les modèles EEIO tout en capturant l'hétérogénéité au niveau de l'entreprise qu'offre l'approche d'apprentissage automatique, basée sur les activités commerciales, les zones géographiques, les finances, le nombre d'employés ou la pertinence de l'industrie des catégories du champ d'application 3.
Cela nous permet d'estimer les émissions avec une plus grande précision que les techniques traditionnelles, pour plus de 35 000 entreprises et au niveau de la catégorie Scope 3.
Contactez-nous pour en savoir plus sur notre méthodologie et pour obtenir une démonstration de nos solutions climatiques.
(1) Tel que défini par le cadre de divulgation Climate Action 100+.
(2) Les fonds alignés sur Paris ont leurs émissions totales de gaz à effet de serre alignées sur l'objectif de réchauffement planétaire à long terme de l'accord de Paris sur le climat, ce qui indique que le produit financier a pour objectif de réduire les émissions de carbone.
(3) La recherche a été menée sur un échantillon de 830 EET soumis par fonds article 9. Parmi celles-ci, 67 affirment être alignées sur l'Accord de Paris, mais 13 (20%) admettent qu'elles ne prennent pas en compte les données du champ d'application 3.
(4) Les modèles d'entrées-sorties étendus à l'environnement (EEIO) sont utilisés dans la comptabilité environnementale pour modéliser les transactions et les émissions de gaz à effet de serre associées entre les industries et entre les pays (Source : Commission européenne).
