Wird in einem neuen Tab geöffnet
Clarity AI und Glass Lewis bündeln ihre Kräfte
KlimaArtikel

Wie schneiden die OECD-Unternehmen bei den CO2-Emissionen ab?

Veröffentlicht: Februar 7, 2023
Geändert: Februar 7, 2023

Im Vergleich zu Unternehmen aus Nicht-OECD-Ländern weisen Unternehmen aus OECD-Ländern eine geringere Intensität von Scope 1 und Scope 2 Emissionen auf.

Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) ist eine internationale Organisation, die sich für eine bessere Politik und ein besseres Leben einsetzt. Gemeinsam mit Regierungen, politischen Entscheidungsträgern und Bürgern arbeitet sie an der Festlegung evidenzbasierter internationaler Standards und an der Suche nach Lösungen für eine Reihe von sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Herausforderungen.

Clarity AI wollte die CO2-Emissionen für OECD- und Nicht-OECD-Länder über alle Bereiche hinweg vergleichen. Während OECD-Unternehmen eine geringere Intensität von Scope-1- und Scope-2-Emissionen aufweisen, ist Scope 3 mit 88,42 % der Emissionen wesentlich höher.

Um dieses Ergebnis weiter zu vertiefen, untersuchen wir die Emissionen auf der Ebene der einzelnen Branchen. Einerseits stellen wir fest, dass materialintensive Branchen (wie z. B. die Grundnahrungsmittelindustrie) in der OECD wesentlich höhere Scope-3-Emissionen aufweisen.

Andererseits haben wissensintensive Branchen (wie das Gesundheitswesen oder Kommunikationsdienstleistungen) in den OECD-Ländern einen geringeren Fußabdruck, obwohl Scope 3 immer noch einen erheblichen Anteil ausmacht. 

 

In allen Branchen sind die Scope-3-Emissionen in den OECD-Ländern höher als in den Nicht-OECD-Ländern. Die Aufschlüsselung nach Branchengruppen zeigt jedoch, dass die OECD-Länder im Dienstleistungssektor trotz der Scope-3-Emissionen insgesamt weniger CO2 ausstoßen als Nicht-OECD-Länder (siehe Abschnitt Branchenaufschlüsselung).

In Übereinstimmung mit der Literaturzeigen diese Ergebnisse, wie die OECD-Wirtschaft einen Großteil ihrer Kohlenstoffemissionen in andere Länder verlagert.

 

Anmerkung: Intensität = TnCO2/MUSD

 

 

Forschung und Einblicke

Aktuelle Nachrichten und Artikel

Einblicke in den Markt

Wie können institutionelle Anleger das Engagement ihres Portfolios in Konfliktgebieten bewerten? 

Anleger stehen unter zunehmendem Druck, zu verstehen, inwiefern ihre Portfolios mit Konfliktgebieten und Hochrisikogebieten verbunden sind. Dennoch sind Daten zum Engagement von Unternehmen, die sowohl unabhängig als auch transparent genug sind, um ihnen vertrauen zu können, nach wie vor schwer zu finden. In diesem Webinar stellen wir die CAHRAs-Lösung von „ Clarity AI“ vor, die gemeinsam mit Vermögensinhabern aus ganz Europa entwickelt wurde. Sie wurde konzipiert, um…

AI

Gleiches Gehirn, anderes Logo: Das verborgene Risiko der KI auf den Finanzmärkten

Mittlerweile erkennen die meisten Menschen eine von einer KI verfasste E-Mail auf den ersten Blick: den übermäßig häufigen Gebrauch des Gedankenstrichs oder den Hinweis „Hier ist eine menschlichere Version“, den jemand vergessen hat zu löschen, bevor er auf „Senden“ geklickt hat. An der Wall Street ist das schwerwiegendere Problem schwerer zu erkennen, da es in der Argumentation liegt. Und wenn diese Argumentation darüber entscheidet, wohin Kapital fließt, dann …

KI, Markteinblicke

KI-Risiken und -Chancen in Einklang bringen: Eine Gesamtbewertung für Anleger

Das S-1-Dokument von Anthropic fasst Risiken und Chancen in einem einzigen Dokument zusammen. Die meisten Kommentare zum Thema KI befassen sich entweder mit dem einen oder mit dem anderen. Investoren können sich das nicht leisten.

Symbol Wichtige Mitteilung