Leitfaden 2026 | KI im Finanzdienstleistungssektor
Datenabdeckung, Technologie, UN SDGsArtikel

Nutzung des UN-SDG-Rahmens zur Wirkungsmessung

Veröffentlicht: November 20, 2021
Geändert: August 13, 2025
Wichtigste Erkenntnisse

Wie wir in unserem jüngsten Artikel dargelegt haben, Impact Investing: Measuring What Matters, gibt es keine allgemein anerkannte Methode zur Messung des Einflusses. Ein Ansatz, den Clarity AI verwendet, besteht darin, den Einfluss eines Unternehmens auf jedes der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) zu verstehen. Die SDGs sind der handlungsfähige Kern der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, "ein universeller Aufruf zum Handeln, um die Armut zu beenden, den Planeten zu schützen und das Leben und die Aussichten eines jeden Menschen überall zu verbessern". Die Unternehmen haben damit begonnen, die SDGs als Instrument der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu nutzen: Mehr als 72 % der 721 von einer Beratungsfirma untersuchten Unternehmen nehmen Informationen über die SDGs, die sich auf ihr Unternehmen beziehen, in ihre Jahresberichte auf.

Jedes Ziel kann separat analysiert werden, aber in der Praxis sind die Investoren eher an ganzheitlichen Wirkungsmaßen interessiert. Zum Beispiel vergleicht man die Auswirkungen eines Unternehmens, das preiswerte Lebensmittel für die Unterprivilegierten bereitstellt, mit denen eines Unternehmens, das sich für die Energiesicherheit einsetzt. Der Vorteil der SDGs ist, dass sie eine umfassende, aber begrenzte Reihe von Wirkungsdimensionen bieten, die wir nutzen können, um eine Methodik zu entwickeln, mit der wir diese verblüffende Komplexität angehen können. 

Dies stellt jedoch eine Herausforderung dar, da, wie es in einem kürzlich veröffentlichten Papier heißt, "die SDGs der Vereinten Nationen von politischen Entscheidungsträgern und nicht von Investoren verfasst wurden - daher werden die Ziele, Vorgaben und Indikatoren eher aus der Sicht eines Landes und einer Regierung als aus der eines Unternehmens betrachtet." Die Methodik von Clarity AIgeht diese Herausforderungen an, indem sie die Auswirkungen der Tätigkeiten, Produkte und Dienstleistungen eines Unternehmens auf jedes der SDG-Ziele abbildet und den sozialen Wert, den sie zu den SDGs beitragen, quantifiziert. Mit anderen Worten, es misst den Beitrag, den die Unternehmen zu jedem der messbaren Ziele der SDGs leisten, in einer einheitlichen Einheit (Geldwert). Dies geschieht durch die Anwendung der folgenden Grundsätze:

  • Berücksichtigung der Auswirkungen, die Unternehmen aufgrund ihrer Produkte, Dienstleistungen und internen Abläufe auf einzelne SDG-Ziele haben.
  • Bereitstellung eines Bottom-up-Maßes für die impact der einzelnen SDG-Ziele, das zu den impact nach SDG und einem einzigen (monetären) Wert für die impact auf die SDGs insgesamt aggregiert werden kann.
  • Ein quantitativer Ansatz zur Messung der impact, die Unternehmen auf die SDGs haben, auf der Grundlage ihrer Einnahmequellen und einer Messung der impact, die jede Einnahmeeinheit erzeugt. 
  • Verwendung von börsennotierten Unternehmensdaten mit einer breiten Abdeckung, die eine nahezu universelle Bewertung von Unternehmen von außen nach innen ermöglicht.
  • Messung der Auswirkungen anhand von Metriken, die für jede Branche relevant sind und gleichzeitig eine Vergleichbarkeit zwischen Unternehmen und Sektoren ermöglichen.
  • Es werden die impact gemessen, für die die Unternehmen direkt verantwortlich sind, und es wird nicht berücksichtigt, was ohne diese Aktivitäten geschehen würde.

Die Verwendung des SDG-Rahmens und der daraus abgeleiteten Maßnahmen ermöglicht es Investoren, die grundlegenden Dimensionen eines jeden Rahmens für wirkungsorientierte Investitionen zu verfolgen. 

Forschung und Einblicke

Aktuelle Nachrichten und Artikel

Einblicke in den Markt

Wie Investoren mit geopolitischen Risiken umgehen

Geopolitische Risiken wurden schon immer bei Anlageentscheidungen berücksichtigt, doch selten haben sie ein Überdenken der zugrunde liegenden Annahmen erforderlich gemacht. Heute ist dies der Fall. Die Frage, vor der langfristige Anleger stehen, lautet nicht mehr, ob geopolitische Ereignisse die Märkte beeinflussen. Es geht vielmehr darum, ob die über Jahrzehnte hinweg entwickelten Rahmenbedingungen für die Portfoliozusammenstellung, die Ausschlusspolitik und die Vermögensallokation noch immer…

ESG-Risiko, Gleichstellung der Geschlechter

Die Kluft zwischen Worten und Taten in Sachen Diversität: Zwei Drittel der Unternehmen, bei denen Verstöße gegen das Diskriminierungsverbot festgestellt wurden, geben an, Initiativen zur Förderung der Diversität zu verfolgen

Der Juni ist ein Monat, in dem die Unternehmenskommunikation von Pride-Botschaften, Bekenntnissen zur Vielfalt und Erklärungen zur Inklusion geprägt ist. Doch jenseits der öffentlichen Wahrnehmung dieser Erklärungen bleibt eine komplexere Frage offen: Stimmen diese Bekenntnisse auch konsequent mit dem tatsächlichen Verhalten der Unternehmen überein? Bei Clarity AI haben wir untersucht, ob Unternehmen, die in der Praxis in Diskriminierungskontroversen verwickelt sind, auch öffentlich betonen, dass…

Klima

Die Lücke bei den physikalischen Risiken: Was in den heutigen Datensätzen fehlt

Der Zugang zu Daten über physische Risiken ist kein Problem mehr. Die meisten Vermögensverwalter, die diese Daten benötigen, verfügen bereits darüber. Weitaus weniger verfügen jedoch über Daten, die sich in entscheidenden Momenten bewähren: bei behördlichen Prüfungen, in der Kundenberichterstattung oder wenn es darum geht, auf der Grundlage dieser Daten zu handeln. Die Veranstaltung findet mitten in der Klimawoche statt, nach Zürich und London,…