L'investissement à impact est très attrayant, mais les investisseurs sont-ils prêts à l'intégrer dans leurs portefeuilles ?
Une étude montre que la plupart des investisseurs ne sont pas prêts à intégrer l'impact ESG dans leur stratégie d'investissement.
Comme nous l'avons abordé dans notre article, Mise en évidence de la cohérence entre les cadres d'investissement d'impact, nous avons établi que l'intentionnalité, l'additionnalité et l'inclusivité constituent la base d'une approche d'investissement d'impact solide, mais il est essentiel d'examiner comment les approches d'investisseurs du monde réel intègrent actuellement ces composants dans leurs produits.
Des informations récemment publiées à partir des données signées par les PRI et accessibles au public ont mis en lumière les pratiques ESG des investisseurs. Les investisseurs ont été invités à décrire les processus de leur organisation concernant les fonds à thème de durabilité, en mentionnant spécifiquement le terme "impact". Cet échantillon de réponses qualitatives d'investisseurs individuels a ensuite été analysé pour trouver des preuves de l'intentionnalité, de l'additionnalité et de l'inclusivité. Les preuves produites ont reçu une note sur une échelle de 0 à 2 dans chaque catégorie, 0 étant l'absence de preuve et 2 une preuve significative.
84 % des répondants ont obtenu un score compris entre 0 et 2 (sur un total de 6), démontrant une reconnaissance nulle ou faible de l'intentionnalité, de l'additionnalité et de l'inclusivité de leur processus d'investissement d'impact. Parmi ceux-ci, 12 % n'ont pas du tout décrit une approche d'impact, mais ont plutôt fourni des descriptions génériques et fait référence à d'autres approches d'incorporation ESG telles que l'intégration et le filtrage ESG. Nous pensons que ces mauvaises tendances sont révélatrices de la description générale de l'investissement d'impact. La confusion est courante entre les différentes approches d'investissement durable au pire, et au mieux, au sein des différents piliers de la création d'impact des investissements.
A l'autre bout du spectre, 16% ont obtenu des notes comprises entre 3 et 6, dont 9% ont obtenu la totalité des points. 9 % ont obtenu la note maximale. Cela démontre qu'une approche d'investissement d'impact en actions cotées en bourse, consciente de son intentionnalité, de son additionnalité et de son inclusivité, est parfaitement possible, comme le mesure notre méthodologie. Il s'agit donc des investisseurs qui, par leur pratique, démontrent un engagement important envers la théorie de l'investissement d'impact.
Bien que ces données démontrent que certains investisseurs se sont engagés dans l'investissement d'impact, la grande majorité ne l'a pas fait. Que cela soit dû à un manque de connaissances sur le potentiel de l'investissement d'impact ou qu'il y ait un désir mais une confusion sur le point de départ, il est clair que l'investissement d'impact doit franchir un obstacle éducatif.
