Estudo mostra que a maioria dos investidores não está preparada para incorporar o impacto do ESG na sua estratégia de investimento
Como discutimos no nosso artigo, Destacar a coerência entre os quadros de investimento de impacto, estabelecemos que a intencionalidade, a adicionalidade e a inclusividade são a base para uma abordagem sólida de investimento de impacto, mas é vital analisar como as abordagens dos investidores do mundo real estão atualmente a incorporar estes componentes nos seus produtos.
Os dados recentemente divulgados pelos signatários do PRI, divulgados publicamente, destacaram as práticas de ESG dos investidores. Os investidores foram convidados a descrever os processos das suas organizações relacionados com fundos temáticos de sustentabilidade, mencionando especificamente o termo "impacto". Esta amostra de respostas qualitativas de investidores individuais foi então analisada para provas de intencionalidade, adicionalidade e inclusão de cada uma delas. As provas produzidas obtiveram uma pontuação numa escala de 0-2 em cada categoria, sendo 0 sem provas e 2 sendo provas significativas.
84% dos inquiridos obtiveram uma pontuação entre 0 e 2 (num total de 6), demonstrando um reconhecimento nulo ou reduzido da intencionalidade, adicionalidade e inclusividade do seu processo de investimento de impacto. Destes, 12% não descreviam de todo uma abordagem de impacto, fornecendo, em vez disso, descrições genéricas e fazendo referência a outras abordagens de incorporação de ESG, como a integração e a seleção de ESG. Acreditamos que estas más tendências são indicativas da narrativa geral do investimento de impacto. A confusão é comum entre as diferentes abordagens de investimento sustentável e, na melhor das hipóteses, entre os pilares individuais da criação do impacto do investimento.
No outro extremo do espectro, 16% pontuaram entre 3 e 6, com 9% a premiados com notas completas. Isto demonstra que é perfeitamente possível uma abordagem de investimento com impacto de acções cotadas, consciente da sua intencionalidade, adicionalidade e inclusividade, tal como medida pela nossa metodologia. Estes são, portanto, os investidores que através da sua prática demonstram grandes compromissos com a teoria do investimento de impacto.
Embora estes dados demonstrem que alguns investidores se comprometeram com o investimento de impacto, a grande maioria não o fez. Quer isto se deva a uma falta de conhecimentos sobre o potencial do investimento de impacto, quer haja vontade mas confusão sobre por onde começar, é evidente que há um obstáculo educativo que o investimento de impacto tem de ultrapassar.
